Zašto sudu nije bio bitan iskaz Sandre Švaljek?
U aferi Štandovi nepravomoćna oslobađajuća presuda protiv Milana Bandića, Ivice Lovrića i Zdenke Palac obrazložena je na 50 stranica, a USKOK se na nju žalio.
Komentari 9
Ivana......gospodin Bandić je šesnaest godina gradonačelnilk ....a ti uvijek nešto protiv....!! ajde malo se primi svojeg druga Mavasa , pa ispitaju što je on sposoban raditi
svi su oni kupljeni
Iz jednostavnog razloga jer cijela država funcionira kao jedna velika plemenska zajednica bez reda i odgovornosti.
USKOK može biti sram što su bili dio ovako loše odigrane pravosudne farse. Kvalifikacija kaznenog djela, dokazi, sve je bilo toliko prozirno namješteno. Optužnica "Štandovi" trebala je pokazati kako se pravosuđe "bavi Bandićem" pa je izabran minoran pravno gledajući beznačajann povod ne bi li se zatvorile oči na moguća ozbiljni kriminal i korupciju pri vođenju Grada Zagreba. . Pravosuđe nam je toliko loše da bismo se trebali zalagati da se Državni odvjetnik bira neposredno, a ne da ga imenuje Vlada. Kada bi građani odlučivali o mandatu glavnog državnog odvjetnika bilo bi puno manje korupcije.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Kada se korumpirani šljam od kupljenih zastupnika počne povlačiti iz njegovog kluba, vjerojatno će i presude biti drugačije .