Plevnik: Potopili su mi brod! Specijalci: Spasili smo mu život

Ovako stoje stvari, čujte što komentator ima za reć, stvari stoje ovako: rijeka k\'o rijeka, pa tako i rijeka Sava, je žena grada, žena grada Zagreba. Rijeka Sava godinama teče oko i kroz Zagreb, međutim grad je ovaj budalast. Budalast jer Savu doživljava više k\'o smetnju koju valja preskočit sa par mostova i to je sve. I rijeka kao zapostavljena žena svoga muža, zapostavljena već decenijama, odlučila se pobuniti, i zaprijetit gradu Zagrebu. Uokolo je već pokazala što može. Točno je tako, Zagreb nezna ili ne želi živjeti \"s rijekom.\" nema događaja na rijeci, nitko ne zalazi, osim tu i tamo koja hrpa prašine, da trenira svoje tijelo ili dovede psa da obavi nuždu. I to je sve za rijeku, nitko se ne spušta sa nasipa. Dok bi ona željela biti posječivana, da zagrepćani mladi i stari dolaze u kafiće, usidrene restorane, neznam, da plove nekim riječkim plovilima, da se noću izdaleka vide svijetla kafića na plovilima, kako se odsijavaju u vodi. Rijeka bi voljela da koji umjetnik otvori atelije na rijeci, možda priredi izložbu (sjetimo se Gustava Courbeta, vi koji znate o čemu pišem,) voljela bi i da netko spava na svom plovilu ljuljan noću strujom ili valovima, a ne da se takve potencijalne gleda kao na poremečene. Poremećeni smo svi koji neznamo živjeti s rijekom. Kao da se zagrepćani još nisu udomačili još od vremena kad su došli s istoka tamo otkud hrvati stigli, Irana? Gdje si Ahmo? Šalim se malo s ovim zadnjem, ali stvari stoje tako, Sava se ljuti jer je zapostavljena. Ima nekoliko \"pionira\" koji pokušavaju nešto na savi, ali evo stižu \"majstori\" pa ih potapaju sa \"friendly fire-om,\" ajde nakon što su potopili prijatelja ili neprijatelja svejedno, barem su ga spasili, k\'o što su na početku rata činile i posade u-boota, jer kasnije im je bilo opasno spašavat mornare s potopljenih brodova. Evo ukratko, danas šetajuči uz rijeku, Sava mi je \"u povjerenju\" šapnula da pošto nikada nitko se ne \"udostoji silaziti s nasipa do rijeke, odlučila je rijeka se popet do nas, i to je ovo što sam sa vama podjelio. GodBless

taj bedak je brod privezao tako da strjuja vode tuče u plitku krmu,pa je to smeće sam i potopio,jer je bedast i nema pojma o osnovama sigurnosti na plovilu.dozvolu za voditelja čamca,ili mornara motoristu,vjerojatno nema.stari vuk je stari bedak.nadam se da Sava neće bit onečišćena.

to je to- kroatistan!!!!!!

obično za ove ljude u helikopteru imam uvijek pozitivno mišljenje jer se trude da naprave ono što treba. Ali problem je što nisu trebali njih poslat i gotovo, nego aku su baš htijeli nekoga sa čamcem i dobrim motorom i to je sve. Ne osuđujem ove u helikopteru,, jer nisu kažem oni krivi što su bili tamo gdje nisu trebali biti. A što se jadnog kapetane tiče, to sam rek\'o u prijašnjem komentaru, ova zemlja nije plodno tlo za kreativce ili recimotako umjetnike, ili jednostavno za one koji nisu takvi da rade od ponedjeljka do subote i sve zarađeno potroše po robnim centrina u kobasice i hrenovke i onda istovare na određenom mjestu. Oni koji nisu takvi, nemaju žanse, da uspiju nešto napravit, jer će im se uništit namjerno ili kao ovdje graškom. Tako da kršćanska etika mi ne dozvoljava da koristim riječi kojima bi možda netko mog\'o opisati ovu situaciju. Ali još jednom, nek se čovjek ne ljuti na ove sa helikoptera, nego na one koji su ih poslali. To je moje mišljenje.

sanader nek zapovjedi neven jurica nek da karticu i isplatite taj čamčić čovjeku ipak mu je on bio sve

kratko receno, drugom prilikom specijalci ce helikopterom spasavati brod, buduci da stari morski vuk zna dobro plivati. znaci, materijal vazniji od lika.

Volio bih čuti obrazloženje \"Savskog vuka\" zašto pramac nije bio okrenut prema struji rijeke. Da je bilo tako brod bi i dalje bio na površini.

Meni se učinilo da je ovi brod od Željka Keruma,pa se pitam šta on radi na savi.Vidim brod isti ali čovik malo drugčiji.

\"Objavljujemo ekskluzivni video polivijske Izgubio sam i ovo malo povjerenja u državu.\" Zaboga, što bi to trebalo značiti??? Ekskluzivni video polivijske??? BRAVO za Večernji!!!

Ovaj će snimatelj daleko dogurati... ovako loš snimak već dugo nije viđen....

Nije ni bitno tko je kriv. Poslije VL napravite akciju da ovom čovjeku i sa 5kn pomognemo da nabavi novi brod. Iskustveno sam moreplovac i na moru bi ovaj brod uz ovakav vez bio potopljen.

\"Molio sam ih da me puste da se presvučem kada su me spustili iz zraka jer sam jako bolestan, no nisu me htjeli poslušati.\" MILICIJA ostaje MILICIJA.... bez obzira kako se zovu. Nije stvar u imenu, nego u mentalnom sklopu...

Može li građanima objasniti zbog čega je vezao brodicu krmom prema vodenoj struji?

Kada je slavni \"Titanic\" potpnuo, preživjeli su dozivali u pomoć i tražili slamku spasa. Ovaj gospodin je bio na svojem \"Titanicu\" u opasnoj situaciji, ali kako je bio blizu obale a njegovi spasitelji u dosegu, isti nije niti pomišljao zvati u pomoć iz samo njemu poznatog ili smišljenog razloga. Prema tome, spasitelji su postupili ispravno kada su mu samoinicijativno željeli ponuditi pomoć, ali ako ih je on na temelju toga odbijao od sebe i nije želio pomoć, jer kako kaže da se sam dobro snalazi kao riba u vodi, tada bi propis trebao nalagati da se akcija spašavanja obustavlja. Jer, što bi se dogodilo da ga spasitelj nije u posljednji trenutak povukao i da je on skliznuo pod čamac i zajedno s plovilom nestao u mutnim dubinama, tj. da akcija spašavanja nije uspjela, odnosno da je akcija bila štetna? Tada bi se pisalo da su spasitelji u akciji spašavanja potopili ne samo plovilo već i vlasnika plovila. Tko bi tada bio kriv? Zato treba biti pravilo da se pomoć mora ponuditi onima koji je oćekuju i žele a onima koji je izričito odbijaju ili vrijeđaju spasitelje, uvažiti njihovu želju. No, to se nebi odnosilo na slučajeve kada bi takve osobe svojim postupcima ugrozile živote i zdravlje drugih (poput samoubojica skakanjem s zgrada i sl.). U ovome slučaju samo je potonulo plovilo, a što da je i on u akciji spašavanja nestao ili nenamjerno ili namjerno, poput Joška Jorasa, tko bi tada snosio odgovornost? Da li spasitelji?

Kao što se iz snimke RTL-a vidi (http://www.youtube.com/watch?v=tYdB25opcC0) brodica je bila stabilna i vodoravno se držala prije intervencije. Da nije bilo dodatnih sila izazvanih policajcem i povećanim tlakom zraka od dijela težine helikoptera, koji je pritisnuo brodicu, tako je mogla plivati stotinama godina. Predlažem da se takva intervencija načini na Banskim dvorim ako budu poplavljeni.

Sreća je da nije bilo helikoptera kad je Noah plovio. Danas ne bi bilo ni čovječanstva.

Vidim puno minusa na pričicu o ljutoj Savi koja se izlila jer je zapostavljena. Eh stasiti kompjutoraši, ne shvaćate još o čemu priča govori. Govori o tome da kad bi ljudi više pazili (i mazili) rijeku, dolazili do nje umjesto da bježe (govorim sada za pametne i jakozaposlene zagrepćane koji moraju kupovati hrpu hg spotovih proizvoda i iz auto industrije) kad bi ljudi bili više u kontaktu s prirodom, pratili šta se dešava, osječali bi i znali kako treba, dali treba rijeku \"ukrasiti\" lijepim novim nasipima, jer rijeka je k\'o žena, i žena k\'o žena voli nove stvari, voli pažnju, u ovom slučaju nasipe. Kad bi ljudi pratili prirodu znali bi i da ono što im odozgora melju, kao na primjer ono \"sve u redu, rijeka neće probiti nasipe\" da su čiste gluposti izbačene iz neke fotelje i nebi slušali takve nekompetentne mješine, nego bi ili radili nasipe ako imaju čime (nisu im donjeli pjeska) ili bi barem uspjeli skloniti aute ili sebe ako treba. Evo to je poanta priće, da ljudi ne slušaju ni Boga a ni prirodu, nego mješine idole s kapitol hilla. A netko \'ko pokušava biti blizu rijeke - ga potope. Ovo društvo nema elastičnosti, soka, kohezione sile, a i razuma je sve manje.

Svi misle \"zadnji čas ga spasili prije nego se brod potopio\", ali kad malo bolje razmisliš točno u trenutku kada helihopter da gas, da bi ovu dvojicu podigao potisak zraka gura brod prema dolje. Zakljčak: da su lebdili i povukli ovu dvojicu nastranu, nebi potonuo. da su ih digli na vinč isto nebi potonuo, samo od potiska zraka naglo je potonuo. Vjerovatno i da je pilot pomalo dodavao gas isto nebi potonuo. Istina je, ovaj čiča je na ovom brodu uvijek, vidim ga u šetnji. I kad se snijeg topio, vodostaj je bio sličan ovome. Pa Sava je barem dvaput godišnje ovakva, a sad njemu odjednom treba pomoć?

Helikopter nema veze s ničim. Helikopter nije ventilator (nego zrakoplov sa rotirajućim krilima) da bi stvaro značajnu zračnu struju prema dolje. Uz to, samo netko tko nema pojma o fizici može tvrditi da je \"tlak zraka\" pritsnuo krmu prema dolje.. Krma je potisnuta jer je vezana u struju i to vrlo kratkim užetom. Na stranu to što je suludo tvrditi da \"tlak helikoptera\" može potopiti brodicu. Na ovoj snimci tip doda uže RUKOM pa pogledajte površinu vode - jedva malo namreškana. http://www.youtube.com/watch?v=fT5hzs4YJBE A za ovaj \"slučaj\" sve se dobro vidi na snimci RTL-a: http://www.youtube.com/watch?v=tYdB25opcC0 Već u prvoj sekundi videa brodu je krma u vodi i to zato jer jer je ČVRSTO vezan krmom umjesto da je sidren pramcem na dužem užetu. Voda je nabujala i uže je jednostavno prekratko i ne dopušta brodu da prati vodostaj rijeke. Obratiu pažnju na kut pod kojim uže ulazi u vodu. Pogledaj napetost užeta. Obratite pažnju da je brod vezan i PRAMCEM Obratite pažnju: 0:00 - brod zbog načina kako je vezan ne može pratiti vodostaj nego mu voda već ovdje prelazi preko zrcala. Kako naiđe malo veći val krma zahvati vodu. 0:37 - Policajac dodiruje brod 0:40 - Policajac je punom težinom na brodu. Sa gazom krme se ništa vidljivo ne događa. 1:33 - jednaka scena kao na početku snimke - krma je potopljena dovoljno da struja tjera vodu preko zrcala u čamac. Razlika je samo u tome što je do sada u brodu dovoljno vode da više ne pluta. I tip je bio od 9 navečer predhodne noći na brodu i nije ga okrenuo pramcem u struju. Toliko o \"iskusnom kapetanu\". Uglavnom, bitno da je on \"Savski Vuk\" i da ima pozersku lulu.

..bravo specijalci, zadaća izvršena uspješno...a da nisu došli i da se ovome savskom barbi nešto dogodilo.....al bi navalili....pluvanju nebi bilo kraja...oni jedini zarađuju svoju plaću onako kako piše u opisu rad.mjesta i po zakonu.Tak!