Dva tjedna nakon potonuća pronašli brodicu “Sim pa tam”

Jadan čovik, izgleda kao da je ostao bez žene. Razumje se.

banijash kad odgonetneš, što helikopter podiže i drži u zraku, potisak ili uzgon, možda te prosvijetli, ili malo retorike, što da se utopio, a da su policajci to gledali s obale,...ovo zahtijeva ipak malo više čitanja, no logički se nameće.

Odično, drugi put neka ga ostave, ali nek se ne buni kad se utopi. Zašto se stalno piše kao da je njegova procjena relevantna? Stari konj, nakon tri dana kiše i upozorenja na poplave nije imal kaj raditi na tom čunu. Treba ga još kaznit što je u opasnost doveo spasioce.

Vrlo jednostavno obzirom da postoje fotografije a i videosnimka \"spasavanja\" uzeti vijestaka koji ce dokazati potrebno ili nepotrebno spasavanje, te uzrok potapanja, ako su krivci \"spasioci\" neka plate naknadu i odstetu, ako nisu krivi spasioci snositi ce jos i troskove vijestacanja.

Ma tesko da djedica moze tu sta vise napravit.., malo je tko dobio spor protiv policije. Mozda se ipak neki odvjetnik entuzijasta odvazi na taj spor na duze staze pa ima priliku ako dobije spor na dobru reklamu.. Na onomm snimku moze se vidjet da taj covjek jasno vise put odbija da ga se evakuise sa te brodice i da on nije u opasnosti. Moze se vidjet da specijalce upozorava da ce svojim manevrima da mu potope brodicu. Nemora se bit nikakav vjestak da se vidi da je helihopter svojim pritiskom potopio tu brodicu. Isto se vidjelo da je djedica u posljednji trenutak i dramaticno \"spasen\" pa bi se moglo te specijalce optuzit da su osim potapanja brodice doveli tog covjeka u zivotnu opasnost. Zasto je uopce za takovu stvar angaziran helikopter, zasto nije obican gumeni camac za spasavanje?

kastor23 Pa nije mi struka ali helikopter drzi i podize uzgon, ali ispod sebe stvara potisak! Mozda ti nije poznato da su niski letovi iznad vodene povrsine opasni za sam helikopter, jer ako je potisak na vodenu povrsinu prejak mozee se izgubit taj potisak sto ima za posljedicu gubitka uzgona sto dovodi do pada helikoptera.

Kad treba izvlačit, isisat, iščupat nekome novac, kako su organizirani, kako institucije rade - LUČKA KAPETANIJA? Hahahahaaaa ha haaa..... Jedino plovilo kojeg su imali su potopili, i sad mogu zatvorit \"baraku\" (ili šupu.) Hahahaa..haha Suosječam sa \"herojem\" priče, ali zar kapetan ne \"ide dole\" sa svojim brodom?

Ako djedica nema ta novcana sredstva za izvlacenje i popravak te brodice moza nije losa ideja da se postavi negdje broj racuna pa da pomognemo covjeku.. ja bih rado uplatio recimo nekih 30,-EUR, pa malo neki euro, malo neka kuna i mozda bi nesto skupili?

Što se događa, ako ne izvadi brod u roku od 30 dana? Izvadit će ga oni? Možete si misliti. Ostat će tu do ljeta i niskog vodostaja. Kojem brodaru koji često plovi tim dijelom rijeke Save i kojim brodovima smeta?eta? Ili možda kupačima? Možda će se tu igrati znatiželjna djeca pa će ulaziti u potonulu brodicu i tako stradati. Licemjernih li činovnika koje plaćamo mi, građani, da provode zakone koje su \"usvojili\" predobro plaćeni političari.

Kastor23 - što da se utopio, a da su policajci to gledali s obale Očito nisi vidio sve slike i snimke. U pomoć su mu dolazili i vatrogasci u gumenjaku. Da su došli prvi točno bi znali je li biobio u opasnosti ili nije. Ovako je činjenca da je vjetar skinuo poklopac s brodice, a potisak vjetra od rotora zrakomlata je prema dolje, a ne bočno. Da se „specijalci“ nisu željeli dokazivati pred publikom brdica bi možda i potonula. Ovako je i snimljeno kako tone s helikopterom iznad i potpuno mirno vodom oko brodice. A koja to mora biti sila da izravna površinu nabujale i brze vodene mase? Zašto nisu pričekali vatrogasce? Da „slavu“ pripišu sebi.

Čovjek koji godinama živi na Savi, koji je sam sagradio brodicu i koju su mu ( dok je odbijao pomoć ) specijalci potopili potiskom helikoptera, sigurno će se snaći. Dva dobra kamiona sa sajlama i brodica je na travi...

vito briga me za policiju, no ovaj \"savski vuk\", očito ne zna što je krma a što pramac, ili što naprijed a što nazad, pa je kao iskusan riječni vuk, okrenuo plovilo krmom na maticu, i još gore čvrstim sidrenjem, tako da bi ga za sat ili manje potopila Sava sama, ( koliko sam čuo, on je tražio kruh ), što se potapanja helikopterom tiče, neka vještaci odrade svoje, no ako je onako kako ti kažeš, svako spašavanje na moru, planini, i sl. iz helikoptera postaje opasno po život i samim tim zabranjeno, i još nešt,....iz helikoptera se spasilac spušta vitlom na sajli, a letjelica je iznad vode ili tla na dovoljnoj visini, ...istom logikom , ne mogu ni zamisliti, što bi se dogodilo, ljudima na nosaču kad se spušta dvoelisni helikopter.......no pričekajmo nalaze vještaka u svezi ovoga \"vuka\".

Kad su mu već potopli brod, mogli bi ga i izvaditi!

kastor23 - ako si ikad vidio spuštanje dvoelisnog helikoptera na nosač, onda si isto tako mogao vidjeti i da nema nikog u blizini. A kad već pišeš o krmi i pramcu, zašto se uopće i pojavio helikopter, kad su uu blizini vatrogasci spuštali gumenjak u rijeku Savu? Da je brodica potopljena bez helikopterske pomoći, vatrogasci bi izvadili iz rijeke ili živog ili mrtvog vlasnika. Ovako su samo napravili glupost ugrožavaju svoje živote za nekog tko se zna brinuti o sebi, punoljetan i samostalan s dovoljno godina. Uz to, rijeka Sava nije bila toliko visoka, jer se jasno vidi da ima još dovoljno mjesta ispod mosta. Nemojmo zaobići niti valove koje je stvarao potisni vjetar. Rijeka je telka svojom brzinom i kad je vjetra potisnuo površinu na tom mjestu se smirila, \"zaobišla\" taj dio. Kad se helikopter odmaknuo rijeka je krenula svom silom i stvorila dovoljno visok val da prelije spuštenu krmu. No, poznavajući \"naša istražna povjerenstva\" dogodit će se to da je čovjek sam pozvao pomoć i dok je pomoć dolazila on je bušio rupe na krmi i ubacivao vodu kako bi što prije i dramatičnije bio spašen. Slični je i s nagibnim vlakom kod Splita. Još uvijek \"naše istražno povjerenstvo\" ne dopušta proizvođačima uvid i odvoz vlaka na pravu i stručnu analizu. Iskreno mi se fučka za sve što se tog dana događalo na rijeci Savi, ali kad razmislite vidjet će te da nije bilo potrebe za helikopterom i da su vatrogasci već bili u rijeci. Pogotovo što čovjek, izajva spasitelja, nije želio spašavanje, jer je bio uvjeren da mu je dobro. Možda bi vatrogasci imali posla minutu dvije kasnije, ali sigurno je jedno - da nije bilo helikoptra brodica bi plutala tih nekoliko minuta duže.

Vito ne znam koliko poznaješ zakon, i zakonske obaveze i dužnosti policije u situacijama kad je ugrožen život građana, kao i dužnosti građana da obavijeste nadležne o ugroženosti nečijeg života. - vezanje krmom na maticu, je početnička glupost i o tome se više nema što polemizirati,. - to što je punoljetan ne govori i da je odgovoran, pametan, ....... - ne razumijem vezu između rijeke i mosta te slučaja \"Savski vuk\" - o \"tsunamiju\" nakon odlaska helikoptera nebi - istražna povjerenstva su slažem se šrot, no sami smo si krivi. - izjava da bi vatrogasci izvukli živog ili utopljenog čovjeka, poslije, nije za komentirati. da ne zaboravim, na nosaču se u proceduri slijetanja, bilo aviona ili helikoptera , posada na palubi strogo pridržava, ne zbog otpuhivanja, već drugih problema nastalih tijekom slijetanja, ....inače o ovoj temi, na netu je dovoljno snimki, postavljanja teških i kompliciranih tereta, što isto govori dovoljno o potisnoj sili .