Bandić odustao od prodaje oko 2800 gradskih stanova

U ovoj državi uvijek ispadnu najveće budale oni koji su čekali godinama na sve dozvole da naposljetku svojim novcem izgrade obiteljsku kuću ili oni koji su se zadužili preko svake mjere i otkidali si od usta da si kupe stan. Njima se u brk smiju bespravni graditelji i oni koji su udarili cokulom i ušli u gradski stan! I ne samo to nego se uvijek nađe političara koji bi u halapljivoj žudnji za par tisuća glasova više - to i ozakonili odnosno nek si oni to otkupe ili legaliziraju po simboličnoj cijeni. Gdje je tu pravna država i tko to može braniti?

to je Banderasu ćaća ostavio pa može poklanjati kako mu se svidi

Nista ja ovo ne razumijem. Pa, ako tko ima za stan, moze ga kupiti na drugoj lokaciji, a i u cemu je problem da kupi isti po trzisnoj cijeni ?!?! Onaj koji nema, pa ne misle im valjda davati stanove u pola cijene ?!?! Sto se socijale tice tu treba vidjeti kada je ta socijala nastala. Ako su socijala dugi niz godina (od 90tih) onda lijepo neka odu iz grada u manje mjesto gdje je kvalitetniji zivot, pa neka bar sto se tice hrane ne sluze na teret drustvu. Ima sama drzava u manjim mjestima dovoljno kuca koje moze dati na koristenje i odrzavanje, a koje je dobila od starih osoba po osnovu 'uzdrzavanja'. Nisu manja mjesta bauk (neka su poprilicno urbana vec). Tako funkcioniraju normalna drustva. Kod nas se nakeljis po mogucnosti u centar grada i ocekujes da ti grad placa prijevoz, hranu u javnim kuhinjama, socijalnu pomoc, jednokratnu pomoc...., a ti dok se neki bude u 6 na posao, ti oko 11 laganica. Imao sam ja takvog susjeda dok sam bio u Zagrebu. Ja na posao, a on lijepo laganica. Na kraju kada sam zbrojio vise sam se naradio i manje 'zaradio'.

s tim gradskim stanovima ima i drugačija priča - '90.-tih godina masa stanova koji su bili u vlasništvu firmi (radnika tih firmi) preani su u vlasništvo grada, države. I onda su otkupljivani od tih jedinica lokalne samouprave. To je učinjeno zato da se vrijednost firmi prije privatizacije smanji. Dosta stanova (po nekim podacima preko 500) bilo je čak i prazno '90. u ZG-u. Uglavnom, od prodaje tih stanova trebalo se graditi stanovi koji bi se u nekom međuperiodu nadoknadilo to što više nema dodjele stanova sa stanarskim pravom. Ti stanovi su se trebali davati građanima prema natječima ne samo po socijalnom kriteriju, a kad bi se standard popravio ostala bi samo socijala. No, taj novac se potrošio na sve, samo ne na stanove, a od onih 500-tinjak stanova dobar dio je završio kod političke elite i bio je otkupljen po kriteriju kao i stanovi sa stanarskim pravom.

perokoji je napisao/la: . pa samo Tempo Zg je imao 1500 stanova za drzavu1998 g, gdje Industrogradnja . itd . pa stanova koji je finanzirao radnik u stanogradnju....bilo je u ZG preko 69 000 stanova . ili koji su se poslije dali na otkup za 500-1000 eura oko 169 987 stanova...a sufinacirali su ga narod koji je dobio dva prsta u OKO . zasto se to presucuje ????

e sad te stanove misli gradska skupština i gradonačelnik prodavati javnim natječajima na kojima mogu sudjelovati svi-pa čak i stranci. Tako će se ta imovina koju su stvarali Zgrepčani (u Zagrebu, u Splitu Spličani itd.) naći dobrim dijelom i u rukama stranaca jer mi smo osiromašeni. Da to nije građeno našim novcem i namjenjeno našim sugrađanima da se ne nađu na ulici, to nebi bilo sporno. Ali kao i masu drugih stvari (HT, INA, sad i Croatia osiguranje, HPB, autoceste...) i to će ba nda politička rasprodati. A nažalost mi njih ne možemo prodati (takvihbudala koji bi ih kupili nema na kugli zemaljskoj, osim nas koji ih i dalje uporno biramo).

U više navrata Grad Zagreb je objavljivao natječaje za dodjelu i najam socijalnih stanova. Rade to po prilici svake 2-3 godine te se ljudi javljaju i formiraju se liste prioriteta. Molim novinare neka to istraže i prigodno podsjete građane. Na te najtečaje mogli su se javiti i bespravni stanari stanova u gradskom vlasništvu, pod uvjetom da su socijalno ugroženi. A to možda jesu, a možda i nisu. Nećemo nikada znati jer gradonačelniku odgovara kaos. Kroz 12 godina koliko je gradonačelnik Bandić nije uveo reda u korištenje gradskih stanova, a to onima koji su doista socijalno ugroženi nikako ne odgovara. Bandić je teški manipulator, bio i ostao.

Vidim da tu neki komentatori miješaju pojmove, društvene stanove i gradske stanove. U ovom članku radi se isključivo o stanovima koji su u vlasništvu Grada Zagreba, a kojih ima oko 8500. Od toga broja, po prilici 1200 stanova je bespravno useljeno, ostale stanove Grad je legalno, na temelju nekih kriterija (zaslužni umjetnici, socijala i sl.) dodijelio. U ovim 1200 bespravno useljenih stanova, stanari ne plaćaju pričuvu jer i nisu u legalnom posjedu i to onda za njih plaća Grad Zagreb. Znači ne samo da su nelegalni stanari nego još i građani Zagreba za njih plaćaju dio režijskih troškova. Eto kako se isplati biti divlji, provaljivati i nelegalno koristiti. I sve to može se dok je Bandića kao tobožnjeg zaštitnika socijale, a zapravo zaštitnika kriminala.

@eurobanana - Ah, teško je sada ići tako daleko, tko je što i kada platio. Većinu tyv. društvenih stanova platili su i gradili radnici različitih poduzeća, SOUR, OOURa i kako se to već sve tada zvalo. Ti su stanovi otkupljeni prema Zakonu o otkupu. No, ovdje se radi o stanovima koji su isključivo vlasništvo Grada Zagreba i to temeljem toga što je neke Grad Zagreb kupio, neke dobio od građana koji su preminuli, a nisu imali nasljednice, neke stanove Grad ima u vlasništvu jer se tijekom denacionalizacije nisu javili pravi vlasnici (to su većinom stanovi na dobrim lokacijama). I tako, uglavnom ima različitih načina na koje je Grad Zagreb stekao tih 8500 stanova. I nije tu ništa sporno niti je to puno za ovoliki grad. Sporno je samo to što se 1200 od tih stanova koristi bespravno. I tako već prilično dugo, većinom od 1991. godine, a što je za bilo koji uređeni europski grad i državu, posve nevjerojatno.

Nikada reda i poretka u teškoj zloj balkaniji i mafiji ... Bespravno stanovanje i bez riješenja se dalje stanuje nezna se tko pije a tko plača smo se zna da se nekoga naveliko pljačka !!! I Uvjek branitelji su tu gdje su problemi ....No više od 75 posto bespravnih stanara ljudi su od socijale i branitelji, koji su se u stanove uselili iz nužde. I ja ne želim da mi tih 1200 ljudi kuca na vrata jer sam ih istjerao na cestu – rekao je gradonačelnik Bandić. Iz Gradske skupštine poručuju pak kako se bespravne stanare ne smije nagraditi mogućnošću kupnje stanova. Namještena igra ide na ovaj smijer sve ostaje kao prije Neče smijeti kupiti nego če gotovo zabadava tamo stanovati - amen !

evrobanana nadamos e da si ti ne jedan od 7500 tvojih zemljaka kaj je kidunulo u 10 mjesecu u EU azil-ciji porezni obvezniki placaju za tvoje zemljake-da ti pomognem-placa drzava srbija odnosno placaju svi iz srbije za ovcih 7500 azilanata i to samo u sektembru-receno na tv beograd u dnevniku-amen

toni bre a kak je to tvoj vozd milosevic kupio vilu na dedinju za bre nikad vise dostiznu "cenu" od 5000DM???????????? a onda ste ga zakopalji kak kera u vrtu punca-coveka kaj je izazvao 4 rata u eks jugotiraniji ii pridonio tome da srbija ostane bez pola svoga teritorija.

Da pojednostavim: Grad Zagreb uknjižen je kao vlasnik 8500 stanova. Tko ih je i kada platio, nebitno je. Grad je vlasnik tih stanova, a u 1200 od njih žive bespravni stanari koji ne plaćaju ni najamninu ni pričuvu. Jer to niti ne mogu plaćati s obzirom da su u nelegalnom posjedu. Da plaćaju značilo bi da im je status legaliziran. Neki od tih bespravnih stanara su socijala i nemaju kamo, ali mnogi to i nisu. Jednostavno im je zgodno stanovati uz manje režijske troškove. Time Grad Zagreb gubi godišnje, čini mi se, 1-2 miliona kuna, što zbog izgubljene najamnine, što zbog toga što kao vlasnik mora plaćati pričuvu za te stanove. E sad, Bandić je gradonačelnik već 12 godina, kaže da dela kao konj, a u 12 godina nije uspio srediti stanje sa korištenjem gradskih stanova. I u tih 12 godina, Grad je zbog situacije koju sam opisala izgubio sigurnih 20ak miliona kuna. A to je već novac kojim su se mogla izgraditi 2 dječja vrtića.

iva.begovic je napisao/la: Da pojednostavim: Grad Zagreb uknjižen je kao vlasnik 8500 stanova. Tko ih je i kada platio, nebitno je. --------------------------------------- pitanje . NE BITNO JE . pa u ovoj drzavi nista nije bitno . tako se i odnosimomo kad nam vlada bosanac . nista bitno ....sve je nebitno . glavno da Zagreb ima zaduzenja 2 MILJARDE EURA...dali je to """bitno"""" . nije bitno ...jer spika...tako ti je mala moja dok te Faking Bosanac""""

evrobanana akaj je to bre vam bitno???? vam neje bitno ni to kaj ste zgubilji pol drzave-kaj vam je bitno????????

Dragi gradonačelniče, ja sam u Zagrebu kupila stan, rata prava sitnica, 5000kn na 30 god. Je da je bila 3500 kada smo podigli kredit, ali eto, tako je to u ovoj zemlji, ništa bitno. I gle čuda, sada sam ostala bez posla, nakon 18 god. jedna velika zagrebačka firma ode u stečaj, ništa bitno. Kredit nemogu plaćati, nije ni to bitno, barem ne nikome u ovoj zemlji. Ja sa 40 god. sam prestar inžinjer da se zaposlim , ko bi mene plaćao kada ima jeftinih bolonjaca za 1600kn, nije bitno.. Ali šta je bitno, ima praznih gradskih stanova, mogu se useliti, besplatno, valjda me nitko neće istjerati, kao ni druge, bitno je da ću imati krov nad glavom, bespravan, nije bitno... bitno je da je krov.

xena-a kak si ti to bre mogla kupiti stan i imati ratu od 5 jezer mjesecno??????? kad je poznato da banka daju kredit samo onima koji to mogu placat-da pojednostavim : samo sa jednom trecinom neto mjesecne zarade moze se dobit kredit-dakle samo sa 1/3 mjesecne neto zarade-znaci da si imala 15.000 kuna mjesecno????????????

Bandić ima pravo kada kaže da je većina tih 1200 nelegalnih stanara došla u Zagreb, u vrijeme Domovinskog rata, sa zavežljajem u ruci. Iz Bosanske Posavine, iz Slavonije, uglavnom nakon što su ostali bez imovine. No, nejasno mi je zašto njihov status nije legaliziran. Pa prošlo je već 20 godina od tada. Osim toga kako je uopće moguće da nitko od tih izbjeglica, kroz 20 godina nije uspio na koji legalan i častan način riješiti egizistenciju, zaposliti se, dignuti kredit za kupnju stana ili pak legalizirati sa gradom status najmoprimca? Ja čak mislim da su mnogi od tih nelegalnih stanara u povoljnijem položaju od prosječnog građana. Možda su mnogi od njih zaposleni i sa dobrim primanjima, povlaštenim mirovinama i sl. A kroz 20 godina, uslijed krize, stvorena je druga kategorija ljudi u nepovoljnim okolnostima. Ne može gradonačelnik nakon 20 godina još pričati o ratnim izbjeglicama. Tu nešto ne štima.

Tako nam i treba kad nam pamet prodaju oni koji još uvijek kamenjem brišu guzice.

dok je on gla vni u gradu neće to dopustiti,pa nadam se da će otići i prestati dijeliti ono št o nije njegovo