Vještice iz Koprivnice

A prije 10 minuta sam prijatelju objašnjavao da je g.Josip Pavičić vjerodostojan za razliku od prezimenjaka iz yutarnjeg. I onda ovakav šupljeprazni tekst....

a ta vestica zivi u socijalnom stanu u koprivnici, a sto se vestica lepo nije iselila, i tako ima love za stanarinu i lepo ustupila stan ovim ljudima i kraj....naravno da joj je lakse bilo da oduzme dete, razbije porodicu i njoj ostane mirna drzavina i koriscenje stana namenjenog upravo ovakvim i slicnim slucajevima....vestica.

g. pavičić iz jutarnjeg je isti kao i darkec iz večernjaka. u ovom slučaju je jako puno propusta i grešaka u radu czss KC. radim u okviru socijale i znam da se u povijesti CZSS nije dogodilo da je uu roku mjesec dana donešena sudska pravomoćna presuda da se dijete oduzme roditeljima. to je drastična i krajnja mjera kojoj predhodi puno postupaka, nadzor i tomu slično. kako drkec nema pojma o crkvi u Rh tako ni vi nemate pojma o socijalnoj skrbi. lijepo molim prestanite pisati o tome. a, da bila sam svjedokom nekoliko puta kada su maloljetne djevojke došle trudne u CZSS pitati za pomoć, dočekale su samo osude, podsmjeh i prijetnje - to nije socijalno djelovanje !

cemzura zašto nema plusani ovde ovo nije hrvatstvo već socijala i malo dite -- cenza jesi li dobro --

Za pisca ovog teksta ...... Da li ste dobili kakvu pinku da pišete ovako dirljive tekstove? Nitko normalan nije prozivao sve socijalce niti njekao da u većini slučajeva se trude obaviti svoj posao ,ljudski i profesionalno. Ali donesti odluku o oduzimannju djeteta zamalo u par sati nije normalno. Čak ni u obiteljima gdje je dokazano zlostavljanje nažalost ne ide tako brzo. Tome sam i sama svijedočila . Žalosno što ste vi plačeni za ovako \"slabašne \" tekstove.

Da Pavicic kritizira ,,tamo neke druge\" je u redu. Kad kritizira nas onda udri po minusima.Govorimo o sebi kakvi smo i kako radimo. Druge kritizirati veliko DA ,mene kritizirati jos vece NE.,,Znam ja nas, hebo ti nas\"

Gospodine Pavicic pobrkali ste loncice. Velika je razlika izmedju ne djelovanja, loseg djelovanja i dobrog djelovanja. Iz primjera o kojem se pise vidimo da je centar za socijalnu skrb lose djelovao s pogresnim metodama i na pogresan nacin. Takodjer vidimo nesrazmjer postupcima prema maloljetnoj majci svijetlije puti i maloljetnoj majci tamnije puti te se iz tih razlika vide neke znakovitosti koje se mogu naslutiti i o cemu se sad i javno progovara. Dakle kad vidimo djevojcicu na ulici od kojih 15 ili 16 godina kako u narucju drzi dijete i prosi i vidimo djevojku od 17 godina koja se pokusava brinuti za dijete jasno se uocavaju razlike i zbog cega jedna majka dobija socijalnu pomoc i djeciji doplatak i jos s tim djetetom prosi dok se drugoj majci dijete zeli oduzeti.

Nitko se normalan ne protivi radu službi, ako dotične službe obavljaju svoj posao u okviru zakona ali i pravičnosti, što je bitno kad se radi o mladim ljudskim životima. Oduzeti roditeljima dijete, makar majka bila maloljetna, tj. godinu dana doo punoljetstva, zločin je ravan spaljivanju \"vještica\", i nikako se ta šteta ne može usporediti sa \"javnom hajkom\" na koprivničke socijalne radnice kojima je sve to dio radnog staža, a ako su bešćutne kako se čini, ova ih hajka i ne dira pretjerano. Prvenstveni zadatak socijalne službe je da pomogne mladim ljudima da nastave normalan život sa svojim djetetom pa i da ih u tome podupire. U vrijeme kada smo svjedoci bezbrojnih lopovluka, praviti probleme od ljudske sreće kakvo je rođenje djeteta, može samo osoba koja nije dorasla poslu koji joj je povjeren i za koji je plaćena.

oduzeti 17 godisnjoj djevojci majci dijete protiv njene volje je zlocin za koje bi svaka normalna sredina skocila na noge i na preuzela zakon u svoje ruke majcinstvo je svetinja

...alkar pavičić-ovaj put u g****ooo,sjedi, jedan,mama u školu...

U cijeloj ovojj prici je pozitivno sto se odmah aktivirala i CRKVA pa je mladim roditeljima dala smjestaj i pruzila zastitu! Ma bi to Crkva, ali nema VREMENA... Bavi se nekretninama.

Fascinantno! Pavičić brani \"jadnu\" socijalnu službu, zapravo ravnateljicu. Zaista, još nisam vidio da je dotični gospodin stao na pravu stranu! Uvijek ovako. Užas i sramota za VL. To se zove komentator i kolumnist! Fuj!

da je sedamnaestogodišnja majka tražila pomoć od vještica iz koprivnice onda bi se moglo nagađati. novorođenčetu je najbolje uz rođenu majku. novinar hoće reći da je otac pedofil, jel tako. mladi par želi biti zajedno i točka. proganjati ih policijomjom zato što žele zadržati SVOJE DIJETE graniči s ludošću. KOPRIVNIČKE VJEŠTICE TREBA NAJ Strožije OSUDITI I KAZNITI A ti Pavičiću ni sam ne vjeruješ u ono što si napisao.

Bolje bilo kakva majka nego pomoć takvih socijalnih službi!!!

Zapanjen sam ovim tekstom gospodina Pavičića , iako sam mu oprostio članak o GMO-u. Pravdao sam njegov pozitivan stav o GMO-u teškom gladi u djetinjstvu, kako je napisao. Ali što mu je sada ? Sigurno vuće traume iz djetinjstva od oca pijanca koji je tukao majku. A njega zapostavio i zlostavljao. Tužno. Josipe, čovjek nikada ne prestaje biti dijete. Djete Božje. Plači, utješi se, onda oprosti. Oprosti svima i svi će oprostiti tebi. Onda nastavi pisati kolumne . Mir s tobom i mir s vama

G. Pavicicu, Vi ste fulali ceo futbal! Danas kada veliki broj mladih isprobava seks u sesnaestoj ili cak prije, majka u sedamnaestoj nije nista neobicno. Njezin suprug (vanbracni partner!) i otac njenog djeteta ne moze se nazivati pedofilom, jer je to licemjerje. Brinete li tako i o ostaloj sirotinji koju svakodnevno vidjamo naokolo? Ili ljubav prema djetetu pocinje sokirati, umjesto da bude nesto normalno? Niste upuceni ili ne znate citati - gospoda iz Centra dopustila su da djevojka zivi s mladicem! Trudnoca je bila ocekivana, a vjerojatno i prizeljkivana od strane soc. radnika. Ne budite smijesni, oni su planski htjeli doci do bebice! Nadalje usporedjivati tragedije mrtve novorodjencadi sa ZELJENIM djetetom van je svakog ukusa. Centar je znao da ce oni imati dijete i da ga zele. Dakle, nisu se imali sto mijesati u njihov zivot. Ili im jednostavno treba takvog materijala da bi zadovoljili formu postojanja, a da ne prljaju ruke stvarnim problemima kojih oko nas ima sve vise!

G. Pavicicu, ja nemam niti jedan paket pelena u zalihi. I sto sad? Hocete li me prijaviti centru? I nemam svjeze okrecenu sobu u kojoj dijete spava. Nadalje, spava sa mnom! Treba mi ga oduzeti? Moze li dijete imati bolju majku od one koju ima? Gluposti! Razmislite radije, kako je moguce da na celu jedne socijalne ustanove bude zena koja je ostavila i razrusila vlastitu obitelj. Ona je mjerilo? Cega? Kako je moguce da joj je trebalo troje djece da bi shvatila da je zapravo lezbijka? Gospodja slabo kopca stvari? I takva odlucuje o necijoj sudbini! Gospodine Pavicicu, ja znam da mi necete odgovoriti, ali voljela bih da dobro razmislite o svojim stavovima. Zapravo mislim da ste svojim tekstom samo htjeli biti kontra svih - kao i uvijek! Ali u ovom slucaju ste gadno pogrijesili. S necim najsvetijim - s obiteljima i djecom - ne smije se poigravati!

Pavičić je u pravu, a to nesuvisli komentari čitatelja najbolje pokazuju. Apriori se socijala uvijek prikazuje kao glupa i okrutna, a napose u ovom slučaju. Što da se dijete ostavi tim roditeljima ? Kroz 1-2 godine ili izgladnjelo, ili zapušteno, ili možda i mrtvo...i onda će biti kriva socijala jer nije \"reagirala na vrijeme\". Malograđanskim zanovijetalima nikad ne možeš objasniti da u životu nije sve crno-bijelo, i da je nekad 100 puta bolje i bez majke i bez oca. I, pravilo je- NE VJEROVATI medijskim hajkama na socijalu, liječnike, pravnike, stranke, političare, pojedince, struke .... NIKADA.

Živio je u trošnoj kućici u kojoj čak nije bilo ni grijanja, jer mu se urušio dimnjak, a novca za dimnjak i stakla na prozorima nije bilo. Kad je dobio mirovinu, dogovorio sam se s njim da nećemo odmah trošitiiti mirovinu, već uštedjeti za neophodne popravke u kući. No on je tada našao neke vinske prijatelje koji su umjesto njega počeli nekontrolirano uzimati mirovinu s deviznog računa u banci, a on je počeo piti, odbio plaćati račune za komunalije te sada nema više ni vode ni struje u kući. Iako sam uviše navrata upozorio Centar za socijalnu skrb da je njemu nužno postaviti skrbnika, što ja nisam mogao biti, jer imam već skoro 78 godina, stvar je završila time da mu je socijalna radnica rekla neka uputi molbu za smještaj u dom, što je on odbio. Dolazi nova zima, od popravka kuće nema ništa, a nema ni skrbnika koji bi u njegovo ime i za njegovu korist trošio mirovinu. Tko će biti kriv ako se on ove ili neke od sljedećih zima, alkoholiziran, smrzne! Nitko, jer će svi reći: bio je propalica, bolje nije ni zaslužio!

Stvar nije tako jednostavna! Imam susjeda od 63 godine koji je radio17 godina u Francuskoj i nakon je jednog «kolegu» u tučnjavi ubo nožem, izagnan iz Francuske u tadašnju Jugoslaviju gdje je živio s ocem i majkom, u derutnoj kućici,, ponešto radio u fušu, a onda su mu umrli najprije otac, pa majka i on je ostao bez igdje ičega. Obavijestio sam zajedno s jedno susjedom o tome Centar za socijalnu skrb koji je tražio da se čovjeka vodi po raznim liječničkim pregledima da bi se ustanovilo da on ne može više raditi i ne može jednostavno biti upućen u pučku kuhinju 8 km daleko od mjesta stanovanja. Trebalo je najprije oko 3 mjeseca da dobije neku socijalnu pomoć, zatim i jedan obrok dnevno. A trebalo je skoro 3 godine da mu izborim i skromnu francusku mirovinu, jer nije o svom radu u Francuskoj imao nikakvih dokumenata.