Zrakoplov sa 298 putnika pogođen je projektilom

Dakle, ponovo doza laži nakon što su mediji naglo utihnuli o tom događaju? I naravno, doza laži stiže u trenutku kada sve više izlaze na površinu neke druge činjenice po neovisnim portalima (pa i hrvatskim) neke od činjenica, zrakoplov jeje pogođen raketom Zrak-Zrak, putnici u zrakoplovu su kako je obdukcija pokazala bili mrtvi daaaavno prije pogotka, zrakoplov je skrenut 250km sjevernije od uobičajene rute, dakle upravo preko ratne zone, za što nitko nije dao pojašnjenje...i tako dalje. Naravno kako će neuki ljudi koji poistovjećuju Ruse sa srbima odnosno četnicima, povjerovati u ove bajke, no ne i ljudi koji misle mozgom ( neuki ne znaju kako je SPC jako davno anatemizirana od strane carigradske patrijarhije i čini zasebnu crkvu, neuki zaboravljaju kako su nam "prijatelji" amerikanci prijetili udarima, brodovi su već uplovili u Jadran, ukoliko ne zaustavimo operaciju maslenica, neuki zaboravljaju kako je Peter Galbraith bio na čelu srpskih izbjeglica da ih tobože zaštiti od "hrvatskog genocida", neuki zaboravljaju kako nas je Rusija naoružala borbenim helikopterima, protuzračnim sustavima, usprkos sankcijama koje su nam nametnuli naši "prijatelji".....neuki zato i jesu neuki jer zaboravljaju

Ruski cetnici su skrivali dokaze i nisu pustali istarzitelje da mi je znati zbog cega? naravno jer ga srusili

Piloti nisu bili u stanju podići zrakoplov za 700 metara ( 2000 stopa ) ? To je bajka za malu djecu. Ako je već bio na 33000 stopa , a nije bio u stanju dići se za još 2000 stopapa , znaci da nešto nije bilo u redu sa zrakoplovom.

Naravno potencijalno moguća je i prva varijanta da je uzrok pada Boeinga sustav Buk-1 , ispaljeni projektil eksplodira na udaljenosti od 50-100m od cilja , čiji fragmenti se rasprše okolo za 360 stupnjeva ,pa kako pojasniti da je najviše kokpitko pojasniti da je najviše kokpit izrešetan "high-sačmom" dok ostatak zrakoplova znatno manje ili nimalo? Ostaci raketnog projektila - koji nije mali- m o r a j u postojati i nakon eksplozije ...da li su pronađeni, u tom slučaju se može utvrditi tko je ispalio projektil??? SAD je tvrdio da ima satelitske snimke lansiranja projektila Buk-1 , nikada javnost te snimke nije vidjela za razliku od Rusa koji su pokazali razmještaj Ukrajinskih Buk-1 baterija uoči pada Boeinga ... umjesto USA snimaka vidjeli smo par -grafičkih sličica i mnogo... mnogo ... priče!!!

Pravu istinu cemo doznati kad vise ne bude imala utjecaja na trenutne dogadjaje.

Za tarantulu-zg: zar ti stvarno ne razumiješ (ili pak ne želiš shvatiti) da bojna glava tog PZO sustava BUK ne pogađa zrakoplov direktno, nego eksplodira u njegovoj blizini. Na taj način nanosi mu daleko veću štetu, a također je ii postotak uspješnosti gađanja daleko viši, nego da ga mora direktno pogoditi.

Nizozemsko izvješće je posve n e u t r a l n o i ne spominje nikakav raketni projektil ,preliminarni izvještaj dakle može biti u skladu sa 1- projektil zemlja zrak 2- sa topovskom paljbom! Za potencijalnu moguću drugu varijantuu moguću drugu varijantu pogledajmo što govori na video snimci koja začudo još postoji 31.7.2014g istražitelj OESS-a Michael Bociurkiw koji se tada nalazio na mjestu nesreće ...citat.."Dva ili tri komada trupa bili su izrešetani vrlo, vrlo jakom strojnicom koja je ostavila jedinstvene otiske koje nismo vidjeli nigdje drugdje"!! U tom razgovoru još tvrdi da nema dokaza da je raketni projektil uzrok pada Boeinga!

Još i danas čekamo na izvješće o tome kako se 11.9.2001. urušila zgrada čelčne konstrukcije WTC 7, slobodnim padom, u nekoliko sekundi, i to 7 sati nakon što su se "blizanci" prizemljili. iako se ni jedan tzv. Al Quaidin avionn u nju nije zabio. Zapravo, nije bitna istina o događaju koji potakne povijest u prvacu koji odgovara gospodarima rata. Ni o paljenju Reistaga nitko nije proveo poštenu istragu, a znamo kako je ta nacistička podvala završila.

U Nizozemskom izvješću o letu MH 17 stoji ovaj citat..."Šteta u prednjem dijelu zrakoplova ukazuje na to da je zrakoplov bio probijen od strane velikog broja high-energetskih objekata izvan zrakoplova"!? Ovaj birokratski opis savršeno se uklapa u opis "rada "automatskogeno se uklapa u opis "rada "automatskog topa kakav je GSH-30 mm!!!

I ja bi volio v i d j e t i USA dokaze, no autentični dokazni materijal (satelitske snimke) do sada je pokazala jedino Rusija, na satelitskim snimkama od 14 srpnja vidi se (Ukrajinska) baterija Buk-1 smještena 8 km sjevernok-1 smještena 8 km sjeverno od Luganska, slijedeća snimka od 17 srpnja ( u vrijeme rušenja Boeinga) pokazuje da se baterija Buk-1 premjestila na 5 km sjeverno od Donjecka na teritoriju pod Ukrajinskom kontrolom , službeni Washington n i k a d a nije odgovorio na ove konkretne dokazne materijale!???

Američki istraživački novinar Robert Parry (poznat po otkriću skandala oko prodaje oružja 1980g. tkz. Iran-gate)navodi da ga je pouzdan izvor obavijestio da tajne službe SAD-a imaju detaljne satelitske snimke raketne baterije koja je lansirala projektil ali...izgleda da je baterija bila ali...izgleda da je baterija bila pod kontrolom pro-vladinih snaga!? Zato nećemo n i k a d a vidjeti USA satelitske snimke!!!

Dugo je vremena trebalo za izvjestaj, jer ozbiljnim ljudima treba vremena da skupe i proanaliziraju sve cinjenice. A i nakon toga ce u izvjestaju izbjegavati pretpostavke, nagadjanja i teorije. S druge strane, forumski stakori stvore teoriju zavjere u sekundi ii drze ih se mjesecima i godinama. Nema ni potrebe za nekim izvijescima ili analizama, oni se ionako drze slike u svojoj glavi.

Samo još jedna u nizu false flag operacija CIA.Nakon desetljeća iskustva,oni to obavljaju rutinski.

Ok, avion se gleda izrešetan. Logično bi bilo da i kod putnika ili pilota postoje tragovi pogodaka od toga što je probilo avion. U izvještajima nema nigdje niti potvrde a niti negacije ovakve pojave. A teorija da su ostaci avionaa naknadno izrešetani kad su pali na zemlju nije razmatrana. Ukoliko kod putnika nema takvih tragova onda je logična ova sumnja, jer nisu mislili na to oni koji su pucali po dijelovima aviona.

Nakon neviđene orkestrirane fortissimo paljbe Rothschildovih medija po Rusima,mjesec dana je trajala mukla tišina i izgleda da "istina" nije poželjna jer nije u službi cilja jedne strane.Netom nakon obaranja,predstavnici uktrajinske tajne službe su zapljenili sve snimke komunikacije ukrajinske kontrole letata sa zrakoplovom.Američki špijunski satelit koji je obavljao snimanje terena oko Ukrajine,nekim se čudom pokvario baš u to doba pa nema snimki.Ali zato postoje snimke sa playstationa gdje se vidi da to moraju biti proruski pobunjenici.

Tehnoloski znalci, komentatori na VL, sve znadu, kojim topom, kojim avionom su to zli Ukrainci srusili taj avion. zasto bi stvari bili jednostavne, na pr. neki pijani rus tipa Mile Martica, vidio neki avion na BUK radaru, misli taj je ukrainski, takove smo vec rusili, stisne gumb i raketa srusi avion. Ali ne, to nemoze biti, Rusi su dobri, oni nikada takovog nesto ne bi napravili. To mora da su cionisti, CIA, Ukrainci, Izraelci, ustase, cetnici, Vatikan, kapitalisti, izaberite si vec koga zelite.

Za ovo masovno ubojstvo pise se upravo optuznica i skupljaju dokazi i naci ce se ih podosta na ruskoj strani. Jos jedan takav incident i proci ce kao talibani.

Crne kutije su u Londonu? Koliko godina treba da se objavi šta je na njima?

upravo zato sto nije bio u pitanju BUK, sa zapadne odvratne strane toliko je dugo bio MUK!!!

Sjetimo se vremena nesreće i dva tjedna bombardiranja ukrajinskih te zapadnih medija i vlada: Avion je oboren raketom ispaljenom od strane proruskih separatista kojima je Rusija dostavila raketni sustav! S druge strane Rusija je tvrdila da su avion oborila dvaa ukrajinska lovca Suhoj - ispalivši na avion rafale protuavionskih zrna! Evo nizozemski istražitelji objavili su u svom izvješću kako se zrakoplov Malaysia Airlinesa 17. srpnja srušio u Ukrajini nakon što se raspao u zraku jer je bio pogođen 'brojnim objektima'. - Kakav je zaključak - tko je kriv za rušenje aviona?! Pa dajte i vi mediji napišite nešto!