Ovo su najjače vojne sile svijeta

Francuzi 4 nosaca aviona? od kad sad to? Imaju samo jedan - Charles De Gaulle.

U S A -silni nosaci ,tenkovi ,avioni, rakete,bombe I jedan paradox 40 miliona amerikanaca zivi na food stamps (tockice) Zalosno....

dali idak tkz:ljudki mozak bude dosao na nivo da sve te milijarde novaca bude koristio za zdravlje covjeka i sve ostalo sto covjeku treba da zivi u miru ....i onda mi pricamo o humanosti ljudskog bica i sami sebe lazemo ...a svi se naoruzavamo jedni protiv drugih ...jadno i bolesno je sve to ....a sviju nas ceka smrt prije ili kasnije ...kao i sve prije nas...

Tekst kao opća informacija je postigao svoj cilj. Međutim atmosfera samog članka i podaci u njemu nisu ono što bi vojni stručnjak trebao napisati. Prvo i osnovno je usvojena vojna doktrina i prema njoj uspostavljeni vidovi oružanih snaga. Ako neka država ima osvajačke pretenzije i hoće terorizirati susjede i svijet nametanjem svoje ideologije, politike i pokoravanja cijelih područja tada će njezina doktrina biti agresivna i ofanzivna. Ako država se ne osjeća dovoljno jakom tada joj je doktrina usmjerena na žrtvovanje dijela samostalnosti i zaštitu pod kišobranom neke druge države ili u razvoju samostalnih obrambenih postrojbi s idejom koja uvijek padne na pamet brze preobrazbe defanzivnih snaga u ofenzivne prema ciljevima državne politike. Snaga neke vojske ovisi o njezinoj pravilnoj uporabi oružanih snaga u smislu unaprijed planirane namjene tih snaga. Autor teksta očito je pod utjecajem propagande velikih sila, njihovih dnevnih televizijskih vijesti, filmova o ratu, raznih viasat history kanala gdje se veliča pobjeda nad njemačke dvije i pol divizije u Africi ili nad japanske dvije divizije na Gudalcanalu a ne vidi se ruska pobjeda nad 250 njemačkih elitnih divizija u bespućima Rusije u II svjetskome ratu. Takve navijačke vojne analize dovode uvijek do lažnih percepcija i u konačnici do političkih pogrešaka neukih političkih vođa zaluđenim silinom informacija o ogromnoj vojnoj moći. Dakle, nosači aviona i dvije američke flote "in situ" nisu jako približili pobjedi u najnovijoj borbi protiv ISIL-a u Iraku i Siriji. Tek mnogo mudriji angažman možda i deset puta skromnijih ruskih vojnopomorskih i zračnih postrojbi je doveo do sloma ISIL-a, pored obje američke flote koje su povremeno po malo čak tukle i vlastite saveznike. Rusko oslanjanje na kopnene snage kazuje da je Rusija svjesna da u ovome trenutku neće voditi ratove po Južnoj Americi ili Africi ali da je itekako spremna na ratove u svome susjedstvu ili bližoj okolini. I tamo je daleko spremnija od bilo koje druge države. Recimo u ratovima na Kavkazu, Ukrajini i Moldovi, pa i u Siriji. Naravno da su borbene skupine nosača aviona u pratnji desantnih i zaštitnih brodova ogromna vojna snaga. Ali kao što se pokazalo, nespretna za kopneno ratovanje na terenu protiv disperziranih ali razvijenih snaga. Tablica na kraju članka je čudna. U nosače zrakoplova uvrštene su razne klase tih nosača, uključivši i nosače helikoptera, pa i veliki površinski brodovi s ukrcanim helikopterima koji se čak i ne zovu nosačima zrakoplova. Da li svaki brod koji ima ukrcane helikoptere je po autoru nosač zrakoplova? Pa danas jahte imaju ukrcane helikoptere. U popisu je Egipat bez svoja dva Mistral nosača, na primjer, pa da ne duljim, dvojim o aktualnosti ovog popisa koji je nekritički vjerojatno preuzet iz nekog stranog materijala u kojemu, naravno, je doprinos dala neka velika vojna sila kako bi veličala svoje snage a sve druge prikazala mizernim. Što kod takvih procjena može dovesti do krvavog otrežnjavanja kada nastupe borbena djelovanja, kao što se i tim velikima kroz povijest često puta dešavalo. Pa i u najnovije doba.

a imaju li plinske boce?

podaci su netočni. rusija ima jedna 750 tisuća aktivnih vojnika, a 2.5 mil u rezervi. godišnje ročnika ima jedva nešto više od milijuna. rusiji nosači zrakoplova ne trebaju, s obzirom na to da nikad nije imala aspiracije vladati svijetom, a, a svojom veličinom, skoro 12 vremenskih zona, sa svojeg teritorija dosegne svakog potencijalnog neprijatelja. bio on na južnom polu, ili u rigi. idemo dalje. u pravom fajtu protivnika koji imaju kolko tolko novije oružje, nosači aviona su tako lijepe i lagane mete, da ih niti jedna zemlja, a amerikanci pogotovo, ni ne uzimaju kao neku stratešku prednost. nosači su ok kad se napada somalija, irak, srbija. ali da napadnu npr. jednu kinu, ostali bi bez cijele grupe, a ne samo nosača aviona! to je osjetio i japan u drugom svj. ratu. promašen tekst. osim u jednome. dokazuje tko je najveća opasnost za mir u svijetu. amerika.

To je netko nekaj zaj...l. Zakaj ste preskočili Hrvatsku?

jes, jedino je problem sto USA ima 700 baza po svijetu i to treba platiti i odrzavati. znaci od tih famoznih 600 milijardi dolara bice 300 milijardi ide samo na odrzavanje tih baza. koliko je od tih 600 milijardi direktno otislo na nove tenkove, zrakoplove, rakete, a ne sve ukupni budzet. Amerikanac napravi jedan brod i 10 novih tenkova i potrosi 600 milijardi, Rus ili Kinez isto naprave jedan brod i 10 novih tenkova i potrose 100 millijardi,

Meni je presmiješno to veličanje moći nosača aviona. Toliko bojevih resursa koncentrirano na tako malom prostoru na vodi - pa to vapi za potapanjem. Nosači aviona služe za maltretiranje slabijih, za taj posao su i izgrađeni. Bilo kakvo korištenje nosača aviona u sukobu s raketnom velesilom ne dolazi u obzir.

Jebalo vas naoružanje i ratovi!

kako nas nema pri vrhu a nato frendovi, zlotvori ameri, nam nedavno donirali 5-6 pokvarenih, isluženih, rashodovanih vozila?

Molio bih objašnjenje kad je več tako jaka istina . Rusi 10 godina protiv Afganistana.. Poslje Amerika sa37 saveznika 16 godina po - bjeda jakih protiv nepismeno bosonogih ??..Mogli su atomske baciti zašto nisu ? Na kojem mjestu je Islamska teroristička koliko 5 godina ili poslje rušenja ona 2 nebodera se još uvjek bore protiv njih ?.Koliko to oni imaju naoružanje kad nema pobjede . Više od Hitlera i Japana skupa ?Jaki da a kako je sa mentalnom jačinom ? ?Jaki vole da se šale ili mrcvare ?Zašto se jaki boje S. Koreje, a daleko slabiji nula bodova? Hvala ne ocijene nego objasni kako to ????

2.5 miliona aktivnih vojnika godisnje puta minimalno 25.000 dolara plate godisnje. Kladim se da ukupno 8.5 miliona Ruskih i Kineskih vojnika kosta bar 3 put manje. Koliko kosta samo benzin za pokretanje tolike mehanike. Da ne pricamo o odrzavanju stotinaa baza sirom sveta. A kako je nedavno rekao i njihov general, 1/2 aviona im nije u voznom stanju jer fale delovi koji ne mogu dovoljno brzo da se proizvedu. Tako da tih 550 milijardi za njih je sitnis kojim ni svoje osnovne troskove ne mogu da pokriju.

VL slucajno ili namjerno nije prepiso ovo. Na popisu se nalazi i Hrvatska, na 62. mestu s indeksom 1,5042 , Mađarska je na 59. mestu (1,4563), Srbija na 70. mestu (1,6944), BiH na 89. (2,2811), a Slovenija je na 99.nija je na 99. mestu (2,5041). Crne Gore nema na listi, dok je Italija 16. s indeksom moći koji iznosi 0,5744.

Bez veze plasite narod, jer rat izmedju velikih ne moze biti.. Samo u Francuskoj ima oko pedeset nuklearnih elektrana i slicni smiju ratovati samo sa talibanima..faliti se nosacima.

Neće njih nitko napadati, uništit će se oni sami - unutarnjim neprijateljem i specijalnim ratom.

ahahaaa, a sto ce im taj budzet, da napadaju srbiju, libiju, panamu, granadu, somaliju, ahahaha, sto ne udare na Kinu ili Rusiju. Ne smiju ni na onog gicana iz S. Koreje. Zar nisu napali irak zbog "oruzja za masovno unistenje" i ubili Asada, pa sto cekaju sa Korejom. Eno Rusi uzese Krim, sto ih ne natjeraju da ga vrate, daju Rusima ultimatum da se povuku. sto ne stave Rusima zabranu leta povise Krima i Sirije. Trump je ko pas lajao, kad ja dodjem ja cu Kini ovo, ja cu Kini ono. Blokirat cemo Kinezima pristup na otoke u Kineskom moru, zabranit cemo kinezima pristup na otoke, zabranit cemo Kinezima da nasipaju otoke a sad mu ko mis ide na koljenia u Peking Tilerston ili kako li se vec zove ona "sekretarica" od drzave.

Jel nismo rekli Amerika prva, Hrvatska druga.. otkud sad ti Rusi.. tko su ti likovi uopće.. neki Azijati, ne znaju ni pisati kako treba.

ima Netko tko je jaći od svih sila ovog svjeta i kad on odluči da intervenira onda će biti sudnji dan i veliko čišćenje od pokvarenosti i zla.

jel im ovo taj famozni americki vojni budzet....." Pentagon Denies It Hid Report Showing More Than $100 Billion in Waste. On Tuesday the Pentagon denied that it attempted to cover up a study from 2015 indicating potential savings in noncombatcombat administrative programs of $125 billion."