Želite besplatno raditi za Muska i Zuckerberga? Samo objavljujte na mrežama
Oni koji se vesele ukidanju fact-checkinga neka se zapitaju zašto je Zuckerberg to napravio. Je li razlog političko podilaženje novoj američkoj administraciji? Je li razlog novac?V
Komentari 5
fact-checkeri = 1984.
Naravno da je u pitanju novac. Zašto bi netko plačao "fact-cheking" koji to u stvari nije, ako postoji zainteresirana skupina koja u odgovoru na post ispravi pogrešne navode besplatno? To je kao da plačaš nakog da ti pere auto a on ga stalno dodatno prlja? Tko bi to bez prisile radio?
Inače ne objavljujem puno, ali kad je tako već danas ću staviti 10 objava.
Dodatno vrijedi napomenuti da se to odnosi samo na USA. U EU će po toj priči dodatno najašiti...
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Fact checkeri su si sami krivi, postali su čista cenzura. Već samim izborom tema, gdje se politički mainstream nije uopće provjeravao, ideološki su odabrali stranu i time nisu niti malo objektivni. Na to treba dodati i da današnji fact checkeri ne znaju što su činjenice, što su hipoteze, vrijednosti, itd. Naročito ovi naši koje mi plaćamo... Često ta ekipa sama donosi vrijednosni sud, glumi moralne vertikale i time cenzurira neistomišljenike. A fact checkeri ne bi smjeli biti tu da vode rasprave i donose moralne presude, već da provjeravaju činjenice. Ovako su samo još jedan politički dionik u društvu jasne ideološke opredijeljenosti... Zbog toga treba pozdraviti njihovo potencijalno ukidanje, a treba ih maknuti s proračuna. Cenzura nije dobra, bez obzira što se provodi pod izgovorom društvenog interesa.