Zbog duga za porez plijeni se imovina 146 poduzetnika!

Koliko cete imovine oduzeti korumpiranim sluzbenicima porezne uprave koji su primali novac u zamjenu za neaktiviranje i drzanje u ladici porezne obveze? To, molim, objavite.

a šta je sa HRT-om jesu li i oni platili 300 milijuna koje su dužni prema državi???Koliko znam svi mi uredno plaćamo tv-pretplatu,a to što u svakom čošku u svijetu HRT ima svoga novinara koji tu i tamo uzvještava o nečemu,je već nerazumno rasipanje novaca,a s druge strane program je katastrofa.Pa kakvi su to manageri u HRT-u,kada nisu platili 300 milijuna poreza i tko im je to dopustio??Zašto nitko zbog toga ne bude smjenjen ili gonjen??

Nova pravednost. Ovima ćemo uzimati, ovima ćemo uzimati samo ovo a ne ono, a onima nećemo uzimati i plijeniti! Tko određuje kome se i što plijeni? Po kojim kriterijima? Dali to sad znaći da ova mustra ima pravo odlučivati komee će oduzeti nekretnine a kome neće? Mogu samo pretpostaviti prema već viđenom kadroviranju kome će biti oprošteni porezi od ovrhe.

Što je sa odgovornošću poreznih inspektora za koje se uvijek može dokazati da su radili nezakonito - a zlouporaba položaja i ovlasti - rok zastare je 20 godina ? Nisu valjda porezni inspektori i ostali koji su im pomagali -- Bogom dani i nitko im ništa ne može ! Porezni dug kao i porezna utaja nije mogla nastati sama od sebe - jer uvijek su je napravili zaposlenici Porezne uprave - ne za bagatelu - već su to masno naplatili !

Ovo je u funkciji održanja kreditnog rejtinga ? :)))) Vlada je očajna, sad će raditi svakakve gluposti.

Jesu li obuhvaćeni Nino Pavić i Davor Butković, ili oni koji večeraju s predsjednikom Josipovićem mogu krasti i dalje?

Hocu procitati naslov: "Zbog nemara i korupcije u obnasanju duznosti plijeni se imovina 146 poreznih sluzbenika!!!"

Porezna uprava ili Porazna uprava !

Hioće li plijeniti i Čačiću ili je platio stotinjak milijuna kuna porez koji mu nije oprošten od ukupne svote od 480 milijuna poreza, koliko je dugovao ???

Svjedok sam vidio sam na svoje oći kolega mi je radio na obnovi srušenih kuća za koje nij

Tko god je devedesetih radio na obnovi kuća i objavio stečaj jer mu država godinama nije platila radove pa je potom tužio državu dobio je riješenje suda da država ne duguje tom i tom (dakle fizičkoj osobi) nego poduzeču ili obrtu sa kojim su sklopili ugovor! Pošto ta pravna osoba ne postoji nema ni duga! Mnogi od ovih dužnika su zatvorili obrt ili likvidirali poduzeća, a duguju državi novac Po kojoj logici!

Odlično! Prva bi trebala biti „ravnateljica“ koja je godinama bila plaćena za taj posao a ništa nije radila kao i svi šefovi poreznih uprava koji su tolerirali porezni nered! Al Capone je završio u zatvoru zbog poreza, a ne ubojstava! Kada će krenuti zapljena imovine članova Uprava društava koji po Zakonu za njihov rad odgovaraju svojom imovinom????? Bajić opet spava!!!

Ukoliko je poduzetnik nad tvrtkom otvorio stečaj zbog nenaplaćenih radova u obnovi, onda se stečajni upravitelj bavio naplatom potraživanja. Stečaj nije mogao biti pokrenut i zaključen ako su postojala potraživanja. Makoliko bila usrana ova država, neka postupanja ipak imaju svoj redoslijed. Dakle, ta priča sa stečajevima i sporovima zbog nenaplaćene obnove kuća ili je drugačija ili ne pije vode. Osim toga, ne poznajem slučaj osobnog stečaja, dakle, stečaja obrtnika koji se bavio graditeljstvom. Koliko znam, jedan jedini slučaj osobnog stečaja je imao vlasnik jedne danas uspješne farmaceutske tvrtke.

Ono što je svakako problem jest popis tih 146 tvrtki, od kojih su 3 poznate, a za ostatak nisam ali baš nikad čula, a bavim se financijama dvadesetak godina. Što su ti ljudi radili da bi bili dužni npr. 20 milijuna kuna poreza? Narod koji svoje 3000 kuna zarađuje u nekoj tvrtki i krvavo se za njih naradi, osjeća bijes i zlurado se nada da će ti likovi ostati bez gaća, a ne samo kuće i auta. A ja se opet pitam što su ti ljudi radili da bi bili dužni toliki novac. Da li je moguće da je Janek i Katek d.o.o. imala 100 milijuna kuna prometa, pa nije platila ni kune poreza? Kako sam na toj listi i ja, samo mnogo niže, ono što iz svog osobnog slučaja znam da je država najveći kamatar koji postoji i da su navedena salda barem u polovinu nestvarna.

"Obrtnici su u teškoj situaciji jer su u startu izloženi mogućnosti da ostanu bez privatne imovine jer oni po zakonu njome jamče za obveze nastale bavljenjem obrtom." Ovo nije istina, u zakonu o obrtu piše nešto sasvim drugačije, da za obveze u toku obavljanja obrta, obrtnik jamči sa onim što je unio u obrt za potrebe obavljanja obrta. Dakle, obiteljsku kuću nije morao unijeti u obrt za potrebe obavljanja obrta, a država ipak upisuje založno pravo na takvim objektima. Neka me netko demantira po ovoj tvrdnji!