Zbog brojki čak i Lauc poziva na oprez

Taj znanstvenik iz naslova se ponaša kao diletant, stavove mijenja na dnevnoj bazi

Gospodin Lauc bi mogao uskoro iz prsta isisati da smo prešli 60% prokuženosti, uključivši i cijepljene. Taj njegov zlatni prst me brine jer je svaki puta dao pogrešne i neozbiljne rezultate sisanja. I još jedno slovo, apsolutno nije jednako preboljetii ili se cijepiti. Cjepljenje daje dugotrajnu zaštitu dok prebolijevanje daje različitu vremensku zaštitu ali svakako i do nekoliko puta nižu od cijepljenja. Ti pomazani Plenkovićevi stručnjaci koji nisu niti vidjeli studije tropskih ili barem zaraznih bolesti pokazuju tko su i slave mudrost svog patrijarha svemudroga.

Čuj, "znanstvenik" Lauc !?! Taj je već toliko toga promašio da bagatelizira naziv "znanstvenika".

prestanite nas obavještavat o mišljenjima pandemijskih profitera !

Obzirom da je malo umrlih od korone od sluzbene brojke onda nema straha. Strah siju samo oni koji zele na njemu zaraditi i nije im tesko dati novce ljudima za potpis da je od korone.

Dajte malo provjerite brojke prije nego sto pisete. "Doduše, zemlje kao što su Izrael, UK i SAD, koje su procijepile znatan dio stanovništva, osobito rizičnog, bilježe strmoglav pad broja zaraženih i teških oboljenja." U centrima naseljenosti kao New Yorku i New Jerseyu su stope zarazenosti na 100000 dva puta vece nego u Hrvatskoj, u Los Angelesu jednake kao u Hrvatskoj. To nije "drasticni pad zbog procijepljenosti". A posto sad uvoze barem 6000 zarazenih mjesecno, koji idu u bas te dijelove zemlje, eto procijepljenosti i drasticnog pada.

Treba gledati regije. One koje su najviše bile pogođene 2. valom, sada bilježe manje brojke, isto tako, Dubrovnik, koji je bio rekorder ovog vala, sada bilježi pad... Zagreb je još uvijek daleko od maksimalnih brojki, a Zagrebu još uvijek ima najveći potencijal zaraze... Vidi se jednostavna matematika - ukupno virusom mora biti zaraženo 70% (ili više) ljudi. Da li će se zaraziti ili cijepiti, ista stvar. Mjere tu matematiku samo usporavaju (što se tiče zaraze), da se uspije što više ljudi cijepiti... Uostalom, to se vidi po tome da su skokovi brži i veći tamo gdje su mjere bile oštrije, dok tamo gdje su mjere blage, nema takvih velikih razlika... A kada usporedimo države s blagim mjerama i s oštrim mjerama, nema neke razlike da bi se moglo zaključiti da su oštre mjere nešto posebno efikasne. Većina Eu država su lošije od jedne Švedske, a imale su oštre lockdownove... Zapravo sada nam ostaje samo jedno pitanje - da li smo previše usporili širenje virusa i zakasnili sa cijepivom, te da li smo time dali vremena virusu da evoluira. To ćemo vidjeti kada ponovo krenu oboljevati oni koji su već jednom preboljeli koronu. Za sada je to zanemarivo, ispod 1%...

2 pitanja: 1. Je li."broj" ili "brojka"?; 2. Što je to PCR test?

Naj slabija pandemija u zadnjih 2000 godina Klaus schvab ovdje se radi više o namjernom prkošenju ljudi zanimljivo da su naj više pogođene tzk pandemijom one naj jače i bogatije kao da se želi provjeriti koliko svi ti konformisti mogu trpjeti