Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 1
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
Nakon devet godina
Povratak na članak

Završen arbitražni postupak u slučaju MOL - Hrvatska: U lipnju će se znati hoće li Hrvatska platiti odštetu

MOL tvrdi da Hrvatska nije poštovala glavni ugovor o plinskom poslovanju i dodatke te traži 6,5 milijardi kuna

Komentari 83

ST
sttipe
22:39 20.03.2022.

Rješenje je u kompletnom razbaštinjenju svih hrvatskih političara, i slanju na prisilni rad do nadoknade šteta koje su napravili!!

VL
MI
minolta
20:44 20.03.2022.

naši političari naivni ko ona katić ili kako se zvala loto djevojka, ta nije imala pojma ni tko ju ni koliko ih je. rukavci tuča i, izgubili mi državu. i onda nas političari prozivaju da budemo odgovorni, nositi će oni na kraju gaće na štapu izdajice ne voli nitko pa ni onaj tko ih je potkupio.

VL
TE
texviler
20:20 20.03.2022.

Dobili INU džabe

VL
BE
belak
20:04 20.03.2022.

I nitko nece odgovarati za te silne milijune? Cija je ovo Drzava?

VL
BA
barott
17:46 20.03.2022.

.. Evo Zakona RH kojeg je donio Sabor RH 2002., a vezano je za strateški ulazak Hrvatske u EU, cime je Hrvatska planirala lišiti se odlucujucih upravljackih prava u INA-i d.d. Ne znam tocno što joj omogucuje e je planiranih 25%+1 dionica, ali valjda neki minimum da ta tvrtka postoji. Dakle, dajte se Hrvati bar udostojite procitati prvih par recenica iz Zakona koji su u vaše ime donjele politicke elite. Otkup INA-e ide kontra zakona, ili se radi o prestrukturiranju, da se kupi pa da se opet proda? Ili su ovo jeftine politicke mantre ? Izdvajam kako je to RH zamislila, dakle, rade se drame o upravljackim pravima, a Hr je svakako namjeravala izaci iz pozicije upravljanja INA-om?.... Ako ide 7 posto braniteljima, 7 posto radnicima, minimalno 15% u javnu ponudu, to je 7+7+15=29%, a maksimalno strateškom partneru 25%+1 dionica, što je vec ucinjeno 2002. godine, to je sve skupa 54%, samo što nisu svi subjekti na burzi prodali MOL-u kad je nudio u dva navrata po 2800 kn za dionicu. Braniteljski fond je prodao svojih 7 posto........... Odraden je IPO par godina prije toga (2006. godine), to je bilo valjda tih 15%. Ovo su jako banalne stvari. ...........................Zamislite koliko vas kradezenjare smatraju neukom stokom kad vam prodavaju ovakve price.

VL
MA
Maersk
17:41 20.03.2022.

Sve je do sada zlocin bez kazne i zato ce tako vazda biti.Kad se za zlocin pocne kaznjavati,a kazniti moze samo ujedinjeni narod onda se nebudu dogadjale ovakve bljuvotine.Kazu Iran je brutalan,ma mozda i nije,tamo za silovanje pisa ide na panj i to je ok,za kradju ruka na panj.A kod nas se dobiva nagrada.

VL
BA
barott
17:51 20.03.2022.

Buduci da predlagatelj, ciji je zahtjev odbacio Arbitražni sud, prikazuje, u prilog svom zahtjevu sa suspenzivnim ucinkom da je Arbitražni sud odredio da mora platiti znacajne svote novca protustranci s osnova troškova arbitražnog postupka, dodajuci da, ako prisilna provedba presude u ovom trenutku ima prednost pred pravom presudenim u postojecem prizivu, ista ce biti izložena ozbiljnom riziku da se nece moci vratiti vec naplacene svote; Uzimajuci u obzir, u skladu s konstantnom jurisprudencijom, da je suspenzija provedbe odluke kojom se predlagatelju nalaže placanje odredene svote novca neopravdana ako isplata presudene svote izlaže dužnika financijskim poteškocama ili ako se naknada placenog iznosa, u slucaju prihvacanja priziva, cini neizvjesnom zbog upitne solventnosti kreditora (ATF 107 la 270 ss);

VL
BA
barott
17:50 20.03.2022.

Uzimajuci u obzir da navedene predlagateljeve optužbe, koje nicime nisu potvrdene te koje je protustranka pobila u svom odgovoru kojemu do sada nije bilo prigovoreno u odgovoru predlagatelja, nisu po prirodi takve da bi mogle utvrditi ostvarenje jednog ili drugogg od ta dva uvjeta; Zahtjev sa suspenzivnim ucinkom se stoga odbacuje; S obzirom na clanak 103. Al. LTF. Nareduje se: Zahtjev za suspenzivnim ucinkom se odbacuje. Postojeca presuda se šalje zastupnicima stranaka te predsjedniku Arbitražnog suda uz dodatne preslike koje se preko njega trebaju prenijeti arbitru Jakši Barbicu. Lausanne, 12. travnja 2017. U ime 1. suda za gradansko pravo Suda Federacije Švicarske

VL
BA
barott
17:54 20.03.2022.

Švicarski Savezni sud odbio je zahtjev za poništenje arbitraže koju je Hrvatska izgubila od MOL-a............. I ne samo to, Hrvatskoj je odredio placanje 200 tisuca švicarskih franaka sudskih troškova, ali i još 250 tisuca franaka troškova druge strane.......

VL
PH
Petarstijena-HR
18:27 20.03.2022.

Sljedeće će biti kada Plenky povuče za uho i zatraži Međimurje,Baranju i Rijeku...

VL
Avatar Cantor
Cantor
17:21 20.03.2022.

Nemate vremena buniti se zbog tih pišljivih 6.5 milijardi i sličnih bezvezarija. Treba voditi rat protiv Rusije. Time se Hrvatska treba baviti...

VL
BA
barott
17:53 20.03.2022.

..Dijelovi presude Stranke u postupku: ............... ..... Predmet: Medunarodna arbitraža Odluka o gradanskom predmetu za koji se zahtijevala revizija protiv krajnje presude koju je 23. prosinca 2016. donio Arbitražni sud sa sjedištem u Ženevi, sastavljen u skladu s Pravilnikom o arbitraži Komisije Ujedinjenih naroda za medunarodno trgovacko pravo.................. S obzirom na krajnju presudu koju je 23. prosinca 2016. donio Arbitražni sud sa sjedištem u Ženevi, sastavljen u skladu s Pravilnikom o arbitraži Komisije Ujedinjenih naroda za medunarodno trgovacko pravo, u slucaju izmedu Republike Hrvatske i MO.L-a, Hungarian Oil and Gas Company PLC; S obzirom na priziv, koji proizlazi iz zahtjeva sa suspenzivnim ucinkom, koji je Republika Hrvatska uputila 1. veljace 2017. protiv recene presude, priziv za supsidijarno postupanje kao u slucaju revizije;

VL
BA
barott
17:52 20.03.2022.

S obzirom na predsjednicke odluke od 2. veljace 2017. kojima se protustranci MOL-u, Hungarian Oil and Gas Company PLC i Arbitražnom sudu odreduje odgoda do 1. Ožujka 2017., produljena nastavno do 21. Ožujka 2017. na zahtjev protustranke i predsjednika Arbitražnog suda, radi ulaganja eventualnih odgovora i odredenja prema zahtjevu sa suspenzivnim ucinkom; S obzirom na odgovor koji je spontano uložio 17.ožujka 2017. prof. Jakša Barbic, jedan od trojice arbitara koji su donijeli recenu presudu, za koju žalitelj navodi izostanak neovisnosti te traži da se odbaci; S obzirom na odgovor od 21. ožujka 2017. na osnovu kojega protustranka traži odbacivanje zahtjeva sa suspenzivnim ucinkom; S obzirom na ponovni odgovor od 10. travnja 2017. u kojemu predlagatelj ostaje pri svom zahtjevu sa suspenzivnim ucinkom;

VL
PH
Petarstijena-HR
18:28 20.03.2022.

Orbankić=Vučićko

VL
PH
Petarstijena-HR
18:32 20.03.2022.

Mađaroni opet prijete Hr okupacijom...

VL
PH
Petarstijena-HR
20:37 20.03.2022.

Hr političari se natječu koji će više Orbaniku se dodvoriti i polizat mu d...

VL
PH
Petarstijena-HR
20:39 20.03.2022.

Tako se Pavelić Musoliniju dodvorava,kao Hr političari Orbaniku..mađaronu...

VL
PH
Petarstijena-HR
18:31 20.03.2022.

Sve izgubljene sporove i troškove trebaju platiti premijeri i ministri za čijega razdoblja je prodana INA,i izgubljeni sudski procesi,treba im država ovrhom sjesti na privatnu imovinu,to su njihove profesionalne pogreške na radnom mjestu,zloupotreba položaja i ovlasti,gospodarski kriminal,dovođenje RH u nepovoljan položaj,treba im to sve napakovati i naplatiti od privatne imovine.

VL
Avatar xilandar
xilandar
16:48 20.03.2022.

Bumo prvo platili odstetu Madjarima za MOL a potom i Bosni za agresiju 90ix...

VL
PH
Petarstijena-HR
20:35 20.03.2022.

Bravo Orbaniko,neka si dolazo šupljim hr političkim glavama,da ti mogu samo p... dupedukk..

VL
« 1 2 3 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.