Zastupnik Mosta na Facebooku kritizirao HNB i pravosuđe: Čemu služi Ustavni sud?

ako ste poceli komunisticke manifeste kenjati opet onda je sdp mogao i ostati..nemate pravo na nacin da cete vrsiti pritisak i silovanje nekome odredivati kako ce raditi svoj posao.Ako ste htjeli uplitati se u posao banka zasto ste ih prodali stancima?pravi ste komunisti vladaj tudim a da nisi ni lipu ulozio!!!!

@ "markini"..Hrvat,partizan iz Čađavice (Slatina),vratio se kući,nuđeno mu je mjesto u općini,nije htio..vratio se na zemlju,trebala mu neka potvrda iz Općine,ode u P.Slatinu u Općinu..kad tamo Jovo iz Macuta izdaje potvrde..Jovo kojeg je Stipa iz Čađavice učio pisati 43 god. u šumi na Zvečevu. Eto dragiMarkini..kamo sreće da su svi Hrvati partizani i drugi 45. ušli u KPJ..zauzeli pozicije i pomagali jedni drugima..ne ,mi smo se vratili plugu i motici a Srbi vladali našom djecom. Zato N E pitaj tko je što radio i gdje je bio..Hrvatima treba sloga i ljubav prema domovini a ne podmuklost i ljubomora !

Poštovani g.Lovrinović..uđite u borbu sa zlom..Bog će biti uz Vas i cijeli,siromašni,hrvatski puk!Neka Vam 2016.g.bude na čast !

Svi mi znamo da nam pravosuđe ne valja, ali, banksterizam, zaštićen od najviših državnih tijela, nešto je čime se treba baviti nova vlada već od prvog dana! Kome treba valutna klauzula u zemlji koja ima stabilnu valutu i nisku inflaciju? Kada je Orban ukinuo to zlo u Mađarskoj, svi su prijetili kako će se banksteri povući, zatvoriti šaltere, sustav će se urušiti, ali, niti jedan šalter, a kamoli banka nije zatvorena! Samo, sada zarađuju milijardu eura godišnje umjesto deset! Nepoštivanje sudskih odluka kod nas je svojstveno samo bankama ili velikim tru(s)tovima, dok radi ovrhe za nekoliko kuna otimaju kuće i stanove, uz svu asistenciju Rankove milicije! Za nepoštivanje sudskih presuda trebali bi platiti milijunske kazne, u omiljenim eurima! HNB? Šta je to?

Kritiziraj ti svoju ekipu lazova, hebrng i zlocinacka org su male mace za vas lazovcine iz mostica.

Ustavni sud bi imao pozitivnu ulogu kad ne bi ovisio o Vladi (preko Sabora) i o Vrhovnom sudu. O Vladi ovisi najprije, jer gotovo sve zakone i propise predlaže Vlada, koja nakon odluke Ustavnog suda može ponovno predložiti ukinuti propis ili odredbu ili naći drugi put za njegovo vraćanje, a imenovanje sudaca ovisi o stranačkim klubovima u Saboru. Već je postao klasičan poraz Ustavnog suda u srazu sa Vrhovnim sudom, Saborom i Vladom u donošenju "čl. 91 a" Zakona o parničnom postupku. Stvar je počela inicjativom Predsjednika Ustavnog suda Klarića, inače HDZ-ova kadra koji je htio otkloniti "navalu" građana na Ustavni sud i njezino preusmjeravnje na Vrhovni sud do čega je dolazilo zbog visokog cenzusa (500.000 kn) na revizije pred Vrhovnim sudom. Cenzus je smanjen na 100.000, ali su onda "udružene snage" Vlade, Sabora i Vrhovnog suda smislile navedni članak, po kome zbog "zaštite digniteta" Vrhovnog suda, revizije mogu ulagati samo odvjetnici (odnosno u n ekim slučajevima i pravnici s poločenim pravosudnim ispitom). Kako je to izuzetak u sustavu, koji na takvu promjenu nije ni do danas pripremljen, građani koji su krenuli u parnični postupak zastupajući se sami, ako su bili nezadovoljni rješenjem drugog stupnja, morali su za reviziju pronaći odvjetnika koji su takve zahtjeve, zbog prekratnog roka za prouku predmeta i reviziju gotovo redovito odbijali, jer po zakonu i etičkom kodeksu to nisu ni dužni učiniti. Zbog te sitnice za njih je time postupak bio završen i preostala im je samo mogućnost obraćanja sudu u Strasbourgu koji je jednom tihom izmjenom svog postupanja isto tako prestao biti instanca za "europsku građansku pravdu" (činovnici suda odbijaju u startu preko 90% "apelacija"). Time je Ustavni sud izgubio kredibilitet, a građani ravnopravnost pred sudovima. Naravno, ako se Ustavni sud ukine, ravnopravnost građana pred sudovima može biti samo još manja.

ustavni sud je dno dna, kaljuža,sluga hdz lopova

Ok ! Svašta facebook trpi , pa ništa . Ajde , za početak me razuvjerite da niste ološ i ućinite nešto za poćetak . Možete poćet od ovog sa Hypom i Ustavnim sudom . Krenimo ! Tri , četiri , saaaaad !

Človek ima praf. Nabu nas nišče spreveslal.

Htio bih dodati moje razmišljanje o nespojivosti dviju političkih dimenzija u Hrvatskoj. Socijalizam i demokracija jednostavno se ne podnose što uzrokuje sukob i nedostatak konsenzusa. Zato mislim kako se lijeva opcija mora odreći svojih krajnjih ciljeva kako bi bila kompatibilna s demokracijom koju je deklarativno prihvatila na prvim parlamentarnim izborima tisuću devetsto osamdeset i devete. To je polazište za nadogradnju .

u pravu su zastupnici MOSTA jer HNB ne radi svoj posao. a sto se Ustavnog suda tice naucite vec jednom svi pa i mostovi strucnjaci da ustavni sud nije pravosudno tijelo nego samostalno tijelo koje je odgovorno samo Hrvatskom drzavnom saboru. Tko se bavi politikom to jednostavno mora znati a ne mjesati babe i žabe

Svaka čast g. Lovrinović.

Bravo profesore!

Ustavni sud je pristrana institucija koja bira samo one predmete koji odgovaraju svjetonazoru sudaca. Ocjena ustavnosti pobačaja se ignorira. Isto je i sa ustavnosti Zakona o analnom partnerstvu. Ustavnost retrogradne primjene zakona u slučaju Švicaraca će se isto ignorirati. Ukratko, kriteriji Ustavnog sudovanja nisu pravda, pravednost, principijelnost... nego politički trenutak. Kad bi taj sud prije pedesetak godina morao odlučiti o ustavnosti suspenzije prava na glasanje ženama on bi jednostavno ignorirao takav zahtjev ili bi smislio nekakvo kvazi objašnjenje da je to u skladu sa trenutnim društveno-političkim okolnostima. Danas su okolnosti takve da razne interesne grupe podržavaju ubijanje nerođene djece i naš Ustavni sud ili stavlja na ignore to pitanje ili će smisliti nekakvo kvazi opravdanje da se to ubijanje može nastaviti. Uglavnom, sramota.

to treba mjenjati odmah bravo