Zašto su ruski tenkovi toliko lakši od američkih Abramsa? Kremlj se koristi jednom filozofijom

Pokazalo se da na jedan uništeni Abrams uništi se 44 ruSSke zastarjele kante pa država Ukrajna i njena industrija od ruSSkog uništenog oklopa ne treba vaditi željeznu rudu idućih 75 godina.

Ništa rusko nije superiorno zapadnome, baš ništa jer sve što rusija radi, proizvode ruska državna poduzeća, a svi znamo kolika je u rusiji korupcija i "inovacija". Čak i od putina hvaljen na sva usta Oreshnik nije nikakav nov sustav nego malo ušminkan sustav kakav rusi imaju već deset godina

Smiješno je uspoređivati vojnu tehnologiju zapada i rusije, to je kao usporedba mercedesa i fiće. Naravno, kao što fićo može voziti i rusko oružje može ubiti pogotovo u masovnim napadima kad prevagne kvantiteta nad kvalitetom, ali ako bi sraz bio 1:1, rusko bi brzo postalo pepeo...

Majke ti članka?! Ovo sve bi stalo u 6-7 rečenica. Kaj je najbolje materijala za temu ima za seriju članaka.

ruska taktika masovnih napada, bilo mesnih, bilo polu-kvalitetnih tenkovskih, u gotovo 3 godine ruske agresije koštala je ruse preko 10.000 tenkova i to pretežno onih novijih i kvalitetnijih pa kako su sada ostali bez takvih, a nova proizvodnja ide na kapaljku zbog sankcija, izvlače iz skladišta i s poligona tenkove stare preko 50 godina! Satelitske snimke pokazuju prazne poljane gdje su pred 1-2 godine bili uskladišteni stari tenkovi, a sada je sve prazno jer je poslano u Ukrajinu....

DVIJU sila.

Rat u Ukrajini sveo se na izdržljivost i resurse, zapravo kao i svaki koji malo potraje. Vidi se da Rusija ide na kvantitet, dok se Ukrajina pokušava obraniti raspoređujući ovo resursa što ima duž bojišta... Najveći promašaj Ukrajine je bila nerezonska protuofenziva, baz podrške avijacije i dovoljne pripreme, a tu je zapad zakazao, jer nije dostavio pomoć na vrijeme. Ovaj rat je općenito pokazao koliko je EU politika kriva, kompletna, od gospodarske do usmjeravanja razvoja društva, a naročito je nesposobna diplomacija. Vojna industrija je devastirana, još uvijek EU nije sposobna proizvesti avion (osim par Rafalea godišnje) ili tenk, a veliki projekt mil. granata za Ukrajinu slavno je propao jer se proizveo jedva djelić željene količine... Uglavnom, Rusi količinom napreduju, Ukrajina radi što može, a EU se bavi proizvodnjom rodova i birokracije.

Svaki tenk koji ima top sa glatkom cijevi može ispaljivati rakete, pa tako može i Abrams. Malo proučite XM1111 Mid-Range Munition (MRM), MRM-KE i MRM-CE.

Americkim tenkovima u Ukrajini najvise se vesele Ruski dron operateri, udvostrucen im bonus za svaki unisten americki tenk.

Sami ste napisali da se Rusi vode kvantitetom a ne kvalitetom... Sami ste napisali da usprkos više izgubljenog oklopa opet Rusi nezaustavljivo napreduju... i na koncu vam je zuključak kako je zapadno sve uspješnije i tenkovi i taktika...🤣🤣 Probajte još jednom pročitati napisano i razmisliti.

Abrams se sa sovjetskim tenkovima susreo u Pustinjskoj oluji 1991. g. i masovno su desetkovali sovjetske tenkove.

Čitajući VL stječe se dojam da su ukrajinci pred Moskvom.

Nema više tenkova. Ukrajina je postala najveća deponija tenkova na svijetu, svi su ih tamo poslali na recikliranje.

USA su uletjeli na ”njemacko mjesto” jer i 1940-ih je bio isti odnos ruskih T-34 i njemackog ”Tigra”.

Linija fronta u Ukrajini je dugačka 1300 km i to se ne moze pokriti sa skupim tenkovima.Ide se na masovnost i količinu.Največa prepreka za sve tenkove su minska polja.Inače Abramsa i Challengera ništa drugo i ne može zaustaviti to smo vidjeli u Kurskoj oblasti gdje su se bez problema ušetali jer nema toliko mina.Uglavnom u Ukrajini najveća je potreba za BVP vozilima tj. vozila oklopnog pješaštva a Bradley M2 su idealni za sve namjene.Koristi se puno lakih oklopnih vozila za pokrivanje fronta, logistiku i transport do borbenih položaja.

ovaj je rat pokazao da je ruSSka vojska obična ŠAKA JADA. i to je jedina korist ovog rata - ruSSija je prestala biti respektabilna vojna sila. već tri godine svakodnevno čitavom svijetu pokazuju da su PO SVEMU inferiorni zapadu - i po tehnici... i po tehnologiji... i po moralu.. i po ustroju vojske... i po ekonomskoj snazi. putin će ostati zapamćen u povijesti kao patuljak koji je uništio ruSSiju u svakom pogledu.

otkud sad izraz 'protutankovski'?!! otkad to mi tenk nazivamo 'tank'?! američki tenkovi su dizajnirani za bojište na kojem amer operiraju, ruski za ruske uvjete. američki su 25 tona teži od ruskog, u ukrajinskom blatu je stao baš svaki. protiv modernih protuoklopnih sustava ni jedan tenk ne može. ruski kornet probije i uništi baš svaki tenk, bio on prvi abrams ili ovaj zadnji, najnoviji njemački, engleski, korejski ili francuski, izraelski, kineski. američki javelin to isto napravi svim ostalima. sve neki stručnjaci teški. mi neki pamtimo agresiju na irak, i snimke uništenih t-72. da bi kasnije saznali da su ameri te napuštene tenkove pokušavali raznijeti, međutim ih sa svojim najboljim protuoklopnim nisu mogli probiti s čela. ukrajinski/ruski teren je glina/ilovača iznad koje je nešto humusa, kad se to natopi vodom ti si kao na vodenom jastuku, rasputica ne pušta, što si teži dublje toneš. i otkud vam broj od 3.500 tenkova koje rusi koriste, ako ste objavili da su ukrajinci im polupali više od 10.000?!