Zašto sada svi kukuriču protiv odluka Ustavnog suda

Mnogima jos nije jasno : - Ustavni sud ne .. sudi , ne odlucuje tko je kriv , tko nije. On samo odlucuje da li su u toku procesa postivane ili ne zakonske procedure. Ako nisu , presuda se ponistava i vraca na isti nivo sudstva ali ne pred isti sud ( tako je u EU , a kod nas izgleda da nije -?- jer pisu da ce Turudic opet suditi Sanaderu , sto je nelogicno i neposteno i mislim da nece proci ).

Ustavni sud bi trebao ponistiti sve sudske odluke donesene za vrijeme nezakonitih predsjednika mesica i josipovica....kako znademo izabrani su upotrebom miljun mrtvih glasaca......te krojili sa bajicem i stranim veleposlanstvima progon nepocudnih.....

Sudske odluke se mora postovati i kad ti nisu po mjeri i ne svidaju ti se. Sanader je proglasen krivim prije sudenja, pa 'eksperti' ne znaju sad sta bi rekli. Svaka osoba je nevina dok se ne dokaze suprotno.

Ustavni sud ranije je pokazao sebi samodovoljno tumačenje prava pa zašto nebi nastavio takvu praksu.

Zamislite,jugokomunisticki sud po zapovjednoj odgovornosti osudio heroja norca koji je bio podređeni mesicevom generalu ljubimcu .....izmislio meske dvostruku liniju zapovjedanja....omiljeni falsifikat udbasa...

Autor Kolumne Marinko Jurasić je u svom prilogu istaknuo ono bitno. Ima li u primjeni prvenstvo slovo, pa makar to bilo i slovo ustava, ili pak opće pravno načelo ? Ustavni sud je s pravom zaključio da je sa nezastarievanjemnjem progona za određene kaznena djela, ustavotvorac zlouporabio, instrumentalizirao ustav, radi postizanja određenih političkih ciljeva, a na štetu načela "vladavine prava". Ustavni sud drži da je načelo vladavine prava iznad slova ustava. Jer, političari su sposobni u ustave utrpati koješta, pa tako i da se nezastarevanje progona za određena kaznena djela može protrgnuti i na veća davno zastarjela kaznena djela. To je dobro uočio i B. Škegro u kolumni od 8.8.o.g.

ovo sa ovim nasim US jest presedan, ali micemo sa nasim ustavnim sudovima tako dugo dozivljavati ovakva ili slicana iznenadjenja dok se kod nas nestvori kvalificirani, i nestranacki sustav.

Miso, pa ne može neko djelo proglasit kaznenim nakon što je dovršeno tj. primjeniti zakon retroaktivno i time baciti u smeće niz pravnih načela. Stvar treba gledati u širem kontekstu, jer ovakva praksa u npr. drugim granama prava zasigurno bi dovela do anarhije. Zamisli da se promjeni rok zastare u zakonu o obveznim odnosima i da se primjenjuje retroaktivno, kakav bi nered nastao u tekućim parnicama, pa onim presuđenim. Vrlo je vjerojatno taj zakon donesen samo radi sanadera i to je samo po sebi tragedija, a može mu naći sto drugih stvari i osuditi ga na 15-20 godina, jer što se mene tiče nije toliko bitno zbog čega leži, već koliko dugo, a ne dirati u pravne stečevine koje ipak oblikuju društveno ponašanje.. Pozz

Nema dvojbe. Ustavni sud ne sudi po pravu. Evo što kaže zakon (citiram): ZAKON O NEZASTARIJEVANJU KAZNENIH DJELA RATNOG PROFITERSTVA I KAZNENIH DJELA IZ PROCESA PRETVORBE I PRIVATIZACIJE Članak 1. Za kaznena djela ratnog profiterstva i kaznena djela iz procesasa pretvorbe i privatizacije počinjena u vrijeme Domovinskog rata i mirne reintegracije, ratnog stanja i neposredne ugroženosti neovisnosti i teritorijalne cjelovitosti države, kazneni progon se može poduzeti i nakon isteka rokova za zastaru kaznenog progona iz članka 95. stavka 1. i članka 96. stavka 6. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske (»Narodne novine«, br. 53/91., 39/92. i 91/92.), odnosno iz članka 19. stavka 1. i članka 20. stavka 6. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08.). (završen citat). ... Ako je tumačenje Ustavnog suda takvo da se taj zakon odnosi samo na ona kaznena djela koja nisu zastarjela do trenutka donošenja tog zakona, onda je taj zakon besmislen, jer su se ta djela mogla goniti i bez tog zakona, što znači da se ovdje radi o 'contradictio in adjecto', dakle neskladu u samom pojmu, odnosno Ustavni sud pridaje citiranom zakonu smisao koji po svojoj naravi taj zakon, nikako i nikada ne može imati. To je Ustavni sud trebao i morao znati. Za to su plaćeni! Sabor se mora odmah sastati i dati jasno objašnjenje ovog zakona te oduzeti pravo Ustavnom sudu da donosi svoje zakone. Ako treba i kaznenu odgovornost za to uvesti. Prešli su svaku razumnu mjeru. Narod su doveli u zabludu. Kad smo svi mislili a smo se spasili zlodjela pretvorbe i privatizacije Ustavni sud sve to želi pobiti. Ne može tako! Ima Boga, kaže narod, a to nije Ustavni sud.