Zašto je prvo polje crveno, a ne bijelo?

Koje nebuloze...prvo bijelo polje se koristilo u različitim razdobljima pa i u komunizmu...kakve veze ima hrvatski grb s NDH, nisu oni izmislili hrvatski grb

Veću hrpetinu gluposti već dugo nisam pročitao. Sva sreća pa se na krovu crkve sv. Marka izmedju Vlade i Sabora kočoperi veliki povijesni hrvatski grb sa prvim bijelim poljem koji je tamo postavljen još 1882. Toliko o ustashkom grbu.

Pametni državnici bi taj grb, koji je vizualno dojmljiv, iskoristili za tzv. vizualni identitet države i hrv. proizvoda jer, nedvojbeno, to omogućava. O tome je već zborio i sinjski dizajner sa zagrebačkom adresom Boris Ljubičić, navodeći primjere Japana, Švicarske, SAD i dr. O tome se zapravo radi - da se grb iz nekih proteklih epoha i danas iskoristi na najbolji mogući način. Ne, mi bi i dalje pribijali na stup srama one koji bi stavili crveno ili bijelo početno polje... Jer hrv. puk sklon povijesnim obračunima, najviše na temelju epohe II svj. rata i kasnije. Umjesto da svi gledamo in futuro.

Moj djed je bio stjegonosa HSS i posjedujem fotografiju gdje, na sprovodu Stjepana Radica, nesto ispred lijesa, nosi hrvatsku zastavu sa pocetnim bjelim poljem! Zastava koju je nosio je bila ZVANICNA!

Despot miješao crveno i bijelo pa na kraju vidio ustaše.

Udebljo se ovaj nadri povijesnicar. Sad ko pajcek izgleda.

Grb SRH je počinjao bijelim poljem tako da je cijela ova priča na labavim nogama.

Desopote opet lažeš. Tradicionalni hrvatski grb je bio i na socijalističkom grbu, tako da se nije imalo šta vraćati. Dodavanje grbova Slavonije, Istre, ... itd. se ne može tumačiti kao vraćanje tradicionalnog grba jer šahovnica je svakako bila u grbu SRH.

Svidjelo se to nekome ili ne, početno polje crvene boje nije ništa drugo nego izraz tvorne ili mentalne agresije na Hrvatsku, i pojavljuje se uvijek kada se Hrvati ne mogu slobodno izjasniti. Bijelo polje je prvo onda kada se, bez obzira pod kojim režimom, Hrvati sebi uzmu pravo slobodno se izjasniti. Pa je tako prvo bijelo polje na prvoj trobojnici, onoj bana Josipa Jelačića, prvo je i na crkvi Sv.Marka ispred zgrade Sabora, prvo je i na velikom grbu Krune Sv.Stjepana, prvo je bilo i za NDH, kao i prvih par godina iza drugog svjetskog rata dok se još fingiralo kako je to demokratska država (o tome postoje fotografije i onovremene ilustracije) i dok se komunisti nisu osjetili dovoljno jaki da to promijene. Crveno je postalo za vrijeme kraljevine Jugoslavije a komunistička država je to preuzela. I da mi netko ne spominje Tuđmana evo odmah odgovora - i on je odluku morao donijeti protivno tradiciji jer je bio pod pritiskom raznih neprijateljskih faktora. Da nije, prvo polje bi danas bilo bijele boje i biti će opet kada Hrvatska bude potpuno slobodna. Prvo crveno polje je uvijek bilo pečat okupatora i neprijatelja Hrvatske.

Tako dakle, zbog srpske propagande, Njofra se odlučio za crveno polje? Danas u Vatikanu SPC odlučuje o svetosti bl. Stepinca! Početno crveno polje, vezano je ISKLJUČIVO uz obje Jugoslavije, a za Srbe će to uvijek biti "ustaška šahovnica", bez obzira kojim poljem počinje. Činjenica je da je najstarija poznata varijanta (u Innsbrucku) bijelopočetna, i nema se tu što previše filozofirati!

Samo zastava sa prvim bijelim poljem je za mene prava Hrvatska zastava. Nebuloze o NDH-aziji me ne interesiraju. Zastava sa prvim bijelim poljem BEZ slova u unutra je za mene regularna zastava Republike Hrvatske. Sve drugo su nesuvisli pokušaji mijenjanja hrvatske povijesti i neuspijeli pokušaju ulizivanja jugokomunističkoj zgadiji koja hrvatsku ne može smisliti i svejedno joj je kakva je zastava jer Hrvatsku i sve u vezi nje mrze iz dna duše. A novinari neka pravdaju takvu politiku, bez kralježnice. Jesmo li suverena država ili nismo pitanje je tzv. elitama? Ako jesmo onda sami odlučujemo kako nam zastava izgleda bez ikakvog ulizivanja bilo kome. Kakve komplekse mi moramo imati radi ndh ? Nikakve. Njemčka ima na ratnom zrakoplovstvu isti znak kao i u vrijeme nacional-socijalista. Znači li to da oni baštine istu politiku i ideologiju kao i 1933 ? Naravno da ne. Izgleda da su kompleksi i bezkičmenjaštvo rezervirani samo za Hrvatske političare.

Hrvatska zastava i grb i zastava i grb Republike Hrvatske ne moraju biti niti jesu jedno te isto.

Ovo sve ne govori o hrvatskom grbu odnosno grbu Republike Hrvatske, nego govori o zatrovanim lažima kroatofobne propagande... Meni osobno ne smeta grb nit sa prvim bijelim nit sa prvim crvenim poljem - nego mi smeta da i 30 godina poslije još uvijek imamo grčevit odnos prema politički škakljivim temama koje su ostaložene na mitovima, krivom kontekstu, jednostranom prikazu i hrpom lažima... Kad je istina o prvom polju grba 2007 demistificirana, moramo ići korak dalje i počet rješavati problem zašto je Hrvatska pozicija radi mitova uvijek u defanzivnoj poziciji? Danas imamo absurdnu situaciju da je u SFRJ mit o Jasenovcu sa gotovo milijun žrtava nastao iz raznih motiva a da su danas novodobske Vojvode u komšiluku i SPC preotele mit a da čak i Jakovina i Klasić ko mačak oko vruće kaše oprezno argumentiraju protiv takvih mitova da sami ne budu optuženi za ujkanluk itd. Da bude gore, onda dolazimo do situacije da Jakovina, Klasić itd. izmišljaju ujkanofile da sebe same zaštite... Dokle ovako? Ne radi se tu samo o prvom polju grba Republike Hrvatske - nego kako pristupiti pram Načertanijama!

I u grbu Moravske, koji je uklopljen u četverogrb Češke, gore lijevo dominira crveni kvadratić. Grb grada Jihlave ima četiri polja, gornje lijevo crveno je.

Svatko neka vija koji grb zeli a oni koji baš mrzi šahovnicu sa bijelim poljem se zna odkuda su i zašto, to da je Pavelic uzeo grb hrvatske nije moja stvar a U dosta evropskim zemljama je grb nacrtani sa bijelim poljem a to da su baš zidovi stavili pritisak nad tome.

Seljačina ne poštuje hrvatsku državu kada u prvom bijelom polju vidi samo NDH. Sadašnji hrvatski grb nije dobar iz razloga što ga prosječan čovjek uz veliki trud nije u stanju nacrtati da izgleda pristojno. Prekompliciran je. Na zastavi treba stajati samo grb sa bijelim poljem jer je lijepši a može značiti i moralnu čistoću koju ovi komunistički potomci čiji su preci okrvavili ruke ubojstvima nevinih ljudi nemaju.

Grb s prvim crvenim poljem ljepši je, uočljiviji i autoritarniji. Više pristaje zastavi i kruni štita.

Puno je stvari koje su bile povijesne a koje je ustaski rezim trajno osramotio! Po meni,ni kunu nije trebalo vracati jer se mogao pronaći neki ljepsi naziv iz hrvatske povijesti.

malo nejasnoća . zašto je Srpska agresija na Hrvatsku . a Nije Hrvatska agresija na Srbiju 1914 , iako je u okviru KundK hrvatska imala svoju vojsku a Srbija nije imala svoju u JNA . Zašto su Srpski zločini u domovinskom ratu a nisu hrvatski nego ustaški u NDH , zašto se endehaziska okupacija dijela Srbije ,ne zove hrvatska okupacija srpske teritorije , zašto se zločini hrvatskog domobranstva 1914 u Srbiji ne zovu hrvatski zločini ( eto recimo Vojna povijest se time ne bavi) , Zašto se okupaciska uprava u Srbiji 1915-1918 ne zove Hrvatska okupacija Srbije ( hrvati su bili vojni upraviteli i činili večinu okupaciske administracije) - zašto se AVNOJ ne zove velikohrvatska kolunistička urota, kad tamo predstavnika Srbije nije ni bilo. Volio bi da mi gospodin Despot kao istinoljubivi povjesničar odgovori

Grb Banovine Hrvatske i Kraljevine Jugoslavije počinjao je crvenim poljem!