"Zarobljenike su naši vojnici ubili zbog osvete za zapovjednika"

Dosad smo se navikli na manijakalne ispade notorne glupače koja sama sebe naziva patuljčica (nedavno je izjavila kako banke daju kredite isključivo od štednje građana što pokazuje njenu razinu vjerodostojnosti), ali kako gusku nitko ne banira, ne sprječava u zagađivanju virtualnog prostora, patuljčica se osilila pa Franju Tuđmana izjednačava s Hitlerom,a Hrvate s nacistima. Ako je i od mentalno retardirane patuljčice, previše je!

-5 19.04.2011. u 09:58h patuljčica.. je napisao/la: lojtra Što misliš zašto Milošević nije branio tzv. Krajinu? Srba u Srbiji ima oko 7 milijuna, dakle duplo više nego Hrvata. Dodaj tome Srbe iz BIH, a tada je to bila zajendička državaa brojčana razlika postaje puno veća i korist Srba. Što misliš zašto Milošević nije poslao vojsku u tzv. Krajinu, zašto je nije branio, zašto je pustio da je HV zauzme u nekoliko dana? ___________________________________ Možda zato što je među svojim srbijancima imao sve manju podršku u svezi ratova koje su vodili u Hrvatskoj i BiH ,a bilo je vidljivo da ih gube.Znači pljačke,paleži i ubijanja na štetu drugih naroda došli su na naplatu jer su se isti organizirali i naoružali bez obzira na \"Pravedni Embargo Velikih Sila\".Na Kraju shvatio je Slobo da bi uz nastavak rata mogao imati i granicu kod Zemuna,a ne Virovitica-Karlovac-Karlobag kako su se hvalili pa je iz toga razloga dopustio da njegovi izgube.

AnteHr Ne, ne mislim da je tako. Imaš previše doboro mišljenje i o Miloševiću i o Srbima. Mislim da bi Milošević mogao nacionalističkom retorikom dobiti podršku Srba (naranvo ne svih, ali vidimo da je budala uvijek neusporedivo više) bez iakvogg problema i danas da je živ i na slobodi, a kamoli ne 1995.

Zasto nisu podignute optuznice protiv odgovornih za granatiranje hrvatskih gradova?

Svi \"moralisti\" koji nariču za žrtvama zločinaca koji su pobili civile... da su pripadnici Puma masakrirali ratne zarobljenike talibane u Afganistanu, usput kojom zoljom spalili autobus prepun putnika, NIJEDAN SUD NA SVIJETU ne bi ih teretio! Dobili bi naknadu za ratovanje u Afganistanu, čin više i sigurnu mirovinu.

patuljčica \"u divljačkim društvima većina teriroizra manjinu\". Sve si nabrojala osim situacija gdje manjina terorizira većinu kao npr. u slučaju afričkih plemena hutu i tutsi i još nekih. Nije točno da milošević nije branio \"krajinu\" dok je god to mogaoo tj. dok je imao ljudi za potrošiti i mimimalnog političkog jedinstva u svojim redovima. Dok s jedne strane razumijem tobožnju želju za \"univerzaliziranjem\" problema pa i pokušaje \"pozitivne diskriminacije\" nije mi jasno što te navodi k iznošenju tako silnih laži kojima, jednako nastojanjima srpske službene i neslužbene politike, težiš k \"izjednačavanju krivnje\" umjesto npr. kako bi neki civilizacijski doseg nalagao: \"individualizaciji\" krivnje? Takva stajališta ne mogu \"ostati hladna\" ovom haškom presudom koja pokušava hrvatsku državu opisati zločinačkom jednako kao i hrvatski narod te je s time protupravna, kriminalna i po mom mišljenju duboko diskriminatorska i fašistička, baš kao i tipovi koji je zastupaju ili sasvim pogrešno tumače.

@patuljčica Zanima me jedino pošto veliš da si iz Petrinje, gdje si bila za vrijeme okupacije srpskih jedinica i koliko si tada imala godina.

AnteHr U Rijeci gdje sam i sada. Tada sam imala 29 godina i dvoje male djece koja su imala samo mene, pa sam se o njima morala brinuti.

@veNLO: Nisi u pravu. Imas sudjenja koja su u toku za ratne zlocine u Iraku i Avganistanu i u USA i u UK (neki su podobijali dozivotne robije). Tacno je da neko pretekne, ali ne mozes reci da je standard postovanja prava identican u USA i UK kao na Balkanu.

Znači bila si protjerana sa svojom djecom.Ispravi me ako griješim.

Mladazemljo, kao i uvijek cijeli se svijet urotio protiv nas. Oni koji su uvijek u pravu obicno svima idu na zivce. Tu trubis o nekakvom ratu a ZNA SE kako smo prodavali gorivo za neprijateljske tenkove u zamjenu za municiju.ju. U konkretnom slucaju za koga znam dobile su se granate za RB. Rat je dogovoren da bi se narodu bacila prasina u oci - skrenula paznja i izvrsila najveca pljacka na ovim prostorima - na sve tri strane. A za to ste posluzili vi pretorijanci naci revolucija. Ustasomudzahedinicetnici.

lojtra 1. točno, ponekad manjina terorizira većinu, iznimke potvrđuju pravila. Međutim, ja Srbe i Hrvate ipak ne bi izjednačavala sa afričkim pemenima, mislim da smo, civilizacijski ipak iznad njih. 2. Ne slažem se, ponavljam Srba ima barem duplo više negogo Hrvata i ako su Hrvati imali snage otjerati Miloševića, mislm da bi i on našao snage da brani tzv. Krajinu. Pazi, ne da je OBRANI, već da je brani. Ali on je nije niti branio. 3. Ne radi se o izjddnačavanju krivnje, krivnja nije nikad jednaka, radi se o tome da bi moralni, odrasli ljudi trebali imati snage prizanti svoju krivicu. Dakle i mi smo krivi, ne koliko Srbi, ali ipak smo krivi.

Patuljcice ne volim dotepence ali sam ponosan da si mi sugradjanka.

liburnik ne sraćkaj. Dobro znaš da su upravo hrvati nosilac jugoslavenske ideje na ovim prostorima i sasvim ih krivo optuđuješ za nestanak tebi voljene zemlje. Trpjeli smo jugoslaviju do zanje kapi u kojoj je to bilo moguće. Sve preko toga više nije bila jugoslavija nego velika srbija koja jednostano nije, neće i ne mođe zađivjeti među nesrpskim narodima unatič cijeloj vojsci \"trojanskih konja\" (tj. \"konjeva\").

lojtra 4. Što se tiče *kolektivne* i *indiviualne* krivice postoji i jedna i druga i isprepetene. Indiviualna krivca na snazi je kada se govori o indiviualnoj osobi, zato recimo, je čista glupost kada neki kažu da je haaški sud okrivioo sve Hrvate. Navodila sam primjer, haaški sudac nije pročitao moje ime i prezime i kazao: gospođo ta i ta, kriva ste za prekomjerno granatiranje Knina i osuđujem vas na kaznu tu i tu. To jed *individualno*. Međutim, postoji i narod kao kolketivitet, odnosno ono što u jednom trenutku čini većina tog naroda. Tako se piše povijest. Naime, povijest ne možeš pisati za svaku *indiviudalnu* osobu pojedničano, već se piše što je većina nekog naroda u tom trenutku radila. Dakle, većina Srba je tada okupirala tzv. Krajinu. To što se nisu svi slagali sa tom okupacijom nebito je. Nebitno je i zato što je ta kolketivna odluka utjecala i na sve pojedince.

Svi, koji su mucki ubijali trebaju biti kaznjeni. Netreba se ubijati zarobljenike. Ali jednako tako se nesmije zanijekati nasa situacija: 1. Sto je sa hrvatima u srednjoj Bosni? Jesu li vec zaboravljene njihove zrtve? 2. Vukovar... Zasto nemamo bolju promidzbu rata u svijetu sa nase strane gledista? 3. Dubrovnik I ostali gradovi… jesu li I to bili vojni ciljevi (vidi 2.)? 4. Naposlijetku – Kada ce Srbija i Crna Gora platiti ratnu odtsetu Hrvatskoj? Radovao bi me odgovor na ta pitanja!

19.04.2011. u 10:12h AnteHr je napisao/la: -5 19.04.2011. u 09:58h patuljčica.. je napisao/la: lojtra Što misliš zašto Milošević nije branio tzv. Krajinu? Srba u Srbiji ima oko 7 milijuna, dakle duplo više nego Hrvata. Dodaj tome Srbe iz BIH, aa tada je to bila zajendička država brojčana razlika postaje puno veća i korist Srba. Što misliš zašto Milošević nije poslao vojsku u tzv. Krajinu, zašto je nije branio, zašto je pustio da je HV zauzme u nekoliko dana? ___________________________________ Možda zato što je među svojim srbijancima imao sve manju podršku u svezi ratova koje su vodili u Hrvatskoj i BiH ,a bilo je vidljivo da ih gube.Znači pljačke,paleži i ubijanja na štetu drugih naroda došli su na naplatu jer su se isti organizirali i naoružali bez obzira na \"Pravedni Embargo Velikih Sila\".Na Kraju shvatio je Slobo da bi uz nastavak rata mogao imati i granicu kod Zemuna,a ne Virovitica-Karlovac-Karlobag kako su se hvalili pa je iz toga razloga dopustio da njegovi izgube. === Milošević se skoncentrirao na BIH ,nije Srbija imala ekonomiju voditi toliko ratova .Za Miloševića Srbljad iz Hrvatske su samo kolateralna žrtva žrtvovana da bi Srbija dobila pola BIH kada su planovi za granicu V-K-K počeli padati u vodu .To ovi prečani iz Hrvatske nisu shvatili,oni ti luduju za Srbijom a Srbi niti ne drže do njih. Bolje pitaj YUčiču zašto je njen suprug nosio šajkaču na glavi i sanjao o velikoj Smrdiji i da li i ona sanja o smrdoslaviji.

lojtra 5. Dakle da rezimiram - haaški sudac kada je čitao presudu čitao je imena i prezimena ljudi koje smatra krivima. Nije kazao - hrvatski narod je kriv. Takvu budalaštinu napravio je upravo jedan hrvatski sudac, sudeći nekog Srbina ua u obrazloženju presude je naveo da je kriv jer su Srbi 500 godina terorizirali Hrvate. Međutim, povjest je kolektivna, pa u uđžbenicima piše - Nijemci su poveli 2. svjetski rat, Nijemci su napali SSSR, Nijemci su imali i držali koncentracijske logore, Talijani su napali...........

@ =h=art= Pozdrav tebi i ostalima koji brane hrvatsku i hrvate.Drago mi je za vidjeti da nisam sam ,jedino nemogu shvatiti hrvate da im je milije bratstvo i jedinstvo sa srbijancima koji su popalili i porušili dobar dio hrvatske tee poubijali preko 15000 tisuća hrvata u hrvatskoj te isto tako u BiH.

@mladazemlja: Da ti kazem, kada udjes u EU i kada budes napisao na nekom forumu \"Srbe na vrbe\" dosli bi po tebe. Odveli bi te u policijsku stanicu gde bi morao da das izjavu. Posle toga bi ti se sudilo (branio bi se sa slobode).