'Problem je u tome što je GONG dobro financiran, prosječna plaća im je 7000 kn'
Markić je istaknula da su kod ovog referenduma, za razliku od onog o definiciji braka, imali problema od početka
Komentari 136
što su se nje uhvatili, mi smo vrhunski autoritet i bit će kako mi kažemo, nabijem ih sve, i josipovića pa sve ostale, narod će odlućiti
Inicijativa U ime obitelji ima %vođu " koji rado protiv naših obitelji i za svakog vraga bi pravila referendum koji košta 50 miliona kuna. Markićka, mani se referenduma, upropastit ćeš nam i ovo malo proračuna što imamo.
njima je problem što je ona izrazito inteligentna osoba, kako je dobro oprala hdz, da, mogli su naći snage za ovo, bez obzira na interese stranačkog vrha. bila bi im greška da ne pošalju kolindu da potpiše peticiju.
mk, po onom što ona predlaže, interesi hdzea nisu ničim ugroženi, osim što se janko boji da birači hdzea ne budu htjeli marka, a baš o davoru arasu i dragi krpini se radi, prije bi ja zaokružio davora arasa, nego onih pet anonimusa iza bože kalmete na listi. davor aras ili ana lovrin, što misliš, nije teško, ha.
Izgleda da je netko hakirao portal narod hr Nemoze se otvoriti vec 2 dana.
Mislim da bi ona "silovanjem" ovih referenduma, a narodu je dosta već političara, htjela ući na mala vrata u Sabor i osigurati si (svome pretilome tijelu) dobru mirovinu Saborsku samo što to mnogi nisu shvatili još.
Rezultat referenduma prihvacam - no ja mislim da je HDZ predlozio Zeljki Markic dialog "o medelu preferencijskog glasanja" jer predlozeni ne smatra dobrim - a ne da ga je odbio ili se "ujedinio sa SDP-om" kako to sada Zeljka Markic manipulativno pokusava predstaviti zaskocivsi jahat jednu na izgled jos uvjek ne do kraja izlizanu tezu da su SDP i HDZ isti (a cudno da nisu bili dok je "Brak" bio u pitanju a sada dok su 2% u pitanju jesu - no to ona mora objasnit). Sa Zeljkom Markic je trazen dijalog koji je ona odbila (al ga je SDP trazio neznam)... Mislim da je Zeljka Markic u zaru borbe za novi cilj slijepa za to da takav referendum koristi samo sticenicima sustava kao sto su Mirela Holy, Nikica Gabric, Dragutin Lesar, Damir Kajin itd. - a da ljudima poput Ruze Tomasic, Drage Krpine, Tomislavu Karamarku pa i samoj Zeljki Markic steti jer su taj tip ljudi u Hrvatskoj na vjecitom udaru i izlozeni blacenju kroz medije. Kako je u medijima samo bio Nikica Gabric popularan i sve prisutan - sve dok nije popusio na izborima za Europski Parlament a dva do tri mjesta su mu prognosticirali. Zar sada nije i Mirela Holy podjednako sve prisutna i popularna sa njezinim ORAH-om i tko je taj koji to proizvodi? Zar nije i Dragutin Lesar nekoc bio u toj poziciji pa onda pao u medijsku nemilost kada je previse kritizirao Plan21 i Novu Pravednost i unistili su mu prvo popularnost pa onda i njega? ...Druga stvar je kriva sugestija ovog referenduma - da ce od mene preferencijski izabrani zastupnik u Saboru tocno tako glasati kako JA zelim, a za to ovakav prijedlog ne nudi nikakve garancije (cisto tehnicki gledano ovaj prijedlog ne donosi boljitak koji Zeljka Markic ljudima prodaje - odnosno zasto ce preferencijski izabran zastupnik glasat kako ja zelim? ...na to nema odgovor!). O tome se trebalo raspravljati - a ne bahato dialog odbit i to me razocaralo i opet smo dosli do te tocke zbog koje imamo barem 5 HSP-a. A to o 3% to je tako - mozda HNS i SDSS uspiju samostalno uci u Sabor, a mozda i tada nece - manje bitno smatram taj aspekt, mada i tu valja vagati i pro i kontra. Obitelj je Obitelj - a 3% ili 5% nisu nit "Obitelj" a nit su "Brak" i ne kuzim od kud bahatost ne zelit raspravljat o 3% ili 5%, ili 3% +1 glas (nije to Bog, Obitlj, Brak ili Domovina nego je razlike u 2%)... Zar je zista svrha dokazat da se kroz referendum moze nesto "progurat" (onda je to krenulo krivim putem) ili je svrha da na kraju "bude bolje" i da se cim bolje usuglasimo nakon dobre rasprave? ...Uvjek sam mislio da je uspjeh prvog referenduma taj da je "Brak" dobio definicuju koja mu je dostojna - a sada ispada da su neki uspjeh referenduma o "Braku" prepoznali u tome da se "nesto" uspjelo progurat mimo SDP-a i HDZ-a - a prema sebi iskreni ce mozda ipak shvatit da je HDZ bio za jasnu definiciju "Braka" i podrzavao je prvi referendum i da sada nije u pitanju temeljna vrijednost kao "Brak", nego 2% i modaliteti jednog moguceg preferencijskog glasanja...
Prije izbora najčešći su komentari da se nema za koga glasati, pa se glasa protiv, a ne za. Budući da se ni SDP ni HDZ, a ni ostali u Saboru nisu potrudili da se stvore uvijeti za pojavu odgovornih političara ne preostaje nam drugo nego da prigrilmo ovu inicijativu.
znaš koga nevenka bečić pedstavlja, zadranina koji je glasao za hdz. pa jel to bezobrazluk
ako je prosječna 7000 onda zelića partija plaća za provođenje svoje politike najmanje 10 000 ...
Više gđa Markić ima mozga u glavi nego svi Sabornici u malim prstićima i desne i lijeve ruke ukupno!!!
Stalno ponavljam. Mora se na neki način pravno urediti da se onemogući da se neki član stranke doživotno bavi politikom. Svaki građanin bi trebao imati pravo na određeni broj godina ( mandata ). Mora se napraviti demokratski pritisak na sve stranke, da unesu u svoje statute ovakovu odredbu. Jer mora se dati šansa mladim ljudima da se uključuju u politiku, kao "borbu za opće dobro svih nas ". Ja znam da se to neće sviđati vodstvima svih stranaka, ali zar nije demokratski da se nakon nekoliko godina, da šansa i drugim ljudima. Na ovaj način mora zaživjeti proces, da ljudi koji se namjeravaju baviti politikom, kada budu demokratski izabrani, da i sami znaju da je to čast, a ne da im bavljenje politikom postane zanimanje, već da znaju da su tu privremeno i da iza njih dolaze, drugi, nadam se mlađi ljudi. Moje je mišljenje, da će se svaki čovjek, kada zna za takova pravila igre, stvarno zalagati za opće dobro.
gong je dobro financiran, imaju dobre plaće i dobro rade svoj posao!
Ova cirkusantica svašta poduzima da se dočepa Sabora. Možda da se prag skine na 1% pa da i ona i slični opskurni likovi dignu graju na Saboru? Zabrana predizbornog koaliranja? Koji debilizam! Pa i Karamarko je shvatio da bi toto bilo još nepoštenije jer bi birači glasali za jedno, a poslije bi stranke koalirale (trgovale) po svojoj volji. Izborni prag treba podići na 10% i smanjiti broj zastupnika na 100. O preferencijalnim listama se može razgovarati, ali to je gđi Markić zapravo samo mamac za referendum. Njoj je stalo do 3% a to bi dovelo do cirkusa!
Narod suti i potpisuje - svidja mi se atmosfera.
Ovaj narod uporno radi protiv sebe. Stvorio se toliki antagonizam da ljudi više ne razumiju da tobožnjim potezima protiv vlade rade sami protiv sebe. I 5% je previše a 3% je katastrofalna ideja. To će samo omogućiti ekstremistima koji inače imaju zanemarivu podršku da imaju veći utjecaj. Više nitko neće moći sastaviti vladu bez da koalira sa 7-8 strančica koje svaka vuku na svoju stranu. To će rezultirati time da će svaka buduća vlada biti slaba jer se neće moći oko ničega dogovoriti i nitko neće moći povući neki ozbiljniji potez bez dogovora sa svim koalicijskim partnerima i država će stagnirati. Mi smo stali na mjestu i samo se dublje ukopavamo.
7000 kuna..."samo" ??? I onda nek netko veli da se ne isplati biti režimski uhljeb... čovječe, ljudi žive na socijalnim pomoćima od 400 kuna i na Caritas-u, jedu u javnim kuhinjama...a ovi ljenčare i probude se samo kad treba protiv tog istog naroda rovariti i dizati glas... i to protiv istog naroda koji financira njihove "mizerne plaćice"... sve to treba "u top i na mars"...
sa svim pitanjima se slažem osim sa jednim a to je 3% glasova za ulazak u sabor, treba staviti 7% glasova pa bi nestale sve male stranke i strančice (pusić)to bi bilo onda to.
opaka igračica, mogla bi pobjediti i ovaj put, a ja se još mislim hoću li potpisati, pogotovo kad vidim da članovi hdzea potpisuju
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
karamarko, josipović, milanović, ma tko vas što pita, narod će odlučiti, čkomite