Zaboravljena povijest: Grenland, Danska i američki dogovor iz 1916.

Bravo Tonči! Nije samo nuklearna fizika, tu je i povijest!

Pa Tonči se i nije baš potrudio u analizi. Prvi Europski kolonizatori su bili Islanđani prije oko 1000 godina i imali su svoja naselja tamo uključujuči i crkve o čemu postoje pisani dokazi u Vatikanu. U 12 st. je počelo zahladivanje te bilo sve teže tamo opstati o počelo je povlačenje nazad na Island. Zadnji brod sa Grenlanda za Island je isplovio 1424 godine .

Europa je nekoć vlada svijetom a sada je nebitna kolonija. Čak i banana država Danska je bila velik igrač a sada samo pravi Lego kockice

Povijest se ponavlja - Amerika je kupila Aljasku od Rusije za 7 milijuna dolara tadašnjih! Grenland mogu kupiti referendumom, pošto oni tamo imaju stupanj autonomije i smiju birati! Pa Grenlad nije dio EU iako službeno spada pod Dansku i to sve govori! Oni imaju samo 57 tisuća stanovnika i svakome daj milijun dolara da na referendulu odluče o tome da postanu dio Amerike i tako će biti! Što je Americi dati 57 milijardi za teritorij kojii vrijedi 1000x više s obzirom na mineralna bogatstva?

I što je Tadic htio reći, cijeli svijet priznaje Danskoj da je Grenland njihov?

Reći ću samo onu staru: "Biti američki neprijatelj je opasno, ali biti američki prijatelj je kobno".

Trumpler i Putler gaze po svemu sto su njihovi predci obecali i usbojili ta dvojica zasluzuju da crknu ko pseta.

Pedofilski klan koji vodi Ameriku ne želi da se objavi lista pedofila. U to ime spremnni su razoriti civilizaciju. Kad bi isto radila neka druga država – recimo da Iran ili Kina presreću američke tankere na Pacifiku – to bi se bez razmišljanja zvalo aktom agresije. Ovdje se, međutim, predstavlja kao tehničko pitanje provedbe financijskih mjera. Nije tehničko. To je vojno-političko. Primijetite rječnik. Tankeri koji gase AIS signal nazivaju se “obmanjujućima”. Brodovi su “iz sjene”. Blokada je “karantena”. A zapljena civilnog broda – “provođenje sankcija”. To nije neutralan jezik, to je jezik legitimiranja nasilja. Sloboda plovidbe na otvorenom moru temelj je međunarodnog poretka još od 17. stoljeća. Presretanje civilnih brodova dopušteno je samo u iznimnim slučajevima: piratstvo, trgovina robljem, mandat Vijeća sigurnosti UN-a. Ništa od toga ovdje ne postoji. Američke sankcije Venezuele nisu međunarodne sankcije, nego isključivo američke. One vrijede za američke subjekte – ne za Kinu, ne za Indiju, ne za brod pod liberijskom ili panamskom zastavom koji plovi 50 kilometara od obale. Sve ostalo je – gruba sila. I zato je krajnje licemjerno kad se u članku citiraju američki dužnosnici koji govore o “rizicima” za tankere – kao da su brodovi problem, a ne oni koji ih love po oceanima.

Pitam radi susjeda. Naime susjed bi mi htio raskinuti služnost puta! Koliko je u povijesti raskinuto paktova o nenapadanju i da li još uvijek vrijedi od Pape podjela svijeta između Portugala i Španjolske. Uostalom Grenland ima autonomiju i mogućnost referenduma. Što mislite o rezultatu referenduma?

Tonči je sad i povjesničar.... Pa mogao se kao navodni nuklearni stručnjak potruditi elaborirati taj događaj, okolnosti, posljedice... Recimo, ono, da je danska tada bila prisiljena predati te otoke amerima jer bi ih ovi ionak uzeli, baš kao što će sad ostati bez grenlanda. Kako protivno monroevoj doktrini, kad su ameri baš tim poslom došli do traženog... Početkom 20 stoljeća, posebno u doba 1 svj rata, ameri su uzeli sve otoke i hridi po pacifiku i Atlantiku koje nije imao zko braniti jer su bili u tamo nekom plemenskom ratu, raspadala se cartsva a oni gradili svoje. Tonči, ajd pijasni u kojem svj ratu su ameri se uključili na samom početku... Uvijek na kraju, kad su svi bili iscrpljeni. Za to vrijeme su odrađivali samo za sebe, svoje interese, i to nisu puštali. Zamisli tonči da su sovjeti 45-e rekli da je sad sve njihovo što su oslobodili... Ali rusi nisu anerikanci.