Lauc: Jedino Ustavni sud može spriječiti referendum o ćirilici

Profesore Lauc, taman kada sam pomislio, bravo, konačno struka progovara kako treba biti, vi u zadnjem pitanju padoste na ispitu. Evo pitanja, je li ovaj referendum protuustavan, vi padoste s odgovorom jest! Taman kada sam vam htio dati 4, vi padoste na popravni! Evo zašto ste pali: objasnite meni i cijeloj javnosti, koliko je prava sadržano u 33%, koliko bi bilo u 20% a koliko u 50% ili u bilo kojem drugom postotku? Tko je to mjerodavan odredio postotak i temeljem kojih činjenica? Kojom vagom, mjerilom ili zadovoljštinom je to izmjereno. Ostarjeli ste i teško mi je ustvrditi da ste ponavljač na ispitu i materijalu kojim se bavite cijeli život! Ništa za to, krhko je znanje i ono se uči cijeli život, a čovjek obično umre glup! Nemojte da se vama to dogodi, da umrete u neznanju.

Zar je moguće da profesor ustavnog prava nije pročitao ni 1. članak Ustava RH koji glasi: Članak 1. Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država. U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednicijednici slobodnih i ravnopravnih državljana. Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.

Partija je iznad Ustava. Partija je iznad zakona. Partija je iznad naroda. Partija je za smeće.

Bravo, imat čemo referendum !!

Da, dragi profersore, koga normalnog ugrožava posotak 50 plus jedan, to doista ne znam, i kako objašnjavate postotak 33 posto, da li je u tom slučaju narušeno pravo većinskog naroda ? Nema pozivanja na stečena prava jer su ta stečena prava ostvarena apsurdnog odlukom jednog saziva Sabora. Još jednom, koga ugrožava 50 plus jedan? Mene sigurno ne bi, a nabrojite mi zemlje EU-a gdje vrijedi postak 33 posto ?

Ovo sve više lići na cirkus,kako kome odgovara dali je lijevo ili desno tako tumače ustav

Nikakav sud, pa ni ustavni ne bi smjeo sprijeciti volju naroda. Nije li narod iznad svega ?

Profesor je ucio zanat kada se pravo tumacilo i provodilo po principu gdje god je jedan s...n tu vrijede drugaciji zakoni."Steceno pravo"!?Svakim novim zakonom netko gubi "stecena prava" a netko dobija medjutim demokratija trazi da se postuje volja vecine .Davatiti 33% manjini da ima ista prava kao 77% vecine je nista drugo nego protuustavno .

U 19 Europskih država manjine ostvaruju pravo na dvojezičnost sa 50 %, a u nekima uopće i ne priznaju manjine i samo su službeni jezik i pismo u uporabi. A pogledajte kako to rješavaju Rusi (stari srpski prijatelji) http://croative.net/index.php/vijesti/item/1886-ovacije-putinu-u-dumi-u-rusiji-%C5%BEive-rusi

Zna li g. Lauc da su Hrvati spomenuti u slovačkom Ustavu kao etnička manjina, ali da to nema nikakve težine? Naime, ne postoji nikakav Zakon koja regulira neka tzv. "stečena prava". Činjenica je da su Hrvati malobrojni u Slovačkoj, alii i da su 80% u općini ne bi Hrvati imali "prava"!

zašto bi se sprječavalo demokratsko izjašnjavanje naroda? koji je cilj vlade SDP/HNS za tako nešto???

Kako je Hrvatima u Sloveniji? Hrvati nemaju priznat status nacionalne manjine i nisu taksativno navedeni u Ustavu. Ali, to ne smije omesti Hrvate da u toj državi uživaju manjinska prava temeljem onih međunarodnih dokumenata koji obvezuju RS, a koji se primjenjuju na "manjine" definirane tako da obuhvaćaju i etničke skupine kao što su Hrvati u Sloveniji. Moram priznati da ne znam što to točno znači u praksi. Mogu dodati da Hrvatski jezik se uči na dopunskoj nastavi hrvatskog jezika, koju financira Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa RH -- ne Slovenija! Slovensko Ministarstvo obrazovanja i športa je tek nedavno omogućilo korištenje školskog prostora u slovenskim osnovnim školama. Kada dodamo da je riječ o asimilaciji Hrvata u RS, kao i u drugim državama, pitam se, "zašto su manjine 'sveta krava' u RH"? Gdje su tzv. "stečena prava" Hrvata u Europskim zemljama? Zašto ne vidimo borbu MVEP-a za to "prava"?

I mene je profesor iznenadio! Ako je to protuustavno, onda treba mijenjati ustav i uskladiti se sa dobrom praksom europskih zemalja u svezi manjinskih prava. Nikakva prava im se ne krše aklo se potrebni postotak izjednači sa europskim prosjekom. Kakoko li onda ljudska manjinska prava krši Francuska i druge zemlje i tamo se nitko ne buni?

Jedino narod može samoinicijativno donjet odluku o bilo čeme i odlučit na referendumu ili spriječiti referendum, bilo kakve vrste i niko više, kakav sabor, kakav ustavni sud, kakvi profesori ustavnog prava, oni su samo uredski sluganski servis naroda a nes naroda a ne gazde narodu...samo narod, zapamtite za svagda....ako ćemo po naravnom zakonskom ljudskom pravu...al ako ne, ulica će sve rješit....

Lauc: Jedino Ustavni sud može spriječiti referendum o ćirilici --------------------------------------------------------------------------------------------------- Tako je. A Milanović može bespomoćno kukurikati koliko ga volja.

Je li ovaj referendum za vas protuustavan? Jest jer ugrožava najveće vrednote ustavnog poretka i značajan dio temeljnih odredaba Ustava koje se tiču prava čovjeka, nacionalne ravnopravnosti i vladavine prava. Ne može većina ugrožavati manjinu u smislu nacionalnog identiteta. ----------------------------------------------------------------------------------------- E moj profesore, a zar manjina može ugrožavati većinu u smislu navionalnog identiteta. Uostalom EU norma (u večini zemalja) je 50% - ali Pusička mora s našim kurc*m po koprivama za neku svoju slavu, jel?!

Partija će se do zadnjeg atoma snage boriti da pokori narod, ali Hrvatska se ne smije dati i smije se pretvoriti u Sjevernu Koreju.

Mnogi su glede ove problematike ovih dana govorili i o mogućim prigovorima iz EU. Njima evo nešto iz te EU: 'Poštovanje jezične i kulturne raznolikosti jedan je od kamena temeljaca Europske unije, to je upisano u europske ugovore i zakone,one, ali jezična politika je u nadležnosti država članica i odluke o postavljanju dvojezičnih natpisa nisu regulirane europskima zakonima', rekao je Abbott, glasnogovornik povjerenice Andrule Vasiliu, zadužene za obrazovanje, kulturu i višejezičnost. Na primjedbu novinara da bi Komisija u ovom slučaju uputila oštru izjavu da je Hrvatska zemlja kandidatkinja, a ne punopravna članica, glasnogovornica Komisije Pia Ahrenkilde Hansen je rekla da je to hipotetsko pitanje na koje nema komentara. Glasnogovornik Abbott je dodao da Komisija potiče 'poštovanje i toleranciju, ali kada govorimo o dvojezičnim natpisima, to je u nadležnosti država članica. Mi se u to ne možemo miješati'. Završen citat. Amen i točka !

Partija nije vjecna !!

Partiji ne smeta samo Ustavni sud, njima smeta i sam ustav. Zato ga i mijenjaju tako cesto, bez konsultacija, na brzinu..., sto manje narod zna, to je lakse progurati promjene koje njima stimaju.