Vukovar bez Pupovca

rahan nekog bira i pupovac -- misliš da i ja tog biram apsolutno ---ne --

Mikrogrizzly nakon pritvaranja njegova obožavanoga Sanadera, kojega je branio do bljutavosti, sve češće piše besmislice. Osobito onu da Pupovca i Šerbedžiju, budući da zbore zvonkim hrvatskim jezikom, u Beogradu izruguju do bola. Normalne Srbe hrvatski jezik nikada nije smetao, a a velikosrbi ionako tvrde da je hrvatski jezik samo inačica srpskoga. Mikrogrizzly, potpuno si propao kao komentator, ostaju ti samo savjeti o perilicama na Forumu.hr. ----- 21.11.2011. u 15:00h mikrogrizzly je napisao/la: Tražiti Pupovca u Vukovaru? Intrigantno kao naslov članka, ali posve nevjerojatno u stvarnosti jer se zna i tko je on i što je po uvjerenju, a i što glumata uokolo. Uostalom, i njega i R. Šerbedžiju okrutno kaznio Bog jer govore tako zvonkim hrvatskim jezikom da ih u BG izruguju do boli, a jedino tamo im se otvori duša kad zbore o Hrvatskoj, za BG medije. Pa onda više vrijedi pročitati par redaka teksta njihovih izjava iz BG pressa nego ih uopće slušati što zbore ovdje o nama i RH. Malo ironično, in Beograd veritas (Save Štrbca)... A što se tiče planova - yap, ali (što devojci sreću kvari, kako kažu u BG): RH sada međunarodno priznata i članica NATO.

@ disarrayST Ne možeš stvari postaviti \"crno-bijelo\". Puno je kompleksnije. Srbi su krivi za rat na prostoru bivše SFRJ, a ratom su srozali ekonomiju, gospodarstvo, ...sve su unazadili pa se raspadom SFRJ nije krenulo s \"nule\" već iz debelog minusasa (u Hrvatskoj i BiH). Srbi nisu dopustili razlaz kao što su dopustili Rusi raspad SSSR-a, kao što su se razišli Česi i Slovaci, ujedinila se Njemačka. Događale su se promjene, padao je komunizam, stvarale se nove države. Srbi nisu bili voljni pustiti na miru narode i teritorije bivše SFRJ. Bili su gospodari rata, imali su sve, imali su moć, vojnu i političku. JNA je uvijek bila prosrpska vojska, 70% zapovjednog kadra su bili srbi, svi ostali narodi natiskani u onih 30%. Srbi su vedrili i oblačili bivšom SFRJ. Izgubili su rat u Hrvatskoj, u BiH polovično, na Kosovu potpuno kao i u Hrvatskoj. Dakle, za debeli minus s kojim je Hrvatska ušla u samostalnost krivisu srbi. Za pljačku u pretvorbi i privatizaciji su krivi hrvati koji su pljačkali vlastitu državu, a to čine i danas.

Predlažem da se ona slavonska izreka: Kad na vrbi rodi kulen! u studenom privremeno zamijeni s: Kad u Vukovaru osvane Pupovac! Iako, moguće su i druge kombinacije kad se radi o navedenoj krošnji... Inače, stoji kao anegdota da je pok. Tuđman priupitao upravo Pupovca 96. godine: I koliko vas sada ima. Jel da nema više od par % Srba u Hrvatskoj i da ste sada prava manjina! I upravo u tome je sadržano svo gubitništvo Srba u RH koji su pokrenuli oružanu pobunu i skončali na minus 400 tisuća, a što je prema nekim procjenama minus 7-8 % sveukupnog pučanstva RH. I izgubili su skoro sve što se izgubiti moglo, preostalo srpsko pučanstvo raspršeno po pasivnim krajevima, nemaju više ni provinc. gradove poput Knina ili Petrinje za \"svoje\" (Knin prije 91. 9 % Hrvata, danas 20 % Srba). Nemaju ni kadrovskih lijana po drž. službama, a preostao im samo - Pupovac! Koji pak suze roni za svakom kn iz drž. proračuna RH koja je prošla mimo njega...

Čitatelji portala vecernji.hr smatraju ovaj komentar neprikladnim. Tko to sugerira to me zanima da smatraju neprikladnim ali nikako nerealnim ili ne istnitim ? Jedna stvar druga stvar nerealno je ocijenjivanje samo sa - i + treba da se vidi kolikoo je bilo sa + a koliko čitatelja sa - pa bi slikica bila malo realnija >!!!

Ovdje treba naglasiti jednu stvar zbog koje je Hrvatska ovako razdijeljena država. Osim što su hrvati kao narod slabe nacionalne svijesti, politički nepismeni i naivni što svjedoči i povijest 900 godina sužanjstva stranim gospodarima, u Hrvatskoj je vrlo prisutna antihrvatska struja, antinacionalna opcija čiji naraštaji su stasali od 1918 na ovamo kroz dvije Jugoslavije. Zastupljeni su sa minimalno 15-20% (po procjenama), a ja bih rekao i bitno više. Ta opcija ne prihvaća Hrvatsku kao svoju već kao nužno zlo i kao trenutno stanje. To je unutarnji faktor razgradnje.

21.11.2011. u 15:43h kontraadmiral je napisao/la: Osim što su hrvati kao narod slabe nacionalne svijesti, politički nepismeni i naivni što svjedoči i povijest 900 godina sužanjstva stranim gospodarima; Sada su ih priredili za istu priču idu opet pod veliku YUU narvno pod nazivom draga EU !

Gen. Rašeta je točno ispripovijedio što su bili planovi, ali su naišli na par nevjerojatnih točaka otpora. Prva je dakako bila Vukovar gdje je JNA uletjela \"grlom u jagode\" odnosno nisu naučili lekciju iz izraelskog upada u Bejrut nego su oklopnim snagama ušli u urbani ambijent (šorove, rekli bi Slavonci). Pa ih ujela ljuta guja i tu je slomljena kičma elitne gardijske pančevačke jedinice, a što im je poslije izuzetno \"usfalilo\" jer više nisu imali snage za krenuti dalje prema Zapadu. Ali, kroz izlaganje gen. Rašete se vidi i drugo herojstvo - ono civilnog pučanstva u hrv. krajevima BiH koji su na ceste naparkirali sav vozni park i traktore da onemoguće prodor oklopnih snaga iz smjera Kupres prema splitskoj regiji. A sjetite se kako su bili iznenađeni u Generalštabu JNA! To bi bila jedna zanimljiva tema za obraditi...

Ni jednog političkog predstavnika Srba ni ove godine nije bilo na vukovarskom groblju ... Malo je Hrvatskih političkih predstavnika koji se mole na Srpskim grobljima. Jučer javno iznešen podatak U Vukovaru palo 4000 Hrvata ali su prije toga ili paralelnoelno smrtno stradalo na Srpskoj strani 7000 i Pupovac nije ni njih obišao zamisli to ...Meni isto netreba nitko dolazati kada nisam tjelesno ili duhovno prisutan ! Dolaziti nekome na groblje što mu to znači pokojniku ?

Ovdje se piše da su Srbi potpuni gubitnici, a zaboravlja da su i druge strane itekako osakaćene. Bošnjaci su jedva izbjegli genocid, ali se dugo ne će oporaviti jer neprestano vode borbu s bosanskim velikosrbima. Hrvata u BiH gotovo da da više i nema, zahvaljujući suludoj politici \"humanoga preseljenja, što su ju ovjerili generalissimus i Dobrica Ćosić.

A da Srbi uopće nisu bili dominantni u bivšoj Jugoslaviji pokazuje podatak da je od 1945. do 1990. godine samo jedan premijer bio Srbin. O Hrvatu Titu kao doživotnomu predjedniku da i ne pišem. Bakarić je poslije Titove smrti bioio najmoćniji političar, Krleža od završetka rata najelitniji kulturnjak. Ova blebetanja o 70 posto Srba u JNA ne govore ništa jer je to bila izrazito projugoslavenska organizacija koja nije imala veze s velikosrpstvom. Jest, bilo je dosta Srba u policiji i na čelu tvrtki, ali sve su bili \"malci od kužine\" koji su klimali repinom po nalogu velikih igrača - Tita, Bakarića, Krleže i ostalih, uglavnom hrvatskih kadrova.

Činjenice su jednostavne. Ne može netko tko je \"oslobađao\" Vukovar u studenome 1991. godine ( Stanimirović) dvadeset godina kasnije biti u mimohodu zbog tragičnosti toga - \"oslobađanja\". Pupovac je u ovome kontekstu samo simbolički i zajednički naziv za - Stanimiroviće, Gajice, Džakule, Leskovce, ali, što je najtragičnije po njegov ugled u Republici Hrvatskoj - za Martiće i Hadžiće, jer je preko Stanimirovića preuzeo političku i javnu odgovornost za sve te ljude. A autor kolumne je naveo primjere koliko je u tome detaljan i koncentriran. Još jednom ponavljam - beskrajna sramota za HDZ, beskrajna i teška, koja će ga više stajati nego svi problemi koje je uradio ili su urađeni pod njegovim imenom, jer čovjek može i bez kruha, makar bilo strahovito teško, ali bez dostojanstva - ne može!

21.11.2011. u 16:02h Toni50 je napisao/la: Ni jednog političkog predstavnika Srba ni ove godine nije bilo na vukovarskom groblju ... Malo je Hrvatskih političkih predstavnika koji se mole na Srpskim grobljima. Jučer javno iznešen podatak U Vukovaru palo 4000 Hrvataa ali su prije toga ili paralelno smrtno stradalo na Srpskoj strani 7000 i Pupovac nije ni njih obišao zamisli to ...Meni isto netreba nitko dolazati kada nisam tjelesno ili duhovno prisutan ! Dolaziti nekome na groblje što mu to znači pokojniku ? __________________________________________________________________ Toni, djete drago, tebi treba pomoć! Kraj posta!

Kakva je to pravda kad Šljivančanin,čovjek čist kao suza,dobije više godina od Glavaša?

jer, koalirati sa strankom koju je utemeljio Stanimirović posve je jednako kao da je njemčaki kancelar 1948. godine koalirao sa Gebelsovom strankom a u vladi mu sjedio sam Boebels, posve je jednako kao da je Tito uzeo ( iako su po zlu isti) Pavelićeva ministra za člana vlade, posve je isto da novo rukovodstvo u Iraku uzme za člana vlade ministra Sadama Huseina..... To je neviđeno silovanje nacije i povjesnih činjenica, ali, strašnije čak i od toga, to je pravac za rehabilitaciju agresora i svođenja agresije na građanski rat. To se ne da lako ispraviti!

Ja mislim da bi Stanimirović bio idealan čovjek za predsjednika grada Vukovara

Osobno, ne vidim problem kad je ovakav postotak srba u Hrvatskoj, međutim, treba uvijek bit oprezan. Nikad se ne zna. Što govori Pupovac, Stanimirović i ostali, ma totalno me u biti nije briga. To su marginalci, koje je samo HDZ uzdigao u čimbenike.

Velika steta je vec ucinjena. Nas predsjednik do sada je obznanio samo dio onoga sto planiraju drugovi i drugarice sa Iblerova trga. Medjutim, do sada ucinjena steta se jos da popraviti. Pobijedi li SDP, steta koju ce oni u iducih 4 godine uciniti, biti ce NEPOPRAVLJIVA!!!!!!

Sotokuco.....osobno , ne vidim problem kad je ovakav postotak srba u Hrvatskoj...ova tvoja izjava granici s nacionalnom netrpeljivoscu pomjesana s primjesama nacizma...za ovakovu izjavu na zapadu bi krivicno odgovarao tj, smjestili bi te par godina u przun

hdz je loš(i ne zaslužuju povjerenje) ali ako pobjedi koalicija kukuriku a pridruži im se sdss(što je skoro 100%) te uz ovakve nevladine organizacije s srbima na čelu teško nam se piše..mislim da budemo imali čistu srpsku vlast u hrvatskoj..a onda katastrofa i politička i ekonomska..oni koji toga još nisu svjesni neka razmisle malo..