Vrijeme radi za banke tužene u aferi Franak

lako i lakše je kupiti par sudaca nego tisuće građana namiriti

to je tuđmanova obećana švicarska. oslobodili su nas od zločeste jugoslavije i zločkastog komunizma pa nam sada cvjetaju ruže jer beograd nas više ne krade.

osvrnio bi se na drugu stranu svih sudskih sporova,a to su troškovi.da li troškovnik pravnih sporova svojim velikim iznosima odbija većinu građana od tužbi za svoju nepravdu koja mu je možda nanesena?mi,građani,izdvajamo za funkcioniranje reda iz državnog proračuna i još jedanput kada se nađe spor na sudu.

pa banke odavno vladaju drzavama, nista novo....

Valutna klauzula po našem zakonu ima i dodatnu varijantu - dopušteno je ugovaranje povrata prema paritetu g zlata, kao etalonu vrijednosti. I to je zamišljeno na taj način da banke ne moraju dokazivati pravosudno da imaju nalazišta zlata i gdje ga kopaju - kao što su dužnici u CHF paritetu nametnuli svoju viziju da banka mora dokazivati ovo ili ono. Tko je svoju sudbinu i sudbinu svoje obitelji vezao uz CHF na 20-30 godina, koji ima neformalan naziv valutno zlato, e taj si je sam skuhao "poparu" - nije njemu banka ništa kriva u životu jer je mogao birati eurski ili kn kredit, ali ga je privabio zov tada vrlo niske kamate (cca 4 %) i bili su lakomisleni jer su smatrali da će takvo stanje trajati desetljećima. I ni riječi o tome da su dužnici u CHF paritetu godinama bili u povoljnijoj otplatnoj poziciji od eurskih ili kn dužnika, slijedom tih istih ugovora, kod tih istih banaka koje su danas prozvane da su grozni lihvari. Tko meni ne vjeruje, nek u tražilicu ubaci: Švicarci’ su sve do 2010. bili u plusu, ‘rugali se’ eurima. Ti krediti u CHF protuvrijednosti su jedno vrijeme bili temelj prodaje automobila u Hrvatskoj, odnosno čak 60 % ukupne prodaje je realizirano preko njih. Uglavnom na rok 3-7 godina i ti koji su se tada odlučili na njih su prošli bolje nego da su se zadužili u eurskoj protuvrijednosti (kamata tipično bila 6 %) ili kn. Osvrnimo se u retrovizor, nisu ti krediti bili takav horror kako se danas sugerira iz pravca razjarenih dužnika nego nisu bili dobar izbor na tako dug rok od par desetljeća, a ostaje pitanje i što će biti s kunom vs euro u godinama koje slijede. Lako je napadati ponaosob guvernera, Bohačeka ili bankarske službenike - teško ne uzeti u obzir činjenicu da je cca 85 % štednih uloga u tuđoj valuti, uglavnom euro, manje dolari, franak, funte i dr. Pa kad bi se bankama na jednoj strani oduzela devizna klauzula na kreditnim plasmanima, izvisila bi cjelokupna štednja na drugoj strani, kao što već bio slučaj potkraj SFRJ. Radi se o ogromnim iznosima, kredita je plasirano cca 280 mlrd kn, a na dugoročne građ. s deviznom klauzulom otpada cca 150 mlrd kn - za ovaj zadnji iznos se može napraviti još 6-7 AC ZG Split. Te goleme svote je radosno ukrcala u džepove wannabe srednja klasa ili elita društva i sada cika&vriska na banke, a o njihovoj gramzivosti ni riječi. Svi puni ideja na tuđi račun kako vraćati te kredite i što se smije i mora - aj probajte osobno posuditi 150 000 kn nekome pa da dođete u poziciju da ništa više ne važi od pravnih ugovora u momentu potpisa i onda još zamislite dodatnih 6 nula iza te cifre... Jasno da ne može taj povoljan status dužnika u CHF trajati unedogled i da su sada povoljnije prošli oni s eurskim ili kn kreditima, koji isto imaju ugovore kod tih istih banaka i ti se ne žale da su lihvareni nego sad dužnici u CHF nedozvoljeno preračunavaju svoje otplatne sheme u kn i viču da su lihvareni i da glavnica raste - ne, to bi bilo u slučaju da ste uzeli kn kredit tada, a uzeli ste u CHF paritetu.

mikrogrizzly....odličan komentar i posve u skladu sa tvojom inteligencijom!