Vrhovni sud: Hrastov je kriv, dobio četiri godine zatvora

Zasto banda jugo-udbaska ne sudi za masovne zlocine partizanskih zlikovaca jer ratni zlocini ne zastarjevaju Zasto su pustili Boljkovca? Zasto ne sude Manolicu i drugima Zasto se udbaske ubojice ne sudi ili preda Njemckoj koja ih trazi Tito je naredio masovne pokolje Hrvata koji nisu bili za boljsevicku ideologiju. To je ta crvena pravda osudjuju se samo branitelji i heroji odbrane Sramotna Hrvatska

"Oni imaju svu moć. Udbaško kosovske strukture i danas vladaju pravosuđem, medijima i bankama. Čak 9000 mikrofilmovanih dokumenata UDBA je odnijela u Beograd i uz pomoću tih dokumenata srpske obavještajne službe upravljaju hrvatskom politikom.. Čine to preko određenih ljudi u Uredu predsjednika, kroz velike političke stranke i kroz druge najvažnije hrvatske institucije, preko ljudi koji su ucijenjeni tim dokumentima, a koji i danas obnašaju najviše javne funkcije" GENERAL MARKO LUKIĆ:bivši savjetnik dr. Tuđmana

Jah, a po čemu su sudili recimo hrvatskom branitelju Mariću? S kojim pravom? I ako je počinio zločin, počinio ga je na teritoriju RH prema državljanim RH.

07.09.2012. u 15:32h Zagreb@ je napisao/la: praviš se blesaviji nego što jesi....po Ustavu SFRJ iz 74 na koji se Sranjo pozivao ...o razdruženju neke Republike iz sastava SFRJ su se morale složiti i ostale Republike.. ------------------ pozivaš se na ćl.. 5. Ustava SFRJ iz 1974 koji nema veze sa Secesiom....i odno si se na promjene Republičkih granica i to samo onih republika kojima se granica mjenja a ako se odnosi na SAP onda i SAP-a...... nikako svih Republika...... I Franjo se nije pozivao na čl. 5. nego na Preambulu Ustava SFRJ koji je dozvoljavao secesiju, na temelju činjenice da je svaka republika kao država dobrovoljno stupila u federaciju i na temelju toga ima pravo na secesiju..... nemoj pisati nešto o čemu nemaš pojma!

Ovi srpski teroristi htjeli su obradovati Šešelja (Vilovitica, Kavlovac, Kavlobag), ali im je Kavlovac prisjeo.

07.09.2012. u 15:32h Zagreb@ je napisao/la:. praviš se blesaviji nego što jesi....po Ustavu SFRJ iz 74 na koji se Sranjo pozivao ...o razdruženju neke Republike iz sastava SFRJ su se morale složiti i ostale Republike.. ----- ne pričaj gluposti. vii srbi stalno fantazirate uostalom, što ima makedonija veze sa izlaskom slovenije iz jugoslavije?

Ne baljezgaj drez, kao ti si bio u ratu, a mi nismo.Da si bio, tada ne bi Hrastova optuživao.

07.09.2012. u 15:34h squalus je napisao/la: Jah, a po čemu su sudili recimo hrvatskom branitelju Mariću? S kojim pravom? I ako je počinio zločin, počinio ga je na teritoriju RH prema državljanim RH. ----- po njihovom zakonu. vidiš da i i amerikanci sude svojoj firmi zbog pizdarija oko uvježbavanja HV-a. svaka država ima svoj zakon. jesu u hrvatskoj sudili fikretu abdiću? jesu u haagu sudili miloševiću, šešelju, karadžiću, martiću, kordiću, gotovini itd? uglavnom se radi o tome da vlasti država nisu imale muda suditi vlastitim zločincima pa su ih slali u haag. ili će recimo gotovina nevin nadrapati zbog zločina nakon oluje koje hrvatska nije sudila ubojicama i palikućama. ti se i danas slobodni šeću po hrvatskoj jer će gotovina guliti njihove kazne

07.09.2012. u 15:40h Zagreb@ je napisao/la: -------------------- Činjenca ostaje da ni jedan od preživjelih nije njega direktno optužio.... barem su tako rekli na sudu!

Zašto bi se ja stavlja u isti koš sa Hrastovim.On nije vojnik on je u vojničkom smislu varvar koji je obruka heroje... Takih se moja ekipa iz 4 gard. gadila. Ako triba da rokneš 13 zarobljenog četnika poslje borbe,razoružane ondaa si bolesnik koji bi i mene rokno bez problema. To su psihodleični likovi

Vrhovni sud izrekao je osuđujuću presudu Mihajlu Hrastovu. S obzirom da sud NIJE SIGURAN dali je riječ o namjernom ubojstvu ili nužnoj odbrani okrivljeni se osuđuje na 4 godine.

3 različita županijska suda donose oslobađajuću presudu a jedan te isti vrhovni sud (Mesićev) te presude poništava i presuđuje. Što sad znače ove 4 godine jeli čovjek kriv ili nije???

U trenutku kada zarobljenici napadaju i pokušavaju pobjeći, postaju legitimne vojne mete.

Fikretu Abdiću se sudilo kao državljaninu Hrvatske! A Marić nisam siguran da je državljanin Srbije. Sud u Haagu je drugo, to je međunarodni sud osnovan od strane vijeća sigurnosti UN-a. Nadležan za područje bivše SFRJ.

Ante Gotovina je reka da samo varvari ratuju po ratnom pljenu i ubijaju zarobljene... Ako neki hrvat u ime domovine počini zločin boli me ki** za njim... Razumim osvetu ali za tu osvetu neko mora da plati jer vjerovatno se ne osvetiš onome kome treba...

07.09.2012. u 15:50h squalus je napisao/la: Fikretu Abdiću se sudilo kao državljaninu Hrvatske! A Marić nisam siguran da je državljanin Srbije. Sud u Haagu je drugo, to je međunarodni sud osnovan od strane vijeća sigurnosti UN-a. Nadležan za područje bivšee SFRJ. __________ što ti želiš reći? da hrvatska ne bi trebala na granici uhapsiti i suditi nekog srbina koji je mučio naše po logorima u srbiji?

može li jugoslavenski komunist na čelu vrhovnog suda po imenu branko hrvatin odlućivati o krivnji hrvatskih ratnika? . u pravnoj državi nemože , jer u takvoj državi kao hrvatin su u pržunu

tz VRHOVNI SUD je bez ikakvih dokaza osudio ovog covika.....Zar nije cudno da ovaj tz vrhovni sud ponistava 3 puta odluke jednog suda i osudjuju covika na nesto nemoguce,da bi njima ustavni sud ponistio te odluke...ZAR TO NIJE TIPICAN PRIMJER SAMO VOLJE I SILE??? I onda opet taj tz vrhovni sud donosi po reci puta trecu razlicitu kaznu....smijesno....

@ jah - naravno. Pa ne bi trebala jer nema ovlasti. A druga je stvar šta Srbija nije priznala RH u to doba, pa oni kao sude za zločin na području SFRJ. Inače bi isto tako mogli suditi nekom Japancuu koji je počinio kazneno djelo u Japanu.

"drez" znaš li ti da je lažno predstavljanje kazneno djelo?