Vlasti su htjele osudu Gotovine da mogu živjeti od nečije krivnje

Nevjerni vjernik,. o ćemu ti to , ti očito nemaš pioima , ili namjerno pišeš neistine . Osamostaljenjem , Republika Hrvatska je donjela sve nove zaskone nove zakone . Z a vrijeme bivše države bilo je tzv. društveno vlasništvo , , privatnog vlasništva je bili malo , i to je bio uglavnom obrta . Nakon osmosatljenja RH je donjela zakon o Pretvorbi i privatizaciji , po kojem je sve društveno vlasništvo prešlo u državno i država je postal vlasnik najvećeg dijela imovine to je bila pretvorba . Odlučilo se isto tako da se ta državna imovina onda privatizira , tj da se proda prvivatnicima ,. U svim tim procesima dogodile su se strašne malverzacije , a sve u cilju da se toj državcnoj imovini umanji vrijednost i da se onda ćim jefzinije kupi . Išlo se tak daleko da su se firme kupovale tako da se nije moralo ništa platiti unaprijed , pa su "novi vlasnici " onda na ime tako kupljenih firmi dizali kredite kod banaka , lovo metnuli u džep , a na teret firme su ostali krediti . Firme bi propale jer su se našle u dugovima . , Radnici na cesti , a n"novi vlasnici su imali čistu lovu u džepu . To je pojednostavljeno rečeno izgledalo , tak.

A ne pitaju dobri biskupi gdje su transkripti koji su se na tone iznosili ( krali) čim je Tuđman obolio? Razvukli krivci , da pokriju sebe i svoja neljudska djela i time na vjetrometinu stavili generale.

Radost do ushićenja po čitavoj Hrvatskoj zbog oslobađanja Hrvatske i generala znak je da politika koja je odbacivala predsjednika Tuđmana, hrvatske generale i branitelje, kao i snažnu samostalnu državu, ne može nikada više biti državna politika i da moraju iz vlasti otići političari koji ne bi bili spremni prilagoditi se bitno novim prilikama. (I. Miklenić, GK)

Budući da haška oslobađajuća presuda znači definitivno i neopozivo međunarodno pravno i političko priznanje samostalne države Hrvatske, kao i potvrdu da je Hrvatska u »Oluji« legalno i legitimno oslobađala svoj okupirani teritorij - kako bi postupila svaka samostalna država - hrvatska državna politika mora se očistiti od svih antihrvatskih, antidržavotvornih i petokolonaških primjesa.(I.M., G.K.)

Iustita et pax: Transkripti Kako to da su tzv. brijunski transkripti otišli u Hag protuzakonito, a da nisu bili zaštićeni i označeni pečatom države? Kako to da za to nitko nije odgovarao i nitko ne odgovara? Pravilo 54 bis Pravilnikaika o postupku i dokazima haškoga tribunala regulira zaštitu dokumenata koji su od važnosti za nacionalnu sigurnost države, kao i ograničeno ispitivanje svjedoka koji su važni ili su bili važni u sustavu zaštite nacionalne sigurnosti i ustavnog poretka države. Taj članak na tribunalu kolokvijalno zovu "hrvatski članak", a koristile su ga sve države (Miloševićevi zacrnjeni transkripti npr.) osim Hrvatske. I tu valja uzeti u obzir načelo da su svi jednaki pred zakonom te da oni koji su neovlašteno i neodgovorno dovodili u pitanje državnu sigurnost za to trebaju i odgovarati

što se tiče one deklaracije koju je donijela Račanova vlada, zna i Ivkošić i svatko pismen, da je deklaracija inferiorna ustavnom zakonu koji je inicirao Tuđman. Ivkošić želi izjednačiti krivnju HDZ-a i SDP-a, kao što su Srbi pokušavali izjednačiti krivnju za rat.