Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 205
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
PROGLAŠEN KRIVIM
Povratak na članak

Kafić mu nije radio: Kaznili vlasnika iako je otišao u bolnicu jer mu je pozlilo

Nesretnom vlasniku kafića nije pomoglo ni to što je inspektoru par dana kasnije rekao kako mu je tog dana pozlilo pa je bio na pretragama u koprivničkoj bolnici.

Komentari 11

DU
Deleted user
22:03 19.07.2018.

Što bi bilo da je nedaj Bože umro. Kaznili bi ga posthumno?

VL
ZA
zagabria1
22:07 19.07.2018.

To mu i treba, da je pokrao milijarde ne bi mu se ništa desilo. Drugi put pametnije, ako već ideš u bolnicu opljačkaj usput neku veliku firmu da se izvučeš od kazne.

VL
BL
bljak007
23:07 19.07.2018.

Harač rajo harač. Tako se utire hrvatski narod. Zgazi sirotinju i narod kao žohara.

VL
DU
Deleted user
22:16 19.07.2018.

Evo, ovu presudu nisu donijeli ni Sanader, ni Milanović niti Karamarko ili Plenković (iako su trojica od odve četvorice dokazani mutavci i ni jednog ne podržavam). Ne branim sada političare, samo dokazujem da su Hrvati govna. Nema veze koliku školu možeš završiti kad si u duši govno onda donosiš ovakve presude. Ako sudac donosi presude bez imalo razmišljanja i bez mogućnosti da sagledaš čitav kontekst onda to nije sudac i ne treba mu škola. Onda neki zapisničar ili tajnica može reći u knjizi piše da je kazna za ovaj prekršaj x kuna i idemo dalje. Iako nebi se čudio da je ovo maslo nesposobnog novinara da prenese cijelu istinu. U tom slučaju isprike sucu! Neki dan sam čitao o kuharici u školi koja je jadna dobila otkaz, a nju je jadnu maltretirao tata dok je bila mala .. a ustvari je dobila otkaz jer je krala hranu koju je trebala davati djeci čiji su roditelji plaćali topli obrok (o tome nije bilo niti riječi u tom članku)!

VL
BR
Brankko
00:51 20.07.2018.

"Dobardan" piše: "Što bi bilo da je nedaj Bože umro. Kaznili bi ga posthumno?" -- U našoj apsurdiji to bi valjda išlo ovako. Ako je kazna napisana dok je još živ, a da je poslije umro, u ostavinskom postupku umiješala bi se tzv. "država" i tražila da se kazna naplati od "ostavinske mase". Zamislimo da u toj "otavinskoj masi" nije bilo nikakva novca na računima, i da je od nekretnina dotični kažnjenik (da, može i tako) imao recimo suvlasništvo u 1/12 jedne oranice, i da je to recimo 7 m2. E onda bi "država" tražila da se provede dražba, i da se od moguće prodaje tih 7 m2 suvlasništva naplati. A tu 1/12 oranice nitko ne bi kupio... A "država" bi se inatila i pametovala.

VL
DE
deda1234
12:54 20.07.2018.

E nakon lljepe euforije nazad u realnost....

VL
ST
stefj
00:51 20.07.2018.

To je ona fama o partnerstvu porezne i gospodarstva... Ma nema, država kroji zakone da ih može tumačiti kako želi, tako da uvijek, ali baš uvijek može napisati kaznu...

VL
TR
tramontana
22:26 19.07.2018.

U bezdušnom kapitalizmu nema mjesta za isprike ili suosjećanja. Shvatiti treba i suca, jer on ne može donijeti Rješenje bez temelja po točkama zakona. Inače, ljudski gledano, treba imati empatije za vlasnika, ali onda inspektor ili sudac ispadaju krivci, jer jer jedan od njih ne bi radio svoj posao. Teško je reći, ali jedini krivac je vlasnik uz sve empatije i razumijevanje.

VL
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.