Napravljen prvi službeni korak prema izgradnji nuklearne elektrane na hrvatskom teritoriju, a razlog je jasan
Danas je objekt od 1000 MW teško dobiti bez ulaganja od 10 milijardi eura. Analize će pokazati je li bolje graditi nekoliko manjih elektrana, pri čemu bi jedna financirala drugu, ili dići ogroman kredit za veliku nuklearku
Komentari 14
Naravno da smo već odavno trebali imati svoju nuklearnu elektranu a ne ovisiti o mrvicama koje dobivamo od NE Krško. Mi umjesto da stremimo ka energetskoj neovisnosti mi sve dalje smo sve više ovisniji o tuđim energentima nego što bi trebali biti. Iskoristiti sve izvore financiranja i osigurat svoj udio u energetskom planu izgradnjom barem 2 nuklearke i riješiti se svih inozemnih priključaka.
samo jedno pitanje...a nema informacije nigdje:gdje se odlaze iz NE krsko visokoradioaktivni otpad???
To je trebalo već davno napraviti, a ne se natezati s Slovencima. U zadnjem prostornom planu Hrvatske, u bivšoj državi predviđena je gradnja nuklearke i odabrane su i neke lokacije.
Slovenci su bili obvezni po ugovoru sudjelovati u izgradnji NE u Hrvatskoj kad se završi izgradnja NE u Sloveniji (ili kad se odluči graditi), dok se ista ne pocne graditi nismo imali obvezu preuzeti nuklearni otpad. Na našu žalost drug Ivica Račan sa slovencima je potpisao novi ugovor u kojem smo se odrekli toga (uspust obvezali se preuzeti polovicu otpada).
Ko je birao lokacije Plenković? Zapadno od Zagreba jedna NE, istočno od grada druga NE. Špica potrošnje je na jugu preko ljeta kada radi na tisuće klima. Jedna NE treba biti na jugu.
urana ima, a kinezi krenuli u smjeru torija, što je rješenje za iduća tisućljeća. obnovljivi izvori su samo dopunska rješenja, nikako ne stalna, glavna. stvar je jednostavna, moramo imati stalni izvor energije koji drži sustav. igrati se sa baterijama i solarima/vjetrenjačama je super igrarija, al tu nema stabilnosti sustava. nikako da političari shvate da veliki energetski sustavi, mreže, su jako osjetljivi na poremećaje. bolje imati više manjih, srednjih mreža, nego jednu ogromnu. jedna drugog može ispomagati, davati i primati, prema potrebama. gdje će biti nuklearka... pa evo, ekipa u krškom je živa i zdrava. zašto ne bi i mi? ili mi sebi ne vjerujemo? zamisli našu bezobraznost, nećemo svoj otpad iz krškog uzeti...
Kakva Nuk Elektr., šalji 10 mlrd Ukrajini !! :""D
Ja mislim da je najbolje napraviti nuklearku iznad sabora. Ako dođe do havarije, najmanja šteta.
Sto za to ne pitate Tadica a ne ga pustiti da blebece o Ukrajini ?
Čudi me da NE Krhko još uvijek radi. Nema druge, već na Dravi, Savi, ili na nekom otoku koji je bliže kopnu.
ovi koji zazivaju energetsku neovisnost misle da je uran obnovljivi oblik energije, i da ga u svijetu ima neograničeno puno! E pa urana ima vrlo ograničeno u prirodi, rudnici i njegovo obogaćivanje je pod kontrolom SAD-a, Kine i Rusije. Kada urana ponestane kroz idućih 20-ak godina, ko će nam prodavati svake godine tone urana i po kojoj cijeni da se zamijeni gorivo u NE? O toj energetskoj nepvisnosti govorite kad pričate o izgradnji nuklearke? Pametnome dosta
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Apsolutno da, sam prethodno pitat stručnjake kaj i kak, a ne političare !