'Covid potvrde u javnom sektoru su u skladu s Ustavom'

"Ustavni sud je utvrdio da je osporena mjera prikladna, nužna za ostvarenje cilja koji se njome želio postići..." Koji je cilj? Dopustiti neometano sirenje zaraze cjepljenima? Ili je cilj indirektna prisila gradjana na cjepljenje za koje sponzori marketinske autorizacije (citaj: vlada) ne zeli snositi odgovornost koju bi snosili kad bi otvoreno propisali obvezno cjepljenje?

Kadija te tuži, kadija ti sudi. Zna se tko i na koji način imenuje suce ustavnog suda. To treba mijenjati.

Ustavne su i zakonite , isto koliko ustavni sud koji je donio takvu odluku. To su naštimani zakoni koji štite one koji su ih donijeli.

Ustavni sud, hrpa uhljeba i potrošenih političara partije HDZSDP koji ne služi ničemu osim potvrđivanja politie vlastodržaca. Kao institucija nepotreban i ukinuti ga. Njegove ingerencije treba preuzeti Vrhovni sud RH.

Vlada je kao obrazloženje za uvođenje Covid potvrda doslovce citirala australski portal tipa Večernji list, a Ustavni sud je to uvažio kao utemeljeno i zakonito? To je sve što trebate znati o korona pravnoj državi

Neka se javi tko je mislio, onako ozbiljno, da će odluka biti drukčija.

Naravno da nisu ustavne, kao što ni isluženi kadar u tzv. Ustavnom nisu sudci.

Ustavni sud je neustavan.

😏 tko je mislio da će odluka biti drugačija, kad su ustavni suci blagoamenovani i rukopomilovani od dvostranačkog jednoumlja=HDZSDP ...jedna duša, a njih dvoje 🎶🎵

Ovo je napredak, jer četiri suca imaju izdvojeno mišljenje. Do sada su to bila tri suca.

Imamo četiri izdvojena glasa, objašnjeno pravnom terminologijom zašto nisu i u uređenom društvu ne mogu biti u skladu s ustavom. I imamo ostatak,većinu koja smatra da vlada sama može donijeti odluke koje se miješaju u osnovna ljudska prava i medicinsku struku, te kao takva reći ustavnom sudu da je to ok,a oni će samo kimnuti glavom i ponoviti da je to ok jer je vlada tako rekla.

Mora li i potvrda za gripu? Smrtnost od slavnog virusa i od gripe je tu negdje, pa zasto ne bi zahtijevali potvrdu da su ljudi cijepljeni i protiv gripe? Ohhh, ispricavam se, nema vise gripe... sve je to slavni virus iskorijenio! Odgovarat ce te za ovaj zlocin, i oni koji su uveli fasisticke zakone i ovi koji tvrde da su fasisticki zakoni sasvim prihvatljivi.

Ni ovi pacijenti ne znaju da "cjepivo" ne štiti od zaraze i prijenosa zaraze... No u tome se ne razlikuju od drugih političkih slugana... Tako je npr demokratska sutkinja vrhovnog suda u USA kod suđenja obveznom cjepljenju koji je guraoao Bidem tvrdila da se u bolnicama teško bolesni od covida nalazi 100.000 djece dok je i stvarnosti do 5000 djece većinom iz drugog razloga a zaraženih virusom... Drugorazredni slugani... takvi se i zato tamo i biraju...

pitanje za pravne strucnjake. prilikom polaganja svecane prisege za mjesto predsjednika rh, prisega u jednom dijelu glasi a) ‘duznosti predsjednika republike hrvatske’ ili b) ‘duznosti predsjednika hrvatske’? sjecam se da su i josipovic i grabar-kitarovic upotrijebili verziju b, umjesto verzije a, iako je tadasnji predsjednik ustavnog suda prilikom citanja izricito rekao ‘… republike hrvatske’ prilikom polaganja prisege. prilikom prisezanja zorana milanovica, predsjednik ustavnog suda nije, doslovce, rekao nista, pa sam malo zbunjen, jer i mesic dvaput i tudjman dvaput su tocno ponovili rijeci predsjednika ustavnog suda prilikom polaganja prisege (to jest, opcija a od dviju gorespomenutih). postoji li, i koji je to, zakon o prisezi koji odredjuje protokol/pravila tijekom inauguracije? jesu li one zapisane u kamenu, ajmo to tako reci, ili je zakon (ako postoji) fleksibilan? zahvaljujem na odgovorima.

al' ce se bulj naplacati kazni, bas mi je dargo.

Pa to znači da je Briđ popu šio cigaretu.

ustani sud bi trebalo prebaciti u prosjedu kada vec imaju zadata pleme uciti pravu,..

Eto! Ima li beskorisna oporba još koje pitanje za HDZ Ustavni sud, ili bismo napokon mogli krenuti dalje s NOVIM referendumima?

da drzava nije lijena i populisticka ne bi brojlai toliki broj mrtvih

novaxi u čudu.