Na naoružanje troši i 1,19 bilijuna dolara: Evo tko bi pobijedio u slučaju sukoba NATO-a i Rusije

Jeste li vi normalni ?? Rusija ne može pobijediti Ukrajinu a vi pišete o sukobu sa NATO paktom ?? NATO pakt ima više profesionalnih vojnika nego Rusija ukupno sa svim rezervistima. O naoružanju je glupo pisati.

U ratu Rusije i NATO pakta pobjedit ce Laseri iz svemira , njih "strucnjaci obavezno zaborave, Rat bi trajao oko pola sata , Rus nema sanse, slabiji i od Kine i zato se nece dogoditi

Kad bi to bilo samo matematika, onda posudite Zelenskom 3 atomske bombe, i rat će istog trenutka stati. Bojite se? Zanimljivo. Putin se ne boji posudit atomske drugu Kim Jong Un, upravo je od njega posudio 50 tisuća vojnika da čim prije riješi specijalne operacije po Ukrajini.

A koji je rat jadna AMerika pobijedila zadnji puta ??? SPRDNJA !!!

Pitanje je koliko je nato vojnik spreman da pogine. Ruski je poprilično.

NATO je visenacionalna vojna organizacija koja tek treba da se potvrdi u ratu sa ozbiljnim protivnikom. To sigurno nije bila Srbija 1999 niti Libija 2011. Dakle NATO je mit kao i JNA. Poceo bi da puca po nacionalnim savovima prilikom prvog veceg problema i gubitaka. Vreca puna rogova u kojo su i takvi borci poput Italijana, Francuza i sl koji rata ni bitke nisu dobili 200 godina. Ili pak Nizozemci! Kad su ti ratovali? Mozda na paradama ponosa i protiv KuntaKinte zemalja u Africi. Svi su oni vjezbali strogocu nad puno slabijim. A onda mozemo pricati i o Madzarima koji su eto ludi da ratuju sa Rusima. Postoji li i jedan razlog zasto bi NATO uopce ratovao protiv Rusa osim retorickog?

Navijački članak na temelju novaca uloženih u naoružanje, nagoviješta tko bi pobijedio u III sv. ratu. No, zaboravio je u pobjedničku formulu ubaciti Hrvate. Jer u velikim svjetskim ratovima, ona strana koja je na svojoj strani imala Hrvate (Napoleon, Franc Jozef, Hićo) - izgubila je rat. Tako da bolje i za nas i za njih (NATO) bi bilo kada bi Hrvatska bila neutralna, a oni izvodili svoja čuda i poduhvate - bez nas. Da to sve gledamo sa strane i svim stranama šaljemo apele za mir i suzdržavanje od nasilja.

Kao da ne znamo tko bi pobijedio!? Sve je jasno prorekla baba Vanga a i vidoviti Milan to potvrdio.

Vi koji podržavate rat, bilo koju stranu, očekujem da se priključite Vašim stranama na liniji razgraničenja a ne tastaturom iz tople sobe!

Nije za vjerovati da se nije proculo da rusi nisu sami pa sa time nece biti rata mi nato sa amerikom protiv same rusije.Brojcano stanje nato protiv briksa ide uveliko u korist rusije.

Ako uzimas po granatama svaka druga Ruska granata ne explodira. A ako uzimas Kimove granate 70% ne valjaju. U istom stanju su im i Nuklearne rakete. Ne znaju kad i gdje ce explodirat jer su stare i ne odrzane kako treba. A za rat izmedu Rusa i Nato, i sam Putin je imo to pitanje od Ruskih novinara i reko da nisu interesirani da vode rat sa Natom jer je to zajednica nacinjena od puno zemalja i ima vise naoruzanja i ljudstvo i izravni rat bi izgubili. Ali je rekoh da ce branit Ruske interese svim sredstvima. I zato ve u noc napada na Ukrainu i do sada ne ide tjedan a da ne prijete zapadu sa tim nuklearkama. Al to isto radi i sad mu drug Mali debeluci Kim vjecno.

Samo je stvar tko može riskirati više ljudskih žrtava, sve ostalo baci u vodu moj novinaru.

Uđoh samo da napišem: Novinari! Ne igrajte se rata, ne igrajte se s ratom!!!

Samo što stanovnicima NATO-država (osim manjini) ne pada na pamet ratovati protiv Rusije ili bilo koje druge "protivničke" države. Političari to naravno dobro znaju.

Rezultat bi bio 0=0, ne kako neki misle 1=1. Pametni će razumjeti.

Naravno kako bi pobijedio - nitko. Dobili bi spaljenu i razorenu planetu, nuklearnu zimu i radioaktivno zagađenje. Pobjeda?! Kada bi samo Indija i Pakistan ispalili jedni na druge ove atomske bombe koje posjeduju - zatrovali bi radijacijom cijeli planet. Za priželjkivati tako nešto - stvarno moraš biti poremećen.

Ne znam tko bi pobijedio u sukobu NATO-a i Rusije, ali znam tko bi izgubio... Nema pobjednika u nuklearnom sukobu, samo gubitnika. I to svi od reda. A to znači da se neće dogoditi, jer bi to značilo novi svjetski poredak u punom smislu tih riječi. A novi svjetski poredak nije nešto što je u interesu onih koji upravljaju trenutno.

jedni druge mogu uništiti svaki po par puta. ali ovako, sa stajališta poreznog obveznika ja bih se jako zabrinuo ako je rusija koja za obranu troši 1/20 ono što troše nato članice, još uvijek u stanju biti ozbiljna prijetnja interesima pakta (neću reći sigurnosti, namjerno)... kako je moguće da rusi sa svojih 60-ak mlrd dolara godišnje za obranu budu konkurent ekipi koja troši 1.200 mlrd dolara, a prema nekim procjenama, kad se uključe cifre koje se knjiže drugačije a direktno su usmjerene na vojsku, to ide na skoro 2.000 mlrd dolara godišnje. budimo čisto realni, trebamo, ni rusi ni nato nisu u stanju osvojiti protivnika, nema nitko tolkih kapaciteta, možda neki upad, ali zadržati nema šanse. tko će na zapadu ginuti u ruskim stepama? ili od rusa da gine oko berlina? nema, bezveze se troše riječi i novac. sve je stvar interesa korporacija. već sam puno puta pisao, za amere je ovaj rat nešto najgoreg što se moglo mu dogoditi, da rusi imaju priliku sve rodove vojske testirati u realnim ratnim uvjetima, vidjeti što ne valja, popravljati u hodu, doći u posjed nato tehnike, vidjeti na djelu komunikacijske sustave. usklađivati svoje akcije, mijenjati doktrinu i tehniku ratovanja. niste svjesni do čega su rusi došli u ovoj praktičnoj nastavi. to amer ima, on ratuje svake godine, testira i usavršava. rus je to sad dobio. znanje. praksu. tek sad će biti opasan protivnik.

čista propaganda..nema sukoba NATO-Rusija, jer ispaliti 50 nullearnih obostrano, znači dsa nema nikog više.Gluposti piskarala,propaganda. Novac je nebitan, salata kod nukleranog.On ne vrijedi. Kod konvencionalnog ratovanja i Rusija ima saveznike, recimo Kina (ppovijest), Indija..etc-

NATO obrambeni savez država? Ne sjećam da je NATO bio u sukobu braneći neku od svojih članica. Sve ovo je samo čista teorija, u eventualnom sukobu treba uvezati različite lance komandovanja, tehniku, jezik, održavanje, snabdjevanje,... Nisu sve zemlje članice na istom nivou, a da ne govorimo o onima koje su kočničari.