Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 15
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
PROMJENA ZPK-a
Povratak na članak

Udruga Franak: ovo je ustupak bankarskom lobiju

Izmjene ZPK-a bit će administrativna mjera koja neće riješiti nezakonitost ugovorenih kamata. Dužnici bi imali gotovo identične kamate, ali bitno različite veličine anuiteta, unatoč činjenici da su podigli jednake iznose kredita na jednak broj anuiteta

Komentari 15

Avatar gorskikristal
gorskikristal
16:50 07.11.2013.

Činjenice: banke su sa zajmoprimcima isplaćivale kredite koje su vezali uz tečaj švicarskog franka; banke u trenutku izdavanja kredita nisu imale ni švicarske franke, ni eure, niti dolare-imale su-ništa! Odnosno, imale su pravo koje im je dao Sabor RH da stvore iz tog Ništa kreditni novac. Kako za stvaranje tog novca banke nisu potrošile ni jedan cent ili lipu, svaka kamata koju bi ugovorile za kredite bi njima bila dobit. Činjenica: dužnici koji su digli takve kredite su se obratili za zaštitu Ustavnom sudu koji je donio svoju odluku u korist dužnika. Po toj odluci Ustavnog suda, svaki dužnik može podignuti tužbu i dobiti povrat preplaćenog novca s kamatama od banaka. Kako bi spriječile dužnike da dođu do svojeg novca, banke se odlučuju na komunikaciju s Vladom u kojoj bi Vlada donijela odluku koja bi ih zaštitila od vraćanja otetog novca. Zato je danas i pušten probni balon u javnost kako bi se vidjelo hoće li udruga franak i štediše uspjeti prevariti s tim ili ne.

VL
DH
dalibor.hren
21:40 07.11.2013.

Znači, opet pušiona..

VL
Avatar Oštrica
Oštrica
18:46 07.11.2013.

Dobra je ideja ministra Linića da se ljudima što prije smanje rate i već od 1.1.2014. godine tih 30-40%, smanjenje kamate daje dužnicima šansu da prežive, da ne bankrotiraju. To nije najbolja ponuda za dužnike, jer su banke na samom početku napravile grešku u koracima(nisu odredili bankarsku maržu), a to onda znači da je ta marža bila 0-zero, ništa. Po Zakonu o potrošačkom kreditiranju, kamata se određuje na način da se bankarskoj marži na početku(znači nuli)pribroji libor, koji je trenutno na najnižoj razini. To bi bila kamata od 0,20-0,50%, a povečavala bi se u srazmjeru sa povečanjem libora. Tu bi banke jako puno izgubile i zbog toga su išli sa takvim prijedlogom, koji nije najpovoljniji za njihove komintente, ali nije ni uništavajući. to je pat pozicija-nitko ne gubi, nitko ne dobiva, izgubljeno je jedino vrijeme života, vrijeme u kojem smo svi skupa proveli proživljavajući, a to nitko ne može nadoknaditi.

VL
KG
konjic.grbonjic.92
17:00 07.11.2013.

Bravo Petra, nedajte se nasanjkat.

VL
GS
gogy.sveznadar
17:50 07.11.2013.

Pa ko je ijednom pomislio da je Linic na strani gradana taj je jako,jako naivan.

VL
SJ
Sve je uzalud
17:54 07.11.2013.

................kad banka krede novac to se nikako ne zove i banke ne odgocaraju za ništa, kada političar krade novac ondase to zove otuđivanje i kazna je 30 daba korisnog rada, a kada stoka sitnog zuba ukrade to je krađa i lopovluki 3 godine zatvora........

VL
SJ
Sve je uzalud
17:51 07.11.2013.

.prvostupanjska odluka suda je temeljena na algoritmima prava a drugostupanjska na algoritmu i odluci politike.........napustite svaku nadu vi koji ste se prevarili.Prevarili ste se vi koji se ne bi smjeli prevariri a to su mahom školovani ljudi koji znaju matemetiku pošto su napravili ono što su napravili steče se dojam da školovanim budalama nema spasa. Probleme koje imate vi školovani nemaju radnici škvera i tezgari po Dolcu. Svaka čast vaša pohlepa i nepoznavanje matametaki vas je uništila.............Zapamtite..............7% kamata nitko nemože vratiti, i vodi u višedesetljtno financijsko ropstvo.......Kako bi to bilo da slijedečih 30 godina teče med i mlijeko....Bože bože...

VL
KG
konjic.grbonjic.92
17:06 07.11.2013.

Presuda je vrlo jasna, a retroaktivna primjena zakona je suprotna pravnim i civilizacijskim tekovinama Europske unije. Banke dobivaju spor pred međunarodnim sudom 100%. Zašto se ne donosi Zakon o hipotekarnim kreditima, ako se Zakon o leasingu mogao donijeti još 2006. Slučajno? Iskreno sumnjam.

VL
FL
flatline
21:19 07.11.2013.

Ma dajte, polakomili su se za jeftinim kreditima; i što sada? Država ih treba štititi? Ma dajte, molim vas. Pa kad država i odluči da banke moraju vratiti novac što mislite kako će ga one namaknuti, ha? Jednostavno dići ćee kamate na buduću plasmane. Po tome ispada da ćemo svi mi koji budemo dizali kredite plaćati njihovu pohlepu. Dakle, dok su oni profitirali stavljali su sebi u džep, a kada su popušili mi to trebamo platiti. Ne gospodo ne ide to tako. Kockao si se i izgubio i to je tom kod nas bi se reklo-sam pa, sam se ubija.

VL
FL
flatline
21:39 07.11.2013.

Otvoriš portal i pogledaš članke i svakim novim člankom se sve više uvjeravaš koliko smo mi neozbiljna država. Nije uopće bitno o čemu je riječ o kreditima u francima, o Mamiću, gejevima, referendumu, ćirilici...you name it. U svemu glumimo da smo nešto što nismo, pa kad to treba i dokazati izvrdavamo kao dijete kad pokrije oči i misli kad ono nikoga ne vidi da ni njega nitko ne vidi, a time do srži razgolićujemo svoje licemjerje.

VL
FL
flatline
21:23 07.11.2013.

Zamolio bih sve ove iz udruge "Franak" da prestanu mazati ljudima oči i počnu se odgovorno ponašati snoseći posljedice svojih postupaka.

VL
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.