Uđe li brak muškarca i žene u Ustav, bit će to diskriminacija

hoće li i referendum o povjerenju vladi isto pretstavljati diskriminaciju za sdp-ovce

nije diskriminacija već postojeć a definicija u zakonu, nije diskriminacija kad ministar Bauk kaže da se i u novom zakonu brak definira isto i da pederi neće imati pravo na posvojenje dice, to isto za nju nije bila diskriminacija, nitko nije dizao glas, prekljuce je jedan zastupnik iz sdp-a rekao da brak ostaje kao i do sad i da se njih pita tako ce ostat 100 godina, nitko nije dizao glas da on diskriminira nekoga i da pripada stranci koja diskriminira, novinari sute pederske udruge sute, ova dotična suti, aliiiiii referendum smeta, demokracija smeta, normalno pitnaje smeta...

Brak postoji kako bi udružio muškarca i ženu kao supružnike koji će biti otac i majka djeci proizišloj iz njihove zajednice. Utemeljen je na antropološkoj istini da su muškarci i žene drugačiji i komplementarni, biološkoj činjenici da reprodukcija ovisi o muškarcu i ženi i društvenoj stvarnosti da djeca trebaju i majku i oca. Brak prethodi vlasti. To je temeljna građevna jedinica ljudske civilizacije. Brak ima javnu svrhu koja nadilazi njegove privatne svrhe. To je razlog zašto 41 država s dobrim razlogom tvrdi da je brak zajednica muškarca i žene.

ČIm postoje razlike, mora postojati i diskriminicija u smislu mogućnosti spoznaja tih razlika. Kad bismo tjerali mak na konac i i ignorirali razlike, i muškarci bi u braku trebali imati pravo rađanja. A to pravo oduzela im je priroda u kojoj se pokazalo da je za opstanak svake vrste na višem stupnju razvoja - ne samo ljudske - korisna podjela na spolove. Zbog toga u svakoj društvenoj inicijativi, osim koristi za jedinku, treba sagledavati i korist za društvo. A ne samo da se čini, već je više nego razvidno da suvremena ideologija globalnog kapitalizma o tome ne vodi računa što se najjasnije odražava u nedovoljnom natalitetu u gotovo svim razvijenim civiliziranim državama. Ako se, dakle, želi postići istinski napredak društva, onda tom društvu najprije treba osigurati opstanak, a nakom toga maksimalizirati zadovoljstvo svih članova društva, a ne polaziti od ideoloških predrasuda i nametati kontraproduktivna rješenja.

Možemo li dva lista kiseloga zelja nazvat sarmom? - Ne možemo! :D

...Kad bi gospođa "pravobraniteljica" i to još pučka bila tako revna u svom poslu i prema pravima svih onih bez posla,bez nade,onih proganjanih od vlastite države ,prema onima koji niti 20 godina nakon rata ,ne znaju sudbinu svojih najmilijih,kao što se bori za prava šake egzibicionista koji su u sukobu s ljudskim rodom i prirodom onda bi bila vrijedna spomena,ovako ili neka šuti ili neka podnese ostavku da netko sposobniji i odgovorniji prema ovom napaćenom puku obavlja taj zahtjevni posao...

Drugarica je lezbejka..... sve je receno

A zar Vi Gospođo Višnja ,nemislite da bi ONI i trebali biti diskriminirani ,uvjek i svagdje.Jadni mi ,ako nam je pravobraniteljica .......

Glasajte Protiv tako da ubrzo u administraciji zamijenimo termine "Otac" i "Majka" s "Roditelj 1" i "Roditelj 2". Glasajte Protiv kako bi se ubrzo djeca mogla kupovati i prodavati bogatim homoseksualcima i tranvestitima kao što je primjer Eltona Johna koji si je doslovno kupio dijete, a trenutno mu se u surogat majci stvara drugo dijete koje nije niti svjesno da dolazi na svijet ne kao plod ljubavi dviju osoba suprotnog spola već kao sebična želja jednog ili više homoseksualaca i tranvestita. Dolazi zakinuto za emocijonalnu figuru majke u svom psihičkom razvoju koji je najbitniji tokom ranog djetinjstva samo zato što je to neki sebični homoseksualac tako sebi zaželio. Glasajte Protiv kako bi glasali protiv ljubavi prema djetetu, protiv razuma i protiv Vaše svijesti ako je još imate.

Ma što ne kažete drugarice, šteta što se toliko ne brinete o diskirminaciji nezaposlenih ili umirovljenika na minimalcu.

Otvoreno pitanje ovoj drugarici pučkoj pravobraniteljici za điđi -miđi : Je li čl. 5 Obiteljskog zakona , koji kaže da je BRAK na zakonu zasnovana zajednica žene i muškarca , također diskriminatoran, i ako je, zašto do sada niste pokrenuli postupak za ocjenu njegove Ustavnosti ? Nema drugarica pučka kaj za reči po tom pitanju , nego zloupotrebljava svoju funkciju u svrhe LGBT-agitpropa . Sram je može biti !

...to se ova gospoda Lora Vidović i Višnja Ljubičić orjentiraju po vlastitom nahodenju, vijetru i polozaju zvijezda - ili po pravu, ustavu i zakonu?!

Ja sam također diskriminiran po nizu zakona,Npr,u odnosu na Rome.Oni mogu svoju djecu tjerati da prose,čim se rode,iskorištavati ih i koristiti ih kao sredstvo rada.Meni je to zabranjeno i odmah bi me bacili u zatvor,a djecu oduzeli i dali na posvajanje. Da skratim priču.Novosvjetski ideolozi,nastoje uništiti nacionalne države, većinske narode u njima ,njihovu kulturu,tradiciju i civilizaciju uopće,tako da favoriziraju sve moguće manjine.Oni kažu da su manjine diskriminirane,a zapravo žele da većina biti diskriminirana u odnosu na te manjine,koje bi trebale biti povlaštene.Ovo sa LGBT zajednicama i uzdizanje njihovih prava je čisti fašizam i diktat izvana jer netko silno želi da promijeni odnose i prirodne zakone na kojima je ova civilizacija nastala. Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova i pučka pravobraniteljica su najobičnije indoktrinirane marionete partijskih ideologija,koje se ne oslanjanju na zakon,nego ga žele tumačiti na iskrivljeni način.

Građanima je normalno žao da se troše novci na referendume kojim ćemo dokazati slično da dokazujemo - zemlja je okrugla.Ali ako moramo bolje trošiti da bi zaštitili našu dijecu od ludorija ljudi koji neistinu uzimaju za istinu. A žao namm je što i jedna kuna ide od naših novaca za ovakve pravobraniteljice koje nisu za svoj narod nego protiv njega.

Ima li Večernji još koji članak prepun laži o diskriminaciji? Uporno grizu ruku koja ih hrani, pa dajte pogledajte malo komentare, barem 80-85 posto Hrvata shvaća što je obitelj i brak, samo je pitanje hoće li baš svi izaći na referendum! A na Večernjem su jedno 2 članka koja govore istinu i 50 lažnih i još onda ove istinite stave uz naplatu, da ih ne bi slučajno netko pročitao! I kako to da ovima nije bila diskriminacija to što je potpuno ista stvar pisala u obiteljskom zakonu i to otkad ga je tako napisala vlast Ivice Račana?! Nije im smetalo jer znaju da je savršeno u skladu s Ustavom, ali su računali da će ga promijeniti u skladu sa svojom propagandom i da ljudi po običaju neće reagirati. Prevarili ste se, kao i sa ćirilicom!!

Ne uđe li brak muškarca i žene u Ustav, to će biti diskriminacija...

A moj Bože pustih pravobranitelja a svaki dan svima sve gore, svi sve obespravljeniji (osim onih ravnopravnih, vladajućih). Pravobranitelj za ovo, pravobranitelj za ono, pravobranitelj ... Predlažem uspostavljenje funkcije pravobranitelj pravobranitelja !

Gospodjo Vidovic, po vama je u redu diskriminirati vecinu??!!!!!!!!!!! Kada velika vecina naroda hoce brak izmedju muskarca i zene, a saka manjine silom to hoce promijeniti onda se to zove discriminacija vecine. Budite posteni prema vecini kao sto ste premarema sebi i ne mlatite praznu slamu.

Tisuće godina živimo se i množimo na isti način i sada je gospođa odjedanput ljuta i priča nam Hofmanove priče. Homoseksualaca je bilo i bit će, što se mene tiče neka rade što hoće. Kažu da masoni to forsiraju radi povećanja svjetskog stanovništva. Lijevi, avangarda, sve prihvate što služi ludilu i njih samih, ali i nas ostalih. Ja se pitam dali je pedofilija kada dečko od 25 godina stupi u odnos sa djevojkom od 16 godina, dobro razvijene. Samo da ne bude Josipovićeve Regije, a ostalo, sve u pm.

Nevidim zbog čega bi formulacija braka kao zajednice muškarca i žene bila diskrimitirajuča? Zar se homoseksualne zajednice nebi mogle nazivati drugačije a prava takve zajednice bila bi identična braku.