Učitelj skrivenom kamerom snimao curice u svlačionici

gdje je ime i prezime dotičnog???????????????ime se traži

igorl, Ja se slažem s vama da se nikako ne mogu provoditi bjanko osude za bilo kojeg osumnjičenika. Za bilo koje djelo. No, novinarima je zadaća da realno, objektivno i nepristrano izvjeste naciju o nekom događaju. A upravo ovakvi događaji nisu baš bagatelni a izvješćivati se mora zbog toga da građani znaju što se događa u njihovim sredinama, kakvi ih ljudi okružuju i s kakvim namjerama i porocima. Ako novinari ne bi pisali i izvješćivali naciju u nekim nastranim postupcima nekih ljudi anda mi građani ne bi znali da moramu svoju djecu bolje čuvati i paziti kada se kreću po ulici ili kada se presvlače u školi u svlačionicama kao što je ovaj slučaj. Priznajem da ne možemo osuđivati prije nego presuda postane pravomoćna i tek tada se može objaviti ime osuđene osobe. Ali da se mora izvješćivati o pojavnim oblicima kriminala u sredinama koje nas okružuju, mislim da je to pozitivno. Bolje da nas izvjeste o ovome nego da se netko objesio ili izvršio suicid na drugi način.

Uistinu, zasto mu niste objavili ime i prezime? Zasto ga se zeli drzati u anonimnosti? Kad je vec takav nemoralan covjek, onda neka snosi sve posljedice svojih gnjusnih radnji.

i ovakvi bi trebali predavati zdravstveni odgoj???????????

crocro01 Cuj ne govorim o tome o cemu ti pises. Samo sam se sjetio svojih dana zivota u gornjoj dubravi i seoskih baba koje komentiraju na svakom cosku da sam propalitet samo zato sto nisu nikako mogle dokucit cim sese bavim. A bio sam osisan na celavo... pa ne mogu bit nis drugo nego propalitet. Da sam bio zanimljiv novinarima i da su pitali te babe sigurno bi rekle da je sasvim vjerojatno da sam nekog priklo u crnoj ulicici jer sam uvijek njima tako djelovao... I.

Nadrapao čovjek, nema ti gore optužbe nego da si pedofil.

A ne, neee... ništa još nije gotovo!!! Tek sada slijedi ono „pravo“: što ako sud (ili netko drugi) angažira g. Štulhofera da on, kao stručnjak – seksolog (ili što li je već…) da svoje mišljenje!? Podsjećam na jedan (sličan) slučajaj iz 2001. godine, kada je njemac Dietera Paulus prijavljen pa čak i pritvoren zbog snimanja gole djece na malom bazenu u Stubičkim toplicama! Tada je svoje stručno mišljenje o snimljenim sadržajima dao gosp. Aleksandar Štulhofer, nakon čega je D. Paulus pušten na slobodu, a Županijski sud u Zlataru oslobodio ga je optužbe za kazneno djelo iskorištavanja djece i maloljetnih osoba za pornografiju. Presuda je pravomoćna tako da gosp. Paulus sada može tužiti našu državu radi naknade štete zbog vremena provedenog u pritvoru. Dakle – nije gotovo kada mislite da je gotovo, nego je gotovo kada… bla, bla, bla… Uostalom, zaguglajte Ditera Paulusa, pa ćete vidjeti...

profa čitao lektiru za 4 razred gde. Šesto

Pustite da sud utvrdi krivnju a ako je kriv onda ga treba zatući kao bijesnog psa ...

Nije mi jasno kakva je poveznica između davno postavljenih kamera u školi i ovog profesora. Iako se ni za koga ne može stavljati ruka u vatru i tvrditi da je nedužan ipak mislim, da nije dobro javno okrivljavati ljude bez konkretnih dokaza. Što ako se dokaže da profesor nema veze s optužbom i da je cijela priča plod nečije mašte. Hoće li netko biti kažnjen za to.

Danima čitam što se u Večernjem piše i ne mogu vjerovati koliko su novinari spremni neargumentirano napisati naslov(e) koji mogu potpuno uništiti život čovjeku za kojega još nema nikakvih materijalnih dokaza da je kriv. Prvi naslov, novinara Balena je bio da je uhićeni profesor spolno zlostavljao sedam djevojčica. Čitaš tekst i nigdje o tome nikakve potvrde; zatim novi naslov da je pedofil snimao učenice skrivenom kamerom u svlačionici. Pomisliš, nešto su pronašli, čitaš tekst i nigdje nikakve potvrde za naslov. Svi mediji objavljuju da su na računalu profesora nađeni pedofilski sadržaji, ali u tekstu nigdje spomena da su uistinu nađen. Pitam se, ako se uspostavi da nije uopće kriv, kako će taj čovjek živjeti dalje? Ne možete napisati da je nešto pronađeno ako još nije objavljeno da je pronađeno, ne možete napisati da je spolno zlostavljao sedam djevojčica, ako za to u samom tekstu nemate baš niti jedan argument. Ako se nešto službeno sazna, tek tada si možete dati za pravo da o tome onda argumentirano i pišete. Ako se ustanovi da nije kriv, hoćete li moći mirno spavati nakon ovakvih naslova u kojima ste osudili bez suđenja. Prestrašno.

Nadnaslov glasi: "NASTRANI PROFESOR KOJI JE ZLOSTAVLJAO UČENICE..." S kojim pravom tako pišete? Zar je presuda donijeta? I postala je pravomoćna? A što kaže kardinal Bozanić na ovo? Što Grozd ? Malo je čudno da ozbiljne novine pišu poput žutee štampe; piši bilo što, samo da se prodaju novine? Ili je to u duhu politike svih Vlada ove države; bacimo glupe kosti "raji" da se nečim bave dok mi radimo ---za sebe???

Eto učitelj, vjeroučitelj... kakvo smo to društvo , "moralne vertikale" a sve pedofili. I još bi štrajkali za veće plaće.

Plaće nemaju veze sa idojotom , dajte ga roditeljima da ga POSLIKAJU

hahahahaha ovaj je zlostavljač, a Kinsey i Štulhofer su znanstvenici. Oni to rade institucionalizirano.

ravnatelj se čudi što je prijava išla direktno policiji a ne njemu ili razredniku tj.školi. očito je da roditelji nemaju povjerenja u školske institucije i kolege optuženika . šte je škola sama rješila .štitila svoje djelatnike i svoj "dobar glas".

super. vazno da zlonamjerni pljuju po svecenicima. a ja stalno tvrdim da bolesnika u skolstvu ima daleko vise. vjernici ne trebate biti a probajte ne slati djecu u skolu?!

pobjeze mi tekst :-) dakle vrlo vrlo cesto se bez dokaza rastezu i svecenici pa e zanima da li vam i to smeta? ili ste skloni braniti samo djelatnike skola?

Srećom je učitelj hrvatskog jezika ,a ne ćirilice. To pokazuje da nam ćirilica ne pravi probleme.Hrvati imaju problema sa sobom,s nikim drugim.

Zaključak se sam nameće, netreba ništ' pisati, nego treba poduzeti akcije da se djeci zatštiti njihovo djetinjsto od starih mrcina koji im ga šele oteti. I to najozbiljnije.