Pregledani splitski listići, GIP-u spornih 110, Kerumu 1000

ovo su nebuloze za svaki sumnjivi listič odbor glasa jeli važeći ili nije ..a promatrači nesmiju brojati lističe i sve nepravilnosti koje se uoče ulaze u zapisnik i predsjednik poverenstva zajedno sa svima u povjerenstvu donosi odluku dali je sve po zakonu i točka ili su u dalmaciji drugi zakoni o izborima

znači, priča ide ovako, posebno se pregledavaju listići iz svake kutije. vodi se zapisnik za svaku kutiju, odnosno biračko mjesto. i rade novi rezultati, ako se ustanovi makinacija. sad ostaje glavno pitanje, kako je moguće da su ama baš svi birački odbori radili na štetu keruma?! koja je to kontrola, strahota! a izborna povjerenstva, biračke odbore, je određivala spdova ekipa, tada još u gradu sa svojim ljudima i utjecajem. nemoguće je da se keruma pokralo baš na svakom mjestu. istina je bliže onoj da su to neki brači, mostovi, iz protesta radili, jer su birali za župana, i tu su imali svojeg kandidata, a za gradonačelnika nisu imali, pa su izvodili šale, radi kojih sad svi imaju problema. skoro 10% nevažećih je moguće objasniti samo ovako. sve ostalo su teorije zavjere. još jednom, dal je moguće da su ama baš svi birački odbori keruma oštetili? mogu se kladiti da je 98% nevažećih listića bez zaokruženog ijednog kandidata!

Kerume i Grcicu, pametnjakovici, kako cete utvrditi na onim listicima gdje su zaokruzena oba kandidata, koji je prvi zaokruzen i vazeci a koji je nadopunjen i nevazeci??? troskove ovog naknadnog prebrojavanja stavite Kerumu u racun.

Zašto ne mogu dostojanstveno priznati poraz? Koliko se sjećam, kerumovci su najavljivali da će imati svoje promatrače na svim biralištima. Kako to da nitko od njih nije uočio i prijavio ikakve nepravilnosti?

Dobro, netko je naknadno recimo zakruzio drugog kandidata. Moze li grafološki vjestak utvrditi koji je kandidat zaokruzen prvi? A sve su kemijske olovke bile iste.

Već nekoliko godina Živi zid javno poziva svoje glasače da poništavaju svoje listiće, ako njihov kandidati ne uđu u drugi krug... Takva kampanja proširila se i na neke druge stranke (SDP), protestno glasovanje je određena poruka... SDP-ovci su komentirali i uspjeh Živog zida.. a.. xyz.. je naglasio da se radi o protestnom glasanju, ali i da odgovornost snosi SDP. .. - Protestno glasovanje nije krivica niti zasluga Živog zida, nego je krivica odnosno zasluga nas afirmiranih oporbenih stranaka. Puno se toga u politici zasniva na povjerenju, žalosno je da ljudi nisu povjerovali nama nego su povjerovali listi Živoga zida.

Na kraju ce se ustanoviti da je kerum dobio i previse glasova....

Nadgledao sam izbore i u urbanoj sredini i uz ovakve mješovite odbore, nema šanse da su neprimjetno namješteni. A primjedbe Kerumovih promatrača imaju smisla samo ako su vidjeli kako netko (i to na toliko biračkih mjesta!) kemijskom šara po listićima što je također nemoguće.

pazi foru, izborna komisija nabavlja sav materijal za izbore, pa među ostalim i olovke! znači, 'grafolog' i 'stručnjak' će trebati dokazati da je na nekom listiću naknadno zaokružen još jedan kandidat, od dva moguća! to spada u sferu malo teže znanstvene fantastike. da, trebat će procijeniti i dal je zaokruživanje radila ista osoba, kut pod kojim je olovka držana, pritisak na papir, smjer zaokruživanja, veličinu kruga, miris i boju, i ostale feromonske karakteristike znoja sa ruke (ili ruku) koje su zaokruživale. ono, posao za ekipu par godina.

Očito da je i spužva bob bolji gradonačelnik od keruma. Ma svatko je od njega bolji. A ljudi su samo pokazali što misle.

Možda su za Spužvu Boba glasali crtači poljudske svastike??

Pa i sam gosp. Kerum je pokazao vlastitim primjerom da izbore ne shvaća ozbiljno jer je skoro ubacio listiće u pogrešnu kutiju (vidjelo se na televiziji). Možda pak nije razlikovao kutije iz nekih drugih razloga. Pa su valjda takvi bili i mnogi glasači - zafrkanti, neozbiljni - a sad buka i galama. Čovjek je bio uvjeren da pobjeđuje, a nije pa je pobjesnio.

Ljudi moji, ovo je obična svinjarija. Nemoguće je naknadno zaokruživati kandidate pored svih kontrola. Između ostalog, po zatvaranju biračkih mijesta, olovke se izuzimaju. Kerum će po završetku ove zavrzlame shvatiti da je pogriješio sa preuranjenim optužbama, ali, naravno da svoju grešku, neće priznati. Međutim, postavlja se pitanje što je radilo njegovih 300 promatrača, od kojih baš niti jedan DIP-u, nije prijavio nepravilnosti. Kerum je po svemu sudeći "obećao" nekome određene stvari, kada bude izabran za gradonačelnika. Vjerovatno mora i vratiti onih "0" kuna strukturama koje su ga u kampanji pogurale. Sad kada je izgubio, pravda se optužbama koje nemaju nikakva činjenična utemeljenja i na taj se način pokušava "oprati".

Kerum je sam sebe pobijedio,nije trebao ici na suceljavanje,sto mu je to donijelo,nista osim poraza...

kerumu je sporno sve kad on gubi, da je obrnuto već bi se janjci okretali

spuzva bob ce bit zamjenik gradolnacenika!

leteći cirkus :)

Ja vjerujem da je pokraden. I mislim da se to dešava po cijeloj zemlji,. HDZ je jednostavno takva organizacija , lopovska odavno.

Ne samo dal je zaokruzeno istom olovkom jer je lako moguce buduci mnogi upotrebljavaju onu koju nadju na biralisnom mjestu nego dodatno ispitat dal je pritisak olovke kod oba zaokruzena isti. E to je vec malo teze. Zato ja uvijek nosim svoju pisalicu pa nek mute kome hoce meni ga ne ce 😆

S obzirom na rezultate za Split na prošlim izborima najviše članova u biračkim odborima za grad je dao SDP. Sumnjam da bi isti išli na ruku HDZ-ovom kandidatu. Kako MOST nije bio u drugom krugu za gradonačalnika a za župana jeste jasno je da su ti glasali za Bulja a ove listiće za Grad pravili nevažećima. U gradu Splitu je i za župana nevažećih 5,21% listića , tako da ova razlika do 9,46% su očigledno MOSTOVI glasači, a ovi ostali su šarali i po jednima i drugima listićima.