1,7 je najnormalniji prosjek za kontinent, čak vrlo dobar. Zagreb ima 1,63, Samobor 1,5...opet novinari donose \"stručne zaključke\".

večernjakovi matematičari opet udaraju. nakon šta su za tri poskupljenja od 13% rekli da režije idu gore 40% sad se ne kuže u prosjeke. 1.7 ne da je dobro nego je odlično za grad koji ima i tranzitni turizam, a i 20 tisuća je okej brojka. pa nije Karlovac ljetovalište, takav prosjek ima i Rjieka. više bi volio pročitati šta ima s kampom, koliki dolaze u ribičiju pa spavaju u dugoreškim ili rakovičkim kampovima jer u gradu nema jeftinog smještaja.

Karlovac pod udarom HDZ-ovih trupa i sa strahotama poput hotela Korana usred prekrasnog koranskog šetališta (hotela koji još malo pa će biti duže sablasna ruševina nego što je radio) ima svoje frustracije u vezi turizma pa valjda zato ovi doista netočni zaključci. Jer ovo stvarno jest dobar rezultat za kontinentalni grad, a \"Razuma\" ću morati ispraviti - Rijeka nema ovakav prosjek, Rijeka ima prosjek 1,3 ;) Uglavnom, rezultat je za pohvalu, kamo sreće da se netko počne baviti obnovom hotela Korana. Ali reći ću koju i o karlovačkom Večernjaku. Čini mi se da je \"Razum\" prilično ogorčen time kakav je Večernji list danas i tu ga sa žaljenjem mogu samo podržati. Ali mislim da je fer reći kako je karlovački Večernjak bolji od Večernjaka kao takvog. Ima kvalitetnih novinara, po odlasku zloglasnog T.V. i većina je urednika bila dobra, pisali su i pišu o svemu, za razliku od mnogih niti se ulizuju vlasti niti se boje, jedino možda nekad malo previše zacrne (kao ovdje :) ) ali u takvom društvu živimo. U svakom slučaju, karlovačke stranice vrijedi pročitati, šteta što je većina ostalog počela nalikovati na nekakav žuti tabloid.