'U 40 godina karijere nitko me nije tako izvrijeđao'

"... govorivši mu između ostalog da je monstrum, lažov i spletkaroš." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ma ajde molim te,pa to nije nijedan odvjetnik iz Hrvatske a kamo li ...I.C.

tooo Mamicu

advokat..crnic..hmm..e moj advokatu..ne triba biti..puno pametan..i zamisliti..kako su ..vecina vas.. i na koji nacin..postala ..advokati..i gradili karijere..za umrit od smija.. a sto se mamica ..tice..to ste mu vi ..omogucili..zato..to ste tili..to i imate..

Svi Mamićevi incidenti imaju zajedničku odrednicu, prostački su. Dokle će to tako niko ne zna, izgleda da mu stvarno niko ne može ništa. Za sada predlažem da ćutimo i trpimo, pa ko izdrži !

Zašto lažeš ovaj napaćeni narod Crniću ? Nitko nikoga ne napada bez razloga! Ti si jedan mučki provokator!

Mamic je legenda Hrvata pa vi njega mrzitei pricajte babine price1

e da ima Hrvatska više Mamića a ne takovih koji su danas na vlasti

Crni Crniću možda si i zaslužio to što ti je ovaj izgovorio.

Mamić mi nije baš miljenik, Eduardo mi je presimpatičan dečko. Međutim sam je potpisao taj ugovor, prevoditeljica mu je bila sadašnja supruga. Ne podržavam Mamiće, ali ugovor je ugovor. Mislim da bi sada Eduardo bio "vojnik" u Brazilskim Faelama da nije bilo Mamića. Mislim da bi svatko od nas rado dijelio lovu (takvu) s njim. Danas je jedna obitelj radi sličnog ugovora u Karlovcu izgubila stan i jedva da se o njima govori. Napominjem ne branim Mamića ali mislim da nezaslužuje toliku medijsku pažnju, dok prava sirotinja ostaje bez svojeg stana.

Nedaj se Mamicu ,, to su mucka djubrad

Nisam poklonik Mamica,ali ako je sve ovo sto pise izrekao jedan advokat ,onda su on I Mamic na istoj valnoj duzini.

Gdje je Crnic bio kada je Eduardo spavao u svlacionicama... ...zasto se Crnic onda nije ovako brizno brinuo za Eduarda?! ...sada kada Eduardo ima novaca - sada mu je Crnic od jednom najbolji prijatelj! ...ko kaze da uspijeh i novach i novac ne muti pogled?

Postoje firme gdje je medu osnivateljima netko tko ulozi puno novaca u dionicko drustvo, ali sam ne doprinosi nista napredku poslovanja - ali ipak za vijek postojanja tog drustva grebe lovu iz njega i to mada je samo ulozio 100'000€ a a nakon nekoliko godina njegov udio vrijedi 10'000'000€... ...zar je to onda lihvar ili dionicar? ...zar Eduardo ne zaraduje vise nego mnoga dionicka drustva zaraduju? ...zar nije Mamic ulozio u Eduarda a sada ugovorom ima pravo participirati u zaradi - kao dionicar kod d.d.-a? ...za mene to nije "lihvarenje" - nego se Eduardo ne pridrzava svoje rijeci nit svog podpisa. Naravno da je Eduardu danas zao kada vidi sto je uspio - ali on bi se morao zamisliti u onu situaciju kad je podpisao ugovor i sto su bile opcije koje jos imao, a ne procijenivati iz danasnje situacije kada je zaradio milijune. Lihvarenje je kada je cijena zaduzenja u pre velikom nesrazmjeru pram glavnici duga i kada to duznika vodi u situaciju da svoje zivotne troskove i troskove duga vise nemoze podmirivati... 1. Eduardo i Mamic nisu duznicko-vjerovnickom odnosu... 2. Eduardove obveze ne proizlaze i njegova "duga" nego iz njegove "zarade"... 3. Dalje uvjeren sam da Eduardo nema problema pokrivati zivotne troskove i troskove obveza... Iz tog razloga ako Crnic govori da je Mamic "lihvar" upravo je to je "uvreda" - a ako Mamic kaze da je Crnic "Lazljivac" onda je to istina... Naravno da je Crnic lijepo i fino rekao da je Mamic "lihvar" - a da je Mamic vjerojatno grubo i primitivno u svom seljackome stilu rekao da Crnic "laze" - ali samo sto je jedan fin a drugi primitivan to ne mjenja cinjenicno stanje!