Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Tužitelj u travnju 2016.: Nije prekršio zabranu. PUZ: Je, čak četiri puta

Iako je u takvim slučajevima logično da onaj tko prekrši mjeru završi u istražnom zatvoru, nije se dogodilo ništa. Komšić je bio na slobodi
24. veljače 2017. u 21:48 23 komentara 7946 prikaza
david komšić
Foto: Anto Magzan/Pixsell
Pogledajte galeriju 1/11

Jesu li krive institucije koje nisu zaštitile Kristinu Krupljan od Davida Komšića ili pak zakonski propisi kojima je omogućeno da nekoga prijaviš, zatim od te prijave odustaneš, a da se nitko ne bavi time jesi li to učinio zbog prijetnji ili tko zna kojeg razloga? Ako je suditi po odgovorima iz institucija, svi su radili svoj posao baš onako kako treba. Ipak, 18-godišnje Kristine Krupljan više nema.

Tužitelj nije imao pojma

“Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, kao nadređeno Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, odbacuje bilo kakvu odgovornost za koju se proziva Državno odvjetništvo kako od pojedinaca tako i od medija, jer se takvo prozivanje ne temelji na objektivnim činjenicama koje proizlaze iz samih spisa”, navodi Državno odvjetništvo.

ubojstvo Zagreb Nožem presudio bivšoj djevojci Izbo ju je kad mu je rekla da čeka dijete s drugim Vlaho Orepić Odbacio kritike VIDEO Ministar Orepić o ubojstvu djevojke: Policija je odradila svoj posao u slučaju Kristine Krapljan

Na prozivku iz policije koja tvrdi da su ih četiri puta obavijestili da je David Komšić 2015. prekršio izrečenu mjere zabrane približavanja Kristini Krupljan neslužbeno kažu da to nije točno i da su o svemu obavijestili sud. Ali, iako je u takvim slučajevima logično da onaj tko prekrši izrečenu mjeru završi u istražnom zatvoru, nije se dogodilo ništa. Međutim, te tvrdnje iz odvjetništva opovrgava zapisnik s rasprave održane 25. travnja 2016. na Općinskom sudu na kojem je doneseno rješenje o obustavi postupka protiv Komšića zbog prijetnji nakon što je Kristina povukla prijavu. U tom je zapisniku navedeno, ako su riječi tužitelja vjerno prenesene, “da je maloljetnik imao zabranu približavanja i nema nikakvih podataka da bi tu zabranu kršio”. Ako je tužiteljstvo obavijestilo sud kada su dobili prijavu policije, potpuno je nejasno kako to da tužitelj koji je došao na raspravu ni o čemu nije imao pojma. I dok policija tvrdi da je Komšić imao mjeru zabrane približavanja bivšoj djevojci samo tijekom dva mjeseca 2015., odvjetništvo kaže da je mjera nekoliko puta produljivana i da je trajala sve do Kristinina odustajanja od prijave u travnju 2016.

Nitko nije bio prepraćen

Da se Davida Komšića pritvori, odvjetništvo je bilo zatražilo nakon što je skrivio prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba poginula. Budući da je u tijeku bio kazneni postupak koji se vodio protiv njega zbog prijetnji Kristini, smatrali su da postoji opasnost od ponavljanja djela. Ali, sud je odbio prijedlog Državnog odvjetništva za određivanje istražnog zatvora, izrekavši mu kao mjeru opreza oduzimanje vozačke. Državno odvjetništvo se žalilo, no vijeće Županijskog suda u Zagrebu odbilo je žalbu kao neosnovanu. Prijavu policije da je David s trojicom prijatelja uništio Kristinin automobil 27. studenog prošle godine tužiteljstvo je primilo 5. siječnja. “Nadležna policijska postaja nije nijednu od četiri osumnjičene osobe u zakonskom roku prepratila pritvorskom nadzorniku”, navodi odvjetništvo odbacujući odgovornost za ubojstvo Kristine Krupljan.

Predsjednik Sindikata policije Hrvatske Dubravko Jagić tvrdi da je policija dobro odradila svoj posao. Je li zakazao netko u zakonodavnoj ili sudbenoj vlasti, ne želi optuživati: – Građani i ostali, nemojte pljuvati po policiji – poručuje.      

>> Je li sustav mogao spriječiti ubojstvo trudne 18-godišnjakinje?

>> Davidu Komšiću određen jednomjesečni istražni zatvor

Tko je zakazao kod ubojstva 18-godišnjakinje?

  • Policija 10,67%
  • Pravosuđe 68,34%
  • Zakonodavac 7,27%
  • Nitko od njih 8,80%
  • Ne znam 4,92%
PBZ CROATIA OSIGURANJE
NIKA ISTRAŽUJE
Jesu li uplate u obvezni mirovinski fond moja imovina?
  • Avatar bosanac1951
    bosanac1951:

    Tužitelj u travnju 2016.: Nije prekršio zabranu. PUZ: Je, čak četiri puta.........Dajte se već jednom dogovorite tko je kriv, ovako ispadate neozbiljni oko ozbiljne stvari.

  • fmihoci:

    ... sve državne ustanove/službe radile su perfektno ..... razultat: jedna žrtva izmasakrirana ..... što bi tek bilo da su službe ponegdje i pomalo zakazale? ....

  • Deleted user:

    sve je radjeno po pravilima isto ko privatizacija..