‘Treba li prijaviti i pacijente s hemoroidima i gripom?’

A gdje je ovdje osobna odgovornost vozača? Doktor treba upozoriti pacijenta vozača da nije siguran za vožnju i tražiti od njega potpis da je to primio na znanje. Sve dalje nema više veze s liječnikom nego pacijent vozi na vlastitu odgovornost i kriv je za posljedice on a ne doktor. Sve što se od doktora danas traži su naše izmišljene gluposti.

Pa " genijalci" vidite kako je to rješeno i Njemačkoj ili Austriji.Prepišite !!! Što izmišljate toplu vodu ?

U večini uređenih zemalja lijecnik koji je ustanovio bolest sa kojom pacijent ne može privremeno upravljati vozilom o tome obavijesti pacijenta, pacijent potpiše da je upoznat sa zabranom upravljanja vozilom i sam je dalje odgovoran tj. Mora se sam prijavitii nadležnoj PU. Onda policija odlučuje o slanju na izvanredni pregled Druga je mogućnost da lijecnik koji utvrdi bolest o tome obavijesti PP ili PU. Policija oduzima vozačku dozvolu. Nikakav pregled i trošenje novaca. Ako je nesposobnost privremena, kada se stanje stabilizira isti lijecnik/ bolnica/poliklinika obavijesti PP/PU da je stanje stabilno i da policija vrati vozačku. Ako lijecnik smatra da postoji trajna nesposobnost za rad lijecnik koji liječi pacijenta/svi lijecnici su obvezni, a ne ssmo obiteljski/ o tome obavijestiti policiju. Tada policija šalje na izvanredni pregled koji pacijent može odbiti i ostaje trajno bez dozvole ili može bilo kada otići na pregled i eventuslno ponovno dobiti dozvolu. Postoji napredsk u terapiji. Bolesti i stanja koje su zapreka za sigurno upravljanje vozilom navedeni su u Anexu EU Direktive, a kod nas u Pravilnicima. Ni gripa ni hemeroidi. Stavimo ovo u pravilnik ili Zakon i sve je jasno. Sramotno je i protuustavno za sve okrivljavati obiteljskog lijecnika. Ostavite na miru stupove primarne skrbi o pacijentima. Često obiteljski ne znaju da se njijov pacijent negdje liječi privatno.

Sad će alkoholičari, narkomani, psihički bolesnici,... imati još jedan dodatan razlog zašto je bolje ne odlaziti doktoru i ne liječiti se. Zašto bi liječnici prijavljivali bilo koga? Dijagnoze, terapije se nalaze u bazama podataka, vjerojatno na istim poslužiteljima na kojima su i ostale baze podataka (matične knjige, zdravstveno, evidencije prekršaja,...). U aplikacijama koje upravljaju bazama podataka jednostavno uključiti lampice kad se pojave suspektne dijagnoze i terapije ... i onda policija neka povlači dozvole, izvršava dodatna ispitivanja, ... a ne maltretirati liječnike još jednom nebuloznom obvezom. Ali naravno, cilj je naučiti građane da budu doušnici na svim razinama, tako da jednog dana svatko svakome bude policijska buba za prisluškivanje.

Daj ljudi shvatite jednu stvar. Ne postavlja opća praksa dijagnoze i ne daje mišljenje da li je netko sposoban ili nesposoban.

Sudeći po nekim komentarima, treba prijavljivati i priglupe, IQ ispod 90, jer takvi imaju problema orjentirati se u prostoru, znate ono: lijevo- desno, sprijeda- straga itd.

.....ne smije pacijent doći dva puta godišnje doktoru.....neće izać iz ordinacije....živ.....šta on ima dolaziti doktoru......

cista policijska drzava pa koja je razlika od komunizma

u zakonu piše da se prijavljuje svaka promjena koja može utjecati na sposobnost sigurne vožnje.ako netko ima hemoroide,stalno se namješta na sjedalu i to utječe na vožnju.(vozio sam se sa takvim vozačem).isto tako ako imaš prehladu i kišeš.(probaj kihnuti bez da zatvoriš oči ako si u stanju).po ovom zakonu kakav je,liječnici bi i ovakva stanja morali prijavljivati.

Navodno se obiteljski liječnici spremaju prijaviti sve svoje pacijente na popisu. Ljudi moji, je li to moguće?

Ovdje je riječ o konzumentu droga i to je liječnik trebao prijaviti Doktor se pravi pametan.Čovjek je bio pod utjjecajeđ droga i umalo ubio obitelj.Nitki ne kaže da treba prijaviti gripu to je doktorsko mudrovanje a on treba znati da tko je pod utjecajem droga da je opasan po ljude.

Jedan znanac 35 godina vozi auto, napravio preko 1 000000 km (osobni auto),nikada nije napravio ozbiljniji prometni prekršaj, a kamoli izazvao prometnu nesreću! Čovjek ima psihičkih problema, ali se redovito liječi! Baš me zanima kako to komentirate?

Tak je bilo u Rumunjskoj za vladavine Čaušeskog.

Liječnici moraju prijaviti svaku smetnju koja može djelovati na sposobnost upravljanja vozilom a MUP neka odluči koga šalje na izvanredni liječnički pregled a koga ne .

Ustanove koje otpuštaju takve slučajeve sa lječenja najbolje znaju njihovu dijagnozu i o takvim osobama bi trebali obavijestiti policiju. Naravno veliku krivicu snose roditelji, jer najbolje znaju što su odgojili

... umjesto svojih, u osnovi policijskih "jedinstvenosti", hrvatski sabor mogao je prepisati propisologiju npr. ujedinjenoga kraljevstva: ... liječnik upozori vozača da su mu vozačke sposobnosti smanjene, sugerira odustanak od vožnje, ako vozač ne reagira ponovno ga upozori, potom informira rođake, možda oni uvjere vozača, tek ako to ne pomogne daje nalog vozaču da se sam prijavi "policiji" (u uk to je dvla, agencija za vozače i vozila), ako vozač to ne učini, a liječnik ocjenjuje da je vozač ozbiljna prijetnja sigurnosti, tek tada liječnik prijavljuje vozača (kojega će se i kazniti s 1.000 funta), u postupku kojim se liječnička tajna ne širi policijskim hodnicima .... ali -- to je ujedinjeno kraljevstvo ....

S razlogom se puno piše o ovoj temi. No, nigdje nije za pročitati tko je odlučio poslati policiju u liječničku ordinaciju. Je li to bila genijalna odluka istražnog suca, državnog odvjetnika koji zastupa državu kao tužitelja u ovom postupku ili je to bila samostalna odluka međumurske policije. Čini mi se važnim znati tko je, kada, kako i zašto poslao policiju u ordinaciju obiteljske medicine te na temelju kojega propisa je kažnjena liječnica.

A šta ćemo s onima koji imaju psihičke probleme a takovih u hrvatskoj ima 70%.

Svim radnicima koji su na bolovanju za vrijeme bolovanja treba zabraniti upravljati motornim vozilima.

Metuzalem tocno to, Orwellova 1984 veliki brat i svak svakog cinka!