Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Naslovnica Vijesti Hrvatska

Tomislav Karamarko bio je u sukobu interesa

Odbačena su Karamarkova tumačenja da se odluka Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa svodi na "populističku demagogiju" i temelji na "maglovitim kriterijima i zaključcima" odnosno "davno prežvakanim pričama"
19. siječnja 2018. u 12:47 50 komentara 3160 prikaza
Tomislav Karamarko
Foto: Luka Stanzl/Pixsell

Bivši čelnik HDZ-a Tomislav Karamarko bio je u sukobu interesa, pravomoćno je presudio Visoki upravni sud još na sjednici 30. studenoga, ali je ta odluka sada objavljena na stranicama Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. 

Ivan Ćelić Burno u HDZ-u Povratak Karamarka? Ćelić: 'Neki ljudi ne mogu staviti točku na određenu životnu etapu'

Karamarko se žalio na presudu Upravnog suda u Zagrebu kojom je potvrđena odluka Povjerenstva. Jer, utvrđeno je da je iznošenjem osobnih stavova i prijedloga u kojima se zalagao za povlačenje Republike Hrvatske iz arbitražnih postupaka između RH i MOL-a, osobito na sastanku Vijeća za suradnju 5. svibnja 2016. između predstavnika Domoljubne koalicije i MOST-a, bio u sukobu interesa. 

Također, utvrđeno je i da je zbog poslovnih i osobnih odnosa s Josipom Petrovićem bio u situaciji u kojoj njegovi privatni interesi mogu utjecati na njegovu nepristranost u obnašanju dužnosti prvog potpredsjednika Vlade te je tako u situaciji mogućeg sukoba interesa zbog kojega ne može sudjelovati u procesima donošenja odluka vezanih za arbitražne postupke između RH i MOL-a, kao ni onih vezanih uz Inu. 

U Tuđmanovo doba HDZ je stalno padao, a onda se ukazao Sanader:

Tomislav Karamarko
1 / 10
HDZ je najviše zastupnika u Saboru imao 1992. godine, a nakon toga slijedi pad podrške, dok su dno dotakli u sazivu od 2000. do 2003. godine s 33 zastupnika. Ovo je pregled broja zastupnika HDZ-a u svim sazivima Sabora...

I treće što mu je zamjereno bili su poslovni odnosi s Petrovićem kroz Peritus savjetovanje d.o.o., tvrtke koja obavlja niz obavještajnih i savjetodavnih usluga za MOL. I kad su ga strani novinari pitali da objasni taj njihov odnos, Karamarko nije postupao u skladu s obvezom očuvanja vlastite vjerodostojnosti i povjerenja građana kao i savjesnog, odgovornog i nepristranog obnašanja dužnosti. Time je povrijedio načela djelovanja dužnosnika.

Karamarko se žalio da presudi Upravnog suda u Zagrebu nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, prigovara na nedosljednosti te na tomu što se ne razlikuje "populistička demagogija od legitimističkog obrazlaganja kakvo mora biti temelj za donošenje sudske presude" koja se temelji na "maglovitim kriterijima i zaključcima". 

To što je njegova supruga preko tvrtke imala kontakt s Peritusom u vlasništvu Petrovića, Karamarko tumači kako je taj odnos pravovremeno okončan upravo u skladu sa Zakonom o sprječavanju sukoba interesa, dok on nije član Sobolija d.o.o. već desetak godina. Činjenice koje je navodno propustio deklarirati, po Karamarku su "davno prežvakane priče o kojima se u medijima periodično već pisalo desetak godina, odnosno uvijek kada ga je neka protivnička politička opcija nastojala diskreditirati". 

Tomislav Karamarko Hoće li se vratiti Karamarko o povratku u politiku: Nikad ne reci nikad

To što se na isto poziva Povjerenstvo i Upravni sud za Karamarka "predstavlja poslasticu, ali ne pravne naravi". Karamarko tumači da nitko od autoriteta nije objasnio kako treba premostiti prijateljski odnos, a da ne predstavlja potencijalni sukob interesa, te ga to ne čudi jer odgovor predstavlja apsurd. Naime, prijateljstvo bez ekonomskog sadržaja ne može i ne smije biti tumačeno kao potencijalni sukob interesa jer je to miješanje društva u osobna prava. Povjerenstvo je na tu primjedbu uzvratilo kako njegova supruga nedvojbeno jest imala ekonomske interese, a ti se interesi izjednačavaju s njegovima kao dužnosnika.

Visoki upravni sud obrazlaže da je Soboli bio u poslovnim odnosima s Inom, u kojoj je Petrović od 2004. do veljače 2011. bio član uprave. A Peritus je Petrović osnovao 2010. kad je prestao biti član uprave. Peritus je od 1. veljače 2012. ušao u poslovni odnos s MOL-om te istoga dana ugovorio poslovnu suradnju s Drimijom, tvrtkom Karamarkove supruge. 

Arbitražni postupak RH i MOL-a pokrenut je 17. siječnja 2014. te je u tom postupku trebao svjedočiti i Petrović. Karamarko je kao potpredsjednik Vlade više puta iznosio svoj stav kako treba povući arbitražnu tužbu smatrajući to najboljim političkim rješenjem za zaštitu hrvatskih nacionalnih interesa. Stoga nema govora o tomu da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno. Pravilno je utvrđeno da je Karamarko kao dužnosnik bio u obvezi prije zagovaranja određenih rješenja o odnosima Ine i MOL-a bio dužan urediti svoje privatne poslove kako bi spriječio predvidivi sukob interesa te upoznati javnost sa svim okolnostima. Međutim, Karamarko to nije učinio ni na izravan upit novinara. 

Njegovo zalaganje, o kojem se HDZ nije izjasnio, bilo je motivirano privatnim interesima, ispravan je zaključak Povjerenstva. Petrovićev angažman u korist MOL-a u suprotnosti je s javnim interesom RH, a Karamarko je osim prijateljski s njim bio interesno povezan preko tvrtki Soboli i Drimia. Stoga je ispravno zaključeno da postoje okolnosti koje su mogle utjecati na nepristranost prvog potpredsjednika Vlade pri donošenju odluka o spornim pitanjima između Ine i MOL-a te je propustio postupiti u skladu s etičkim načelima.

Andrej Plenković mogući povratak Plenković o Karamarku: Svi koji se žele angažirati u HDZ-u su dobrodošli Tomislav Karamarko Renata Rašović Gospodine Karamarko, kako do egzistencije djeci u godinu dana? Tomislav Karamarko (arhivska fotografija) Suđenje Manoliću: Karamarko nije bio suradnik Udbe, htjeli smo ga vrbovati, ali nije bio kooperativan
psina
BLISKI SUSRET
Rijedak prizor u moru kod Istre: Ribar snimio drugu najveću živuću ribu na svijetu
Hrvatski Telekom
UPRAVLJA S 516 E-PUNIONICA
Hrvatski Telekom: Predvodnik e-mobilnosti u regiji
  • Deleted user:

    107 milijuna kuna placeno MOL u i to je sukob interesa zbog arbitraze koju je doticni trazio da se povuce.

  • stefj:

    OK. Ostavimo činjenicu da je Karamarko bio u prave vezano za taj slučaj, te da je Most napravio veliku štetu Hrvatskoj što nije dopustio pregovore. Imamo i konkretne brojke u milijunima € sada, a vjerojatno će na kraju ispasti milijarde... ... prikaži još! Držimo se toga da povjerenstvo ima jako ideološki obojene kriterije. Karamarkova supruga radila je s njegovim prijateljem i tu imamo potencijelni sukob interesa. To je u redu... A jedan drugi ministar odobrio veliki novac bivšoj supruzi i to nije sukob interesa? Rodbine i prijateljstava na svakom koraku i onda to nije sukob interesa?... Isto tako, Marića terete za sukob interesa s Agrokorom jer je tamo nekada radio, a npr. Linića koji je odobrio jako, jako puno kredita istom tom Agrokoru, s puno lošijim jamstvima i bez kontrole nitko ništa ne pita. To je kakti u redu... Ispada da je to povjerenstvo smijeh samo po sebi. Da se bar drži nekih načela, na kraju sve ispadaju političke osude...

  • Avatar Becarina
    Becarina:

    Po ovom niko iz politike ne bi smio poznavati nikoga iz INAe, Agrokora, Telekoma, koje li zlonamjerne gluposti i podmetanja??? Sukob interesa gdje je dokazana neka korist i pogodovanje ne prolazi kod partijskog sudstva drugovi zasticeni!!! Miro Bulj ima nekoliko ... prikaži još!koliko kredita kod Sperbank, Josipovicevi osobni ZAMP interesi , Milanoviceve veze i poznananstva, brat Kreso , Vesna Pusic dodjeljuje drzavni novac svom bratu da ne nabrajam dalje...