Svejedno tko je ubio Charlieja Kirka – vidjeli smo tko je aplaudirao njegovu ubojstvu

Dobro da to nije tema kod nas u politici, svašta bi i tu čuli. Već ovako imate novinare, pardon aktiviste, koji brane one koji se javno vesele Kirkovoj smrti i opravdavaju ubojstvo... A da imate isti narativ ljevice i kod nas vidite kroz to što neki "novinari" zovu domobrane SS divizijama, fašistima i agresorima, do toga da opravdavaju poslijeratne zločine tamo od 45 do 58 i govore da nije dovoljno ljudi pobijeno... Izmišlja se fašizacija društva, koristi se izuzetno agresivna retorika prema neistomišljenicima, nameće se cenzura, a sve se pokušava progurati dernjavom i agresivnim nastupom.

I onda se netko čudi zašto su u Americi antifašisti službeno proglašeni teroristima.

Ravno u "sridu", bravo Hristicu!

Licemjerna ljevica

Da, klasicno ljevicarsko dehumaniziranje svakoga tko nije lijevi (jedino nasi ljevicari prave iznimke i obozavaju desnicare iz susjdstva koje imitiraju i brane).

Jedino pravo pitanje jest:Tko je nacrtao metu na čelo Charlija Kirka?

,,priznajem samo sud partije,, ,,tko drugčije kaže kleveće i laže,, i cukar na kraju ,,smrt fašizmu,, očekivati razum, ljudskosti, humanost, civiliziranost kod takvih? ma hajte.

Jim pati pati sigurno nije nitko ni jednog ni drugog upucao iz zasjede. Niti su oni tražili dijalog, a ne sukobe. Potraži što je napravio pol pot i ostali drugovi koji prvo kolju ili pucaju pa ćeš saznati i skinuti tu sramotu od zvijezde.

Charlie kirk se zalagao za pravo namasovno posjedovanje oružja od strane građana, bio protiv temeljitih provjera kupaca tog oružja i govorio kako su povremene pucnjave i pogibije nevinih cijena koju je vrijedno platiti za ostvarenje tog prava.

Pokušat ću naći Hristićevu kolumnu od nedugo nakon smrti Budimira Lončara, Freda Matića i sličnih, da vidim je li osuđivao slavlja koja su se širila u komentarima članaka. Nadam se da nije licemjeran.