Sud odbio prijedlog Banožićeve obrane: Ne prihvaćaju izjave svjedoka koji su se pojavili nakon dvije godine

Penava iz Domovinskog pokreta rekao je da je u Iloku snimljen Banožić kako pije alkohol s prijateljima i da takva snimka postoji. Ako je to točno, riječ je o navodu koji institucije ne smiju ignorirati. Jednako tako, moraju se do kraja ispitati i navodi da je nakon toga vozio ojačani terenac koji je bio tehnički neispravan te da je u jutarnjim satima, po magli i navodno pod utjecajem alkohola, pretjecao kamion. Svi ti elementi — snimke, svjedočenja, tehničko stanje vozila i okolnosti vožnje — moraju biti službeno zaprimljeni, analizirani i stavljeni u jasan vremenski kontekst. Nije na javnosti da presuđuje, ali jest na sudu da ispita sve okolnosti bez izuzetaka. Bez potpunog rasvjetljavanja tih navoda nema ni pravde za stradalog ni povjerenja građana u sustav.

ostaje činjenica da se prvi nalaz i skica sa mjesta nesreće ne poklapa sa kasnijim nalazom vještaka... ova nesreća nije jednostavna, tragična je, i da nije u pitanju tadašnji ministar ne bi ovoliko dugo trajalo niti se neki dokazi tako različito tumačili. poginuli je vozio skoro stotku, i to u magli, imao preko 2 promila, ali on je žrtva, dok je banožić, koji je imao pravo na službenog vozača 24 sata dnevno, vozio sam, trijezan... i banožić je kriv, po nekima. mi ogromna većina pojma nemamo o dokazima, težini, vjerodostojnosti istih, i samo tako donosimo presudu.. suci na temelju puno više materijala nisu u stanju brzo odlučiti, presuditi, a mi, javnost, već jesmo, i banožić je kriv?! ni u kini ne bi tako brzo sredili stvar.

Ljudi vidjeli svojim očima, a vi ih ne priznajete. Nečuveno. A Bane nevin