Sud: Čim Ljubljana da novog arbitra, nastavljamo kao da ništa nije bilo
Sljedeći korak: Konzultiramo se sa svojim pravnim zastupnicima
Komentari 199
Zamislite obratnu situaciju. Ljubljana bi podivljala. Sada neka podivlja Zagreb
jedino naš "sudac"drži ruke niz tjelo!ništa ne štiti ili čuva!neprocjenjivo!
Zašto bi naša vlada slala pismo Arbitražnom sudu, taj sud se je izjasnio zahtjevom za novim slovenskim sucem, rekli su svoje, na nama je hitno prekinuti tu arbitražu, još danas, bez ikakvih razmjena mišljenja
Drugovi i drugarice! Ja smatram da bi trebali isprobati ove Migove kratkim brisanim letom nad Ljubljanom…tek toliko,da shvate da nam je doppizdilo. Ako to ne bude dovoljno da se opamete,prošetati sa specijalcima do Krškog i utvrditi novu granicu. Ono gorere do Austrije nek im ostane,mi nemamo nikakvih teritorijalnih zahtjeva prema Bosni.
Uprkos i unatoč očekujem mudar i lukav potez od odgovornih.
pa pametni su kad znaju da ste mlitavci ,umjesto da s tim šta se desilo idete pred europarlament i sve ostalo ovako vam rade šta hočeju
Čini se da je ipak glavni krivac za aferu g. Karl Erjavec koji se - nimalo diplomatski - nije mogao suzdržati, a da prerano ne zakukurikne, još početkom ove godine. No, iako iz značenja prezimena ne treba izvlačiti nikakve zaključke o prirodi osobe koja ga nosi, prezime svakako dolazi od riječi "rjav", što može značiti "riđobradi ili riđokososi", ali i zahrđao, hrđav. Možda je g. Erjavec naprosto prerano zahrđao te bi bilo dobro da da ostavku kako ne bi štetio ni sebi, ni Sloveniji, ni Hrvatskoj, a bome ni Arbitražnom sudu!
Izaci iz postupka i poslati vojsku gore. Za to sluzi ne samo za mimohode.
Podržavam Plenkovića i želim izlazak Hrvatske iz sporne arbitraže!
kao da ništa nije bilo??? Bilo je i to znači da arbitražni sud nije nepristran!! Treba se povući iz arbitraže i tražiti sav naš teritorij po granicama nekadašnje države
Ljudi moji zbog manjih stvari su počinjali ratovi.... ovo je čista AGRESIJA i OTIMAČINA!!!!!!!! Poslati mornaricu u zaljev i vojsku na Sv. Geru, dosta !!!
sto znaci " kao da nista nije bilo " ??!! po audiosnimku odluka za koju slovenska strana zna da je u njihovu korist vec je donesena; ako je to tocno ( izjava predsjednika suda da je slovenija dobila sto jee trazila ) kakvog smisla ima nastavak ....
kronologija: proljeće - slovenci se hvale povoljnom podjelom, Hrvati šalju pismo sudu, sud odgovara da je sve u redu srpanj - sluga jernej i dalje kroji svoju pravicu, evidentno podmićuje suce, a suci bi i dalje sudili po svojoj pravici- podmićuje suce, a suci bi i dalje sudili po svojoj pravici- gdje su u cijeloj priči Hrvati, pravda, poštena Europa...
Kakav nastavak arbitraže, nije samo slovenac uhvaćen sa prstima u medu nego i ostali suci koji po privatnim večerama sa njime dogovaraju strategiju kako da nam otmu dio teritorija...jedino rješenje je izlazak iz arbitraže i nadzor nad polovicom zaljeva, prošlo je vrijeme ucjena od strane naših susjeda, sad smo ravnopravni i treba izaći iz arbitraže, preuzeti nadzor nad polovicom zaljeva i čekati...neka susjedi ako su nezadovoljni tuže nas međunarodnom sudu, mi ne trebamo nigdje žuriti...samo dragi Bog i pohlepa susjeda dali su nam ovakvu priliku da ipak ne ostanemo bez svoga teritorija i to se sada ne smije prokockati..
Mislim da se u pravo ovakav jedan skandal zove: bitna povreda postupka, prema tome kako se nakon nečeg takvog skandaloznog događaja, može nastaviti dalje kao da ništa nije bilo? Tko može ponovno vjerovati u OBJEKTIVNOST suda?
Što se bunite? Znaju Slovenci da kada Hrvatskoj dođu na naplatu krediti od države neće ostati ništa. Pa sada grabe badava dok HR političari sve ne rasprodaju. Onda političari budu pričali drugu priču a ovi koji ih podržavaju navijati će za rasprodaju.
Namjestanje arbitraze otkriveno i to snimkama i "nastavljamo kao da nista nije bilo? Pa ovi nisu pri sebi. E pa nece moc. Pod hitno na medjunarodni sud, koji je jedini mjerodavan za teritorijalne sporove. Doduse za HR politicare je uobicajeno da po svom starom dobrom obicaju spuste gace. Zato ih nitko ni ne cijeni, sta se najbolje vidi po (ne)dolasku 'partnera' na paradu.
može li ih neko upitati što bi to nastavljali kada su odluku već donijeli
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Sud kao cjelina ima svoje interese pa je sa stajališta tih interesa zahtjev Suda Sloveniji da imenuje novog arbitra sasvim očekivan. No, takav ishitren korak dovodi u sumnju vjerodostojnost predsjednika arbitraže, a onda i cijelog suda. Vjerodostojnost se stječe, iako država ima pravo i nametnuti vjerodostojnost svim svojim sudovima, ali takva nametnuta vjerodostojnost, ako se ona stalno ne dokazuje radom, nije trajna. Ovdje je problem što Arbitraža nije formalno vezana ni za jednu državu, a EU nije država pa i ona može izbjegavati intervenciju u rad Arbitraže. Sve u svemu arbitraža je vrlo učinkovit način rješavanja sukoba interesa ako je i dok je vjerodostojna za obje strane u sukobu. Dakle ako bi Hrvatska raskinula ugovor o arbitraži, EU bi, zbog vlastite vjerodostojnosti morala ostaipo strani, a Slovenija bi mogla zbog toga tužiti Hrvatsku odgovarajućem međunarodnom sudu. No, ne zaboravimo da ni to nije jamstvo Hrvatskoj, jer je jedan sličan postupak oko genocida Hrvatska izgubila baš pred međunarodnim sudom.