Što je govorio novi papa: Gej brakovi razaraju Božji plan

Ovo je naprosto nevjerojatno koliko su novinari podložni utjecaju gej lobija. Novi papa je tek izabran, a već se traže izjave što je rekao o zajednici istospolnih osoba. Pustite nas više na miru!

Protiv celibata jesam, kondome ne znam tko kontrolira jesu li stavljeni i to nikad nisam ni doživljavala kao grijeh, svečenice - ne znam tko od toga pati - nisu neophodne, a oni koji se drugačije vole - pitam se kako.o. Ljubav ima samo jedno lice a mržnja ticuću lica. Jesu li i pedofili takvi rođeni??

Svetog Oca u potpunosti podrzavam i mislim da je u pravu o izjavi o homicima

14.03.2013. u 12:52h NoseyCat je napisao/la: Kako si imao potrebu istaknuti svoju titulu, pozivam te kao znanstvenika da dokažeš svoje tvrdnje, dok ću ih ja redom argumentirano obarati....može? Nakon toga ću te zamoliti da odeš u ustanovu u kojoj sii dobio diplomu i zahvališ im se na učinjenoj usluzi

Božiji plan je plan ljudskosti i to ti ne mora nitko reći. Ne čini drugom što ne želiš da se tebi učini. I to je bit opstanka.

Pa, obzirom na netoleranciju koja posvuda vlada prema heteroseksualcima možda bi i oni mogli reći nešto. Došlo je do toga da se čovjek osjeća neugodno i primitivno ako ima partnera suprotnog spola. Mediji i homoseksualci su postali preagresivni. Ne možeže nitko pa ni papa promieniti događaje u nečijoj sobi a svatko zna svoje. No nadam se da će poraditi na toleranciji onih koji najviše traže toleranciju.

Mediji i zli se zapravo nadaju prljavom vešu. I sve će učiniti pa i vaditi iz konteksta samo da nešto iskreiraju. Ali tko vidi, vidjet će, tko čuje, čut će.

svi smo mi bozja djeca braca i sestre oni koji se drugacije vole su nasa braca i sestre.Novom papi sve najbolje.

Izbacite gnjev i plitkoću iz sebe te komentirajte pravedno i iskreno ako već želite komentirati. Jasno mi je da nije svima dano.....Zanimljivo je kako nesretni uvijek vole komentirati tuđu kuću u kojoj nikad nisu bili. Valjda su tako sretniji kada nešto lupetaju.

reformirajte konacno crkvu ukinute celibat, zabranu koristenja kondoma, dozvolite zenama da budu svecenice..., borite se protiv svake diskriminacije protiv zena i onih koji se drugacije vole njih je tako stvorio bog oni nisu bolesni

Kako bilo, svejedno nitko nema pravo odlučivati o nečijem privatnom životu ako dotični/na ne krši temeljna ljudska prava i osobne slobode druge osobe, odn. ako se svojim djelovanjem i stilom života nije ogriješio/la o zakon. Nikakva institucija, uključivo i pravnu osobu pape, nema nikakvo ni moralno ni drugo pravo inzistirati i u nekim slučajevima ucjenjivati ljude da žive po usiljenim načelima ako oni sami to ne zatraže. Svjedoci smo tisućama godina da je vjerski nauk jedno, a život puno puta sasvim nešto drugo. Stoga je bespredmetno osuđivati nekoga što živi kako živi glede seksualne orijentacije, ako se inače ni po čemu ne razlikuje od ostalih ljudi koje po uobičajenim mjerilima nazivamo normalnima. Osuđivač prema tome ima problema sa samim sobom, on nikako ne može imati problema s nekim tko je gey orijentacije.

@majo, prvo pročitaj što sam napisao pa onda komentiraj. Drugo, otkad znam za sebe ne sjećam se da sam ikad osjetio seksualnu naklonost prema svom spolu. Oduvijek sam ganjao cure. Treće, ako je itko agresivan, to su ljudi koji na najmanji znak pokušaja afirmacije malo neuobičajenih udruga, naprosto bezrazložno polude. Nisam ni psiholog ni psihijatar, ali kao laik s popriličnim životnim iskustvom mogu samo reći da se najviše od bezazlenih stvari brani osoba opsesivno opsjednuta tom bezazlenom stvari. Kako je u pitanju vrlo osjetljiva točka našeg samopouzdanja (to je seksualnost), pretjerana reakcija uglavnom pokazuje da se osoba brani od vlastite prikrivene homoseksualnosti. Pokazana mržnja je tek u manjem dijelu ljudi iskreni iskaz netrpeljivosti, uglavnom je to gluma da im se ne bi vidjelo da su i oni gey.

14.03.2013. u 10:47h Immanuell je napisao/la: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vi se, čini se, zalažete za svojevrsni moralni relativizam. Ako se raspravlja o zahtjevu za legalizaciju istospolnih brakova i pravu homoseksualaca na posvajanje djece, onda se tu radi o rušenju jednoj tisućljetnog antropološkogog koncepta, o nametanju svjetonazora i ideološkog gender -koncepta marginalnih (minornih ) društvanih skupina, kao mjere svih stvari, svima. U svojoj skrivenoj biti radi se o indirektnom promicanju populacijskog redukcionizma, koji u svojoj krajnjoj instanci vodi autodestrukciji. To je globalni trend ( naglašen u SAD-u i Europi), kojemu se suprostavljaju ne samo KC, nego i ostale vjerske zajednice. Crkva je prvenstveno zbog toga na udaru protuteista, genderovaca i populacijskih redukcionista.

Zalažem se da svatko ima slobodu da živi po svom nahođenju i kako njemu paše, ukoliko se nije ogriješio o zakon. Hoće li živjeti s kime i kako, nije moja stvar niti bilo čija. Privatno mogu imati svoje mišljenje, ali to je samo moje mišljenje i nemam prava nametati ga drugima. Isto očekujem i od drugih prema sebi. Ne želim svijet po jednom obrascu da smo svi slični kao jaje jajetu, ljudi se ponekad vrlo razlikuju i ta različitost je bogatstvo ljudskog roda. Ponavljam da razumijem da crkveno učenje prema dogmi ne smije odstupati od temeljnih svojih načela i to je O.K.. Ako netko sebe smatra pravim vjernikom, onda neka se izvoli ponašati prema tim načelima, a ne da kao većina njih kad im dođe pogodno, licemjerno preskoče pravila i obavezno "prilagode" dogmu nekim svojim objašnjenjem.

@ Immanuell Meni je najčudnije od svega što se "gay problem" svrstava pred svim ostalim problemima, gladi, bolesti, siromaštva........po meni to i nije neki problem........ zanima me samo koliko bi homoseksualaca iskoristilo to pravo u RH? Koja je svrka isticanjaja protivljenju "gay brakova"...... "poznati homoseksualci" u svijetu su zgroženi izborom novog pape jer nije "progresivan" jer je protiv "liberalizacije braka"......a u isto vrijeme ne obraćaju pažnju na njegovu biografiju i borbu za prava siromašnih, bespomoćnih i gladnih. Reci mi tko tu ima iskrivljene moralne vrijednosti!?

Zbog zbilja zanemarivo malog postotka gey populacije, nema opasnosti od narušavanja antropološkog koncepta. Danas je civilizacija dosegla u pojedinim zemljama takav stupanj slobode društva i pojedinca, da se određene kako vi kažete, devijacije smatraju normalnom pojavom, što uostalom i pokazuje nivo civilizacijske zrelosti jednog naroda ili višenacionalne zajednice. Stoga se ja ne bih služio pojmom kao što je recimo moralni relativizam..... To je previše širok pojam, ja sam samo za osobne slobode u maksimalnoj mjeri, ako su u okviru zakonskih propisa. Viktorijanski moral?! Da se u povijesti postupalo prema viktorijanskom moralu, ljudski rod bi odavno izumro. Neki zbog toga što ne bi imali nasljednike, a neki zbog monotonije i intelektualne pustoši.

@ Immanuell Slažem se sa pravom svakog pojedinca....... Pa isto tko molim te da poštuješ pravo onog pojedinca koje ima suprotno mišljenje od tebe. Vidiš ja osobno mislim da gay brakovi uopće nisu prijetnja civilizaciji.....ali u isto vrijeme ne osporavamavam pravo katoličkoj crkvi da se bori protiv toga. Demokracija je svatko ima pravo na svoje mišljenje. Mene smeta militarizam pojedinog dijela "gay populacije" koja želi da ih svi prihvate. To je nemoguće i nikad se neće ostvariti. To bi bilo kao da Naturisti traže da svoj način života konzumiraju u svakodnevnom životu. Kako bi to izgledalo da dođeš na posao a kraj tebe kolega kao od majke rođen, jer je to njegov stil života! Koliko se sijećam iz sociologije postoje dvije vrste morala osobni i opći...... opći je taj koji diktira pravila!

14.03.2013. u 11:29h Alfons_x je napisao/la: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Već zbog same kategorizacije homoseksualnosti kao devijacije , izlažete se da vas homići etiketiraju homofobom ( tom smiješnom kovanicom koju namijeniše svima koji ne dijele njihov svjetonator, a koja u biti nema nikakvogg semantičkog utemeljenja, nego predstavlja puko političko sredstvo za borbu protiv neistomišljenika).

Samo još jednu stvar, @Stipe, ako se sjećam što sam pisao ranije, mislim da sam se založio za maksimalnu slobodu svakog pojedinca, jasno da to podrazumijeva i slobodu mišljenja. Kod tebe je sloboda mišljenja shvaćena kao stupanj iznad temeljnih ljudskih prava..... Mišljenje da treba čovjeku ograničavati slobodu zagarantiranu temeljnim ljudskim pravima zbog nekakvih nadnaravnih razloga nedokazivih u stvarnosti ne spada u slobodu mišljenja. To je razmišljanje diktatora i nikako ne spada pod kapu slobode mišljenja i življenja, to se zove autokratizam ili diktatura.

Ljutnja i vika na bezbožnika ne popravlja stvar......Njima možeš ukazati isključivo znanošću na koju se i sami rado pozivaju..... Zapravo ih žalim, kako je nekoć rekao Dante - ” Najgori trenutak za ateistu je kada osjeća iskrenu zahvalnost a nema kome da zahvali.