Štite homoseksualce, ali i klasičan brak

"...rekao nam je jedan ustavnopravni stručnjak..." Srami se pa ga zato niste imenovali? A kaj kažu baka i susjeda Štefica, sigurno i one imaju neko mišljenje. A prodavačica u Dioni? Kumica na placu? Stvarno vam je članak genijalan.

Zašto nije moguće komentirati članak o tome kako EU sprema zakon o zabrani veličanja komunizma?

Mi u Hrvatskoj jedino hocemo da normalni brak, izmedju muskarca i zene ostane zasticen i nedodirljiv. Referendum ne osporava nicija gradjanska prava a brak je stvarno ugrozen i u opasnosti . Kome to smeta i tko financira tolike napade ,, i zasto kod nas vise nego u drugim EU drzavama?

Vidim da "batto" ima ozbiljnih problema pri čitanju referendumskog pitanja. Ono glasi:"Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?", a gdje on tu vidi proglašavanje homoseksualaca građanima drugog reda samo je njemu znano. Ako čak i sud EU ne priznaje pravo na brak kao temeljno ljudsko pravo, ne znam što bi on htio. Homoseksualci imaju pravo na zajednicu uređenu zakonima koja će se zvati nekako drugačije,ali ne brak. Razlog zašto se to želi unijeti u Ustav je taj da se oteža moguća promjena naziva brak, jer zajednice drugog tipa, ma što tko drugi mislio su neprirodne, a danas se na silu sve neprirodno želi proglasiti prirodnim.

Doista "genijalan" članak za koji prosječan čitatelj Večernjaka niti će shvatiti koja mu je tema, a bogme niti će shvatiti nejgovu propagandističku narav. Vrhunac predstavlja veleumni zaključak novinara o tome čega će se naš ustavni sud držati u svojoj odluci. Ajmo još jednom rezimirati ono što je očito i što i vrapci znaju: predstojeći referendum je inicirala i financijski i logistički podržala katolička crkva. Pritom nastoji ustavom zaštititi značenje riječi. I na to ćemo sada pljunuti 50 milijuna kuna. Jer, bez obzira kako će netko glasati, homoseksualci će opet dobiti svoja prava. A njima se fučka kako će se to zvati.