Srušen mit o Thompsonu: Od Čavoglava do USKOK-a

A koji je smisao ovog članka, ovako naslovljenog? U tekstu nema ni spomena neke sveze između USKOK-a i Thompsona. Što je ovom novinaru? Proulupao?

Eto šta bi rekli idemo dalje sa obezglavljivanjem domoljuba,,,tko je slijedeći Ivan Pavao II jer su nas priznali 25 dana prije EZ

Koliko je koštalo porezne obveznike gostovanje Lepe Brene i tko je platio silne policajce?

Koja je poanta ovog članka.Ja ne vidim poveznicu između članka,Uskoka i Thompsona.Danas baš svatko može biti novinar.

Naslov je zločest: Nikakav se mit o Thompsonu nije srušio - ali je očito srušen mit o Večernjem Listu. Do jutros sam vjerovao da je barem za nekoliko nijansi manje jugofilski opredijeljen nego što su oni zločinci u Yutarnjem. No ovaj spporazum koji ste s njima potpisali o \"preuzimanju sadržaja\" očito je i Vama pamet pomutio. Sranmite se! x 2

članak skroz ok,novinarka se suzdržala pljucanja po njemu što je uobičajeno u zadnje vrijeme.U privilegije koje je kao\" čuvar vjere i domovinskog ponosa\" dobio zaboravila je i jedno vrlo slikovitu,poništen mu je brak s Martinovićkom,što rijetko tko dobije od Crkve.Osobnoo nemam ništa protiv njega,on nema političku inteligenciju da se zna diplomatski postavljati i balansirati između političkih opcija,što je donekle i iskreno.Ono što pamtim i ne zaboravljam su one pomalo smiješne i naivne \"Čavoglave\",ali u momentu kada su se čule u eteru,pogotovo kad si ih čuo u skloništu,svima su nam digle moral i raspoloženje.

@ Vorosmart \"ja tebe ne mogu visoko rangirati,jer uglavnom koristiš nekoliko parola i floskula ili jednostavno kopiraš.Pokušaj sastaviti 5-6 suvislih rečenica\" --- 5-6 u jednom postu, ili 5-6 u jednom danu? Ovo prvo je, vjerujem, neizvedivo.

NIšta to nije čudno što ga je primio Papa. Vatikan je krajem Drugog svetskog rata organizovao \"pacovski kanal\" za bežanje ustaša i drugih ratnih zločinaca u Južnu Ameriku. A u Južnoj Americi je katolička crkva (ako je to uopšte crkva) očistila teren masovnim istrebljenjem Indijanaca još pre nekoliko stotina godina.

J.ebo vas Thompson, HDZ i ostale lažne svetinje. Ukazivanje komunističkih nemani u glavi se liječi u Vrapču...

@ doktorica \"Nekima smetaju hrvatske domoljubne pjesme ali im ne smetaju srbijanske pevaljke.\" --- Kajgod... ima li itko da sluša Tonsona a da ne sluša Cecu? I obratno, ima li itko da sluša Cecu a da ne sluša Tonsona?

Kolko bi mi trebali platiti ovim četnicima pa da prestanu sr..i po HR- portalima ?

+ - 20.01.2011. u 09:11h broz je napisao/la: Koja je poanta ovog članka.Ja ne vidim poveznicu između članka,Uskoka i Thompsona.Danas baš svatko može biti novinar. Važno da je na prvoj stranici vijest i da je objavljena kao činjenica, to jee jedan od CILJEVA Več više od 10 dana traje pravi medijski rat Yutarnjeg , Večernjeg.yu i Indexa.yu, protiv Hrvatske, domovinskog rata i ljudi na bilo koji način povezani sa istinskim domoljubljem!

Thomsonu se ionako pridaje prevelika važnost, on je sada samo pjevač, kao i svaki dr. pjevač, na njegov koncert ćeš doći ili nećeš i to je sve...... svaka druga fama samo njemu podiže rejting, pa što god njegovi kritičari pokušali izvesti , sve im ispada kontraefektno.......................................a njegova najpoznatija pjesma je ionako plagijat ABBA-ine \"Super Trouper\", poslušajte i usporedite.........................zato je i postala tako popularna jer nam je već bila u uhu.................................

Pročitao sam cjeli tekst koji piše dična novinarka Renata. I nikako mi nije jasnu u kojoj je korelaciji naslov ovog članka i sam članak?

Admiral Davor Domazet Lošo – U tijeku je nova hajka na Hrvate! Davor Domazet LošoU srijedu, 19. siječnja 2011., održana je konferencija za tisak admirala Davora Domazeta Loše, uz ogroman interes medija. Povod konferenciji bio je očitovanje Ministarstva pravosuđa izz kojega je vidljivo da se u slučaju admirala Domazeta vode izvidi – fraza koja će tijekom konferencije biti objašnjena. Činjenica jest, kao što je rekao na temelju izvješća Amnesty Internationala, odvjetnik Branko Šerić koji je također bio nazočan konferenciji za tisak, da Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju u Haagu nije osumnjičio admirala Domazeta. Naime, podsjetio je Šerić, Domazet je saslušavan od predstavnika Haaškoga suda 2002., godine a nakon dva dana ispitivanje je prekinuto zbog bizarnosti pitanja. Poslije se, dakle, u sljedećih devet godina ništa nije događalo u svezi s Domazetom, a budući da pravilnik Haaškoga suda ne predviđa obustavu, slučaj je očito glede Haaga završen. Što sada znači da hrvatsko Ministarstvo pravosuđa radi nekakve izvide? Ti izvidi, kaže Šerić, mogu biti samo pregled istoga materijala po kojemu Haag nije podignuo optužnicu a niti ne će. Admiral Domazet spomenuo je strane obavještajce koji bi mogli i spremni su i danas svjedočiti u njegovu korist. Usput Domazet pita gdje su Kanađani pokopali 26 Hrvata iz navodne bitke koja se nikad nije odigrala, a za koju su dobili odličja. Branko ŠerićKoji su pravi motivi Amnesty Internationala? Domazet odgovara: Britanija opet traži načine da zaustavi Hrvatsku u otvaranju i zatvaranju poglavlja 23, što je učinila i prije pet godina. Domazet joj je na zubu zbog knjige «Hrvatski Domovinski rat 1991.-.1995.» gdje na stranici 266. spominje kako je Amnesty International, doduše, preko irskog ogranka, «da bi se zameo trag» obznanio još 21.5.1993. da je podnio zahtjev za obnovu Jugoslavije. Očito je da je u tijeku nova hajka na Hrvate, pa se u medijima zadnjih dana spominje da je za ubojstvo švedskog premijera kriv Hrvat, da su za bombu u Berlinu krivi Hrvati, istodobno je «procurila» vijest iz Haaga da će Hrvati iz BiH dobiti 240 godina zatvora, a onda je na sve to lansiran i slučaj Domazet. Domazet je podsjetio da on raskrinkava britansku politiku već deset godina. Uvredljivo je, kaže, da ga sumnjiče za jednu ratnu operaciju niskoga intenziteta (Medački džep), jer, kaže, mogu ga prozvati za sve operacije Hrvatske vojske, a u svima je sudjelovao kao načelnik Obavještajne službe. U zaključku Domazet kaže kako se Amnesty International, odnosno njegova britanska centrala, okomio isključivo na Hrvatsku dok glede agresorske Srbije nema nikakvih pitanja. Amnesty International ima tezu da je za rat početkom devedesetih kriva Hrvatska jer je 25. lipnja 1991. najavila razlaz s tadašnjim republikama komunističke Jugoslavije. Odvjetnik Branko Šerić rekao je na kraju da ne postoji nikakva kaznena prijava protiv Domazeta, da Domazet nije osumnjičen, a da će se u okviru izvida (što god oni značili) odazvati svakom pozivu policije ili Državnog odvjetništva. Novinar: Hrvoje Hitrec

20.01.2011. u 09:13h Vitez Rafael je napisao/la: U čemu je problem u tome što nekom plate da pjeva a njemu čak i da nepjeva. Ili je problem u \"Čavoglavam\" ++++++++ je li tu lovu dobija preko računa ili u kešu ???? Je li platija porez na tu zaradu ???? Je li se upita odakle jednoj straci keš ???

Točno je da velikosrbi, jugopljugeri i ina gamad ovakvim pisanjem Thompsonu zapravo pomažu :-)

Slažem se pjevač ko pjevač u svakom slučaju moralniji od Severine

Renata Rašović, ima li bradu?

Aha, sad vidim, u drugom članku, tvrdi se da je Sanader platio Thompsonu da - ne pjeva. Ni za koga. Čak da je to i točno, i malom djetetu je jasno da nema nikakve, a kamoli kazenene odgovornosti Thompsonove, u tome.