Sramotno je da uopće postoji kazneno djelo 'sramoćenja'. Napokon je to shvatila i Vlada

Naravno da je zakon RH dobar i ne treba ga mjenjati a što drugarica toma roni suze baš me zaboli miško,drugarica lukić mora platiti svoj bezobrazluk...kad ja naprimjer ovdje napišem nešto o kukuriku koaliciji ili istinu o drugu zoki onda me brišu,baniraju i maltretiraju...to može drugarice toma?Naučili vi drugarice i drugovi kako samo vi smijete nekažnjeno vrijeđati,lagati,krasti i batinati a kad se nekomu od vas komsomolaca pokaže pest onda bi mjenjali zakone,ustav,narod,državu i tko zna koga još.Dajte si radije promjenite sebi pelene jerbo ste se znate već što.

Daj, Toma, nakon višemjesečne blamaže sa zastarama, ustavnim promjenama, krivim tumačenjima europskog uhidbenog naloga, pustim tlapnjama kojekakvih ustavnopravnih stručnjaka i nebuloznim zaključcima, koga briga i koga zanimaju tvoje analize? Ne kužiš da ti se namjerno podvaljuje. :p

Bravo drugaricu LUkić ne sme nitko da sudi a ako je i bude sudio Milorad je tu da presudi a ne nekakvi sudovi.

a je li normalno da se iznose imena ljudi koji uopće nisu procesuirani,da ih se blati putem medija i sramoti,a da novinar u ime neke"slobode" može pisati svašta i za to ne odgovara?!

Sramotno je što postoji takva protunarodna vlast.

Ovaj tekst je običan pamflet koji vrvi bolesnim lažima bolesne osobe i koji nema aposolutno nikakve veze sa stvarnošću.

U ovom tekstu postoji nekoliko krupnih neistina. Prva neistina je da je državno odvjetnik pokretao tužbe za klevetu Ferala protiv Tuđmana. To je netočno, tužitelj je u građanskoj parnici bio sam Tuđman, a koji je taj proces izgubio, iako je bio teško oklevetan, a što samo dokazuje da će demokratske standarde iz Tuđmanova doba biti teško nadmašiti. Uzmimo samo za primjer Mesića. Dok je on kao predsjednik tužio građane zbog klevete nijedan sudac nije smio dosuditi ništa protiv njega, on je dobio sve procese iako je on sam teški klevetnik koji je oklevetao sve i svakoga.

da nije kažnjena novinarka partijakog biltena ovakva hajka na zakon nikad ne bi pokrenuta...

Zašto ukidaju taj zakon? Pa taj zakon je prepisan iz švicarskog zakona i po meni je dobar zakon!!?? Znači novinari mogu blatiti i sramotiti u svojim tekstovima koga žele bez ikakve odgovornosti, a sve pod krinkom "slobode medija i govora"!! Super...i onda se čudite kad ljudi uzmu kante u svoje ruke kao u Splitu!! Preporučujem takvim novinarima da nabave šešire sa širim obodom, recimo sombrero i da sa time hodaju po svijetu(ne priželjkujem to, ali sve vodi tome)...Jadno je to novinarstvo ako se temelji na laži, sramoćenju i medijskom reketu! Očekujem opomenu i ban od "objektivnog" moderatora, kao i puno puta do sada...

Druga krupna neistina u ovom tekstu odnosi se na Tomislava Merčepa. U tekstu se sugerira da Merčep ima nekakve vbeze s ubojstvom obitelji Zec, a to je na sudu već dokazano kao teška neistina. Autorica ovog članka tvrdi kako je "vrijeme dokazalo da je Feral bio u pravu kad je napadao Merčepa". To je neistina, jer se upravo na suđenju Merčepu pokazuje kako protiv njega nema niti jednog jedinog dokaza i niti jednog jedinog svjedočenja iz prve ruke. Osim toga, u procesu Merčepu nije izašla još niti nepravomoćna a kamoli pravomoćna presuda, pa ova novinarka koja očito nije čula za presumpciju nevinosti čovjeka proglašava krivim prije suda, a za to ne nudi niti jedan jedini pouzdan dokaz. Osim toga, ona tvrdi da je Feral propao zato jer je Merčepu morao isplaćivati odštete za neisitne i laži koje je o njemu objavljivao. To je također notorna neistina, jer se zna da je Deral propao onog trenutka kad ga je George Soros prestao financirati s jedne strane, te kad su Viktor Ivančić, Heni Erceg i njen muž opljačkali Feral, nisu radnicima isplatili plaće, već su za te novce pokupovali vile i stanove po Splitu, Zagrebu i Beogradu. O svemu tome pisao je insajder Renato Baretić. Prema tome, to je druga skupina laži.

Treća notorna neistina je da je Davor Butković napisao istinu da je čovjek koji je tada snimljen foto-aparatom a radilo se o kotlovničaru u toj zgradi bio Ivica Rajić. Budući da je sam predsjednik Tuđman zapovjedio provjeru te informacije, službe su otkrile da to nije Ivica Rajić nego čovjek koji je u toj zgradi održavao kotlovnicu. Kad je postalo jasno da je Butković napisao laž, država ga je tužila jer joj je takvim neisitnitim natpisom nanio štetu. Proces je počeo dok je HDZ još bio na vlasti, ali nije završio prije nego što je trećejanuarska šestorka preuzela vlast, pa je nakon promjene vlasti čitav taj slučaj jednostavno zataškan. Prema tome, sve što piše u ovom tekstu nema nikakve veze s istinom, ali s istinom ima veze to da je na mjestu Slavice Lukić bio primjerice Josip Jović ili Milan Ivkošić, ili Ivica Marijačić, da se HND ne bi sastao, da Duka ne bi tražio promjenu zakona i da ovaj članak nikad ne bi bio napisan. Prema tome gospođo Toma, dajte najte s tim "univezalnim vrijednostima"...

Naravno da vrhuski na vlasti, koja usput kontrolira medije, odgovara ukloniti ovaj zakon kako bi mogli oblatiti koga god zele, bez odgovornosti. Sve se to dogadja zbog paprene kaznice koju je platio drug Dezulovic i Jutarnji list. Rijec je o 300.ooo kn zbog lazi i klevete. Ukoliko se taj bandit okomi na vas,...nema vam pomoci, bez ovog zakona.

Vrijeme je za vece kazne ako novinari iznose neistinu, a istina se nesmije progoniti ni kažnjavati ma koliko bila teska i tko god je napisao . Danasnje novinarsto služi se neistinama i poluistinama , da bi manipuliralo za onoga tko bolje plati . Dukin "HND" je jednostran , mirno promatra cenzuru HRTa zauzima se jedino za jugonostalgicarske novinare , vrijedan je jedino ignoriranja. Treba mjenjati zakon , zastititi gradjane od manipulacije i podmetanja nevinima, povecati kazne za laž a ne ih smanjivati .

Tako je! Treba dopustiti nazovi novinarima, odnosno neobrazovanim nesvrsenim studentima prodanim za saku skuda da bez ikakvih sankcija konstruiraju vijesti i inervjue poput butkovica i pljuju ljude bez isprike i bilo kakve odgovornosti. Da i ne pricamo o curenju informacija medijima i demoniziranju ljudi i prije podizanja optuznica. To ce svakako biti demokraticno i mozda zbog povecane naklade zutila pomoci EPH da plati visemilijunski neplaceni i oprosteni porez. Nazdravlje!

To djelo -sramocenje- u kazneni zakon unesenno je u vrijeme vlade HDZ-a.I sad sve sto je u to vrijeme napravljeno kao da ne valja.Postojeca vlada za nista nije kriva osim sto nije HDZ-ova.

Sramotno je da uopće postoje zakoni po kojima se u Hrvatskoj može postati rob. Danas (23. travnja 2014) imamo oko 300 tisuća robova. Toliko je blokiranih, i svi su oni roblje, bez obzira na koji način su to postali. Pogledajtee kako se postaje rob u Oscarom nagrađenom filmu '12 godina ropstva'. Mi možemo sada već snimati '24 godine ropstva'. Dobit ćemo 2 Oscara. Garant.

Dobro, a tko je autor tog dijela zakona i tko je to bistar izglasao? . . . . - - . . . Naši političari u Saboru!

Nakon što sam pročitao komentare mogu samo primjetiti da mnogi koji ih pišu ne poznaju problematiku koju komentiraju, a činjenicu da se (i ovdje) pokušava uvjeriti "one druge" argumentom snage, a ne snagom argumenata mislim da ne treba posebno naglašavati. Jer "naši" su najbolji, najpametniji, ... a kada i naprave nešto loše, to je ili zbog "višeg interesa", za dobrobit svih nas (samo što mi to ne možemo shvatiti) ili im netko podmeće. O "njihovima" ne vrijedi ni trošiti riječi, ...

@argonaut11, vi biste trebali biti PRVI koji će se zalagati ZA ukidanje sramoćenja kao kaznenog djela, jer vrijedi: "putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način, zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba". Ne mora to biti novinar, vrijedi to i za vas!_____________Nema veze bila istina ili ne, jer kaže stavak 4. "nije dopušteno dokazivanje okolnosti iz stavka 3. počinitelju koji činjeničnu tvrdnju nije iznosio ili pronosio u javnom interesu ili iz drugog opravdanog razloga, a postupao je pretežito s ciljem da naškodi časti ili ugledu drugoga, pogotovo ako se tvrdnje odnose na osobni ili obiteljski život druge osobe".

Šeks je 20 godina natrpao svakakvih nebuloza u zakone