Slučaj Linić: Policija na tragu autora anonimke

Ja sam sanjao da ce nalaz policijske kontrole o policijskom radu biti da su sve njene radnje bile sukladne zakonu, ali da je vodstvo SDP-ea pokusalo ostvariti nedopustiv utjecaj na rad policije.

07.06.2011. u 08:57h abendblatt je napisao/la: juragura, ti koji tako puno znas, obavezan si prijaviti svaku kriminalnu radnju +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Da u svakom slučaju tu je potrebno veliko \"znanje\" Pogledaj šta je svatko od njih imao prije rata, kolika im je bila plača od 91 do danas, u kojoj su partiji radili i koju imovinu imaju danas. Provjeri kako su je stekli. Sapienti sat

Kakav (nakaradni) pravni sustav ima ova zemlja neka posluži najsvježiji primjer. Dok sam u 9:15h pisao prethodni komentar stiglo rješenje Općinskog suda baš po dotičnom predmetu. Kažu...kaznena prijava koju ste podnijeli Općinkom državnom odvjetništvu ne utječe na tijek zastare kaznenog progona...a do dana nastupa zastare kaznenog progona, dakle do 09. rujna 2009. godine niste poduzeli postupovne radnje koje bi utjecale na tijek zastare pokretanja kaznenog postupka, obzirom u postupku nisu provedene istražne radnje. ... Znači, sud ne priznaje kaznene prijave DORH-u kao pravovaljane iako su podnešene u roku dvije godine prije (relativne) zastare. Pa, gdje toga ima? Zna se, u Hrvatskoj.

Slučaj Linić: Policija na tragu autora anonimke; kako ga ipak srediti toga lopinu koji račune od prije 20 ili 40 godina čuva kao dokaz jel pozna podmuklost -Hrvata koji imaju sistem da te shebu pisanjem anonimnih prijava !!! kako srediti Linića našli smo autora on si je sam pisao da bi nas zbrisao !!!

P.s. Da bude posve jasno: -09. rujna 2004: počinjeno kazneno djelo, -01. listopada 2007: podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu, -09. rujna 2009: nastupa relativna zastara (pet godina nakon počinjenja), -31. svibnja 2011 Općinski sud odbija kaznenu prijavu radi zastare, kao što je dijelom opisano u prethodnom komentaru. Eto vam Hrvatske.

miso @ eto je i tebi,,,,,,,,

hebote kakve drame kad se takne u svete crvene krave, kaj se stvarno ruši radi anonimke ustavni poredak kako reče Josipović. Policija je zatrpana anonimkama no samo se radi kmerove drami, uostalom zašt netko ne bi posalo anonimnu prijavu akoo suzmnja na kriminal, pa to nije kazneno djelo, a na policiji je da provjeri navode ili da ih odbaci ili kazneno goni ako su istiniti! Mislim i ti \"demokrati\" bi rado na vlast! Ne dao BOG!

miso, jel to pišeš o Čačiću, njemu su stonine milijuna otišle u zastaru!

umjesto da policija istražuje navode iz anonimne prijave ona istražuje tko je autor prijave, pa gdje toga ima osim u Hrvatskoj!

policija mora imati slobodne ruke --kako se kaže-- u svom radu -- anonimke se provijere i prihvate i li odbace -- dobro bi bilo da se lažljivac sankcionira -- -- što ponekad radi policija --nešto prijaviš dođu uzimaju ti svesve podatke -. a onaj što ste ga prijavili odšeta -- ne isplati se prijavljivati -- mislim da je to bilo i u vrijeme .--milicije -- neka mi policija oprosti meni se tako čini -- i sad što vidim ne vidim što čujem ne čujem ----

Jedan od izvora saznanja o postojanju kaznenog djela je i anonimna prijava.Prijave te vrste u največem su broju slučajeva istinite a takodjer i dobronamjerne,te sadrže točna saznanja o kaz.djelu i počinitelju.Policiju bi trebalo zanimati da li su navodi u toj prijavi točni a ne njezin autor.Policiju bi autor prijave trebao zanimati u slučaju da je prijava zlonamjerna,obmanjujuća,kada autor iz zavisti,mržnje,osvete i sl.motiva prijavljuje nekoga za k.djelo koje taj nije počinio ili takovo djelo uopće nije bilo počinjeno.