Djevojčica o seksualnom zlostavljanju tetka progovorila u zadaćnici

pa zašto ne postoji smrtna kazna za ovakve zlotvore? osobno bih bez imalo grižnje savjesti izvršio istu.

jedna godina zatvora za svaku godinu silovanja. koji zakoni, koja presuda!

Vrhovni je sud vec dva puta vracao predmet na ponovno sudenje?! Znaci maltretiraj dijete dok ne pukne, a zlostavljaca ne odlobode?

idi i opljačkaj banku i dobit ćeš više zatvora nego taj zlotvor. jadan ti je taj zakon.....

Premda je riječ o gnjusnu činu, ipak se moram osvrnuti na naslov ove vijesti da bih skrenuo pozornost na slabu jezičnu (a i drugu) obrazovanost današnjih novinara, pri čemu večernjakovci nisu nikakva iznimka. "Djevojčica o seksualnom zlostavljanu tetka progovorila u zadaćnici". Naslov sročen na taj način upućuje na to da je djevojčica bila ta koja je silovala svoga tetka (a ne obrnuto) i o tome izvijestila u zadaćnici, što je, naravno, besmislica na kvadrat. A trebalo je biti samo malo jezično okretniji i napisati točan naslov - Djevojčica o tetkovu seksualnom zlostavljanju progovorila u zadaćnici. Tada ne bi bilo, kako to kažu komunikolozi, nikakva "šuma u komunikacijskom kanalu". Ali, koga više zanima ispravnost jezična izražavanja! Time se bave "picajzli".

ne kapiram, osudjen bez ijednog dokaza, na osnovu jedne izjave? na ovaj nacin se ukida pravna sigurnost i svi smo potencijalne zrtve, posvadjas se sa nekim i on te tuzi za silovanje?

samo 7g?

Ko je taj tetak da mu malo ... tetku dok bude 7,5 godina na doškolovavanju? Zašto samo tetkovi inicijali, a ne i inicijali sudaca koji su dva puta dobili "ostav" od Vrhovnog? Da malo vidimo šta su to oni dva puta fulali u zadaćnici na kojoj je pisalo "presuda"... I kako sva trojica 2 x nisu vidjeli greške u zadaćnici? Ili su možda bili u kompi sa tetkom da mu prođe vrijeme