Skupina povjesničara: Zabrinjavaju nas napadi na ministra Hasanbegovića

Nije se ni nama dopadao Milanovicev izbor bivseg ministra-ice pa smo ga trpjeli cetiri godine a vicete ovog naseg prefinjenog gospodina Hasanbegovica trpjeti osam godina.

Svi ovi povjesnicari veze s vezom i hrvatskom povijesti 20 stoljeca nemaju. U tom dijelu oni su ideoligijski ograniceni politikom Hrvatske strane prava i ustaskog pokreta i nista vise. Niti jedan od njih nikada nije dao odgovor i povijesni sud o beznacajnosti HSP politike u prvih 40-ak godina 20 stoljeca spram drugih najsire prihvacenih hrvatskih opcija, nikada ne pricaju o punini ustaskog zlocina u ubojstvu 100 tisuca Srba, 30 tisuca Hrvata, 20 tisuca Zidova, 15 tisuca Roma, 150 tisuca hrvatskih gradjana prisilno odvedenih u njemacke na rad za nacisticki ratni stroj, itd, itd. Ali su zato specijalizirani kako svu brutalnu kaznu spram ustasa zamaskirati i prikazati kao zlocin nad njima nevinima. Drugim rijecima, ovi povjesnicari su sramota struke. Ne bi me zacudilo da njihova "upucenost na knjiznice i arhive" u s praksi znaci unistavanje svih knjiga pisanih do 1990 - te, koje hrvatsku povijest opisuju drugacije nego ju oni nastoje prikazati. Jer, tih knjiga na policama knjiznica vec odavno nema, a pitanje je sto je i sa arhivama...

okanite se corava posla

Efraim Zurof, istoričar i direktor Centra Simon Vizental u Jerusalimu, poznat kao "lovac na naciste", najavio je zvanični protest hrvatskoj vladi zbog izbora Zlatka Hasanbegovića za ministra kulture.

O ministru Hasanbegoviću kratko smo razgovarali s Efraimom Zuroffom, povjesničarom i ravnateljem centra Simon Wiesenthal iz Jeruzalema, koji je, zbog svoje uloge u isporučivanju niza nacista pravdi, poznat i kao "lovac na naciste".....Ministar Zlatko Hasanbegović je u jednom intervju pokazao poprilično razumijevanje za nekadašnjeg Velikog muftiju jeruzalemskog al- Huseinija i njegova nedjela prije, za vrijeme i nakon 2. svjetskog rata. U osnovi je rekao da je muftija žrtva povijesnih okolnosti, britanskog kolonijalizma i militantnog cionizma. Možete li to komentirati? HHAHAHAHAHAHAHAHA. Sljedeće što će reći i da je Ante Pavelić također žrtva političkih i povijesnih okolnosti. Ovo je odvratno. Ne razumijem kako takva osoba može postati ministar u zemlji koja je dobra i cijenjena članica Europske unije....hehe, blizi se kraj bandi...hehe

Proćita li jedan povjesničar, na primjer Mađar, Slovenac,Nijemac ili Kinez , do slova jedne te iste knjige, za isto povjesno razdoblje, svaki če na svoj način interpretirati pročitano, ovisno za koje su "čitalačko tržište" namjenjeni njegovi "akademski radovi". Zauzeti drugačiji kut tumačenja pročitanog, naglasiti nešto što drugi ne čini ili, i "otkriti" nešto" što do sada drugima "nije pošlo za rukom" i evo,rodio se pravi povjesničar.

Historia est magistra vite! govorili su stari Rimljani prije 2000 godina. Međutim, to kao da ne vrijedi za hrvatske "povjesničare. U potpunosti se slažem s njima kad kažu da ministar Hasanbegović ima pravo na svoj svjetonazor i na svoj stav. Ali samo kao čovjek i kao političar. Nikako kao povjesničar. Koliko god da su mnogi u Hrvatskoj s oduševljenjem dočekali proglašavanje NDH, to je činjenica, toliko bi se hrvatskom Narodu ta činjenica obila u glavu da nije bilo partizanskog i antifašističkog pokreta, koji je vodio Tito, ali su uz njega bili i Pokojni Predsjednik Tuđman, i pokojni Andrija Hebrang, i pokojni general Bobetko,... da ne nabrajam. Sve ljudi koji su najzaslužniji za Slobodnu i Samostalnu Republiku Hrvatsku....

A sad hipotetski. Što bi se bilo dogodilo da nije bilo tog antifašističkog pokreta, i partizana? Već 1941 Churchil je priznao Dražu Mihajlovića kao borca protin njemačkih okupatora Kraljevine Jugoslavije. I tako bi ostalo sve do 1944 godine, da see nisu pojavili partizani. Krajem 1944 Crvena Armija potiskuje njemačku vojsku s prostora Rumunjske pa istovremeno preko Bugarske ulazi na područje Jugoslavije. London bi se svakako pobrinuo da SSSR prizna Dražu kao Saveznika a Staljin bi s velikim zadovoljstvom prepustio Draži da "sredi" stanje u Jugoslaviji. Ako ne prije, a onda barem poslije rata 1991-95, nije teško sagledati kakve bi posljedice donijelo prepuštanja sudbine Hrvatskog naroda u ruke Dražinim četnicima. Ono s crtom Virovitica Karlovac Karlobag, nebi bila samo crta razdvajanja Velike Srbije od ostatka Hrvatske, nego bi to bila crta s čije istočne strane nebi ostao(živ) ni jedan jedini Hrvat. I zato bi ti naši "povjesničari" trebali s malo više senzibilnosti gledati na antifašističku borbu Hrvatskog naroda. Istina je također da je nakon 1944 došlo do strašnih zloćina, iz osvete, mržnje i čega sve ne. I zato bi se možda našlo pokoje mutno objašnjenje ali nikako nema opravdanja. Pozivati se na činjenicu da su se takvi osvetnički zločini događali diljem Evrope, nema nikakvog smisla. Zato apeliram na sve ljude dobre volje da sve ono što se je događalo između 1941 i sve do 1955 pokušaju sagledati u kontekstu Drugog svjetskog rata i onoga što se, ajmo reći, popularno naziva sukoba fašizma i antifašizma. Ostaje činjenica da je demokratski svijet, da bi se obranio od fašizma morao prihvatiti pomoć komunizma, i da se još i danas tako ponaša.

Kakvi su to vrsni stručnjaci kojima je antifašizam floskula, koji niječu holokaust, kojima su ubijeni prije 1945. samo "materijal" kako ih je dezignirao svaki Hitlerov i Pavelićev dopis, a svi ubijeni nakon 1945. cvijeće hrvatskog naroda, žrtve za kojima se rone, po potrebi, svaki put kad je kamera u blizini, krokodilske suze. Svijet je rekao svoje u drugom svjetskom ratu, o Hitlerovoj osovini Berlin-Zagreb-Rim, o ustaškom balu vampira koji je trajao od 1941. do 1945. i opet tvrda kamenjarska glava tjera po svome.

Neka javno kaze da je antifasit i da Tito nije zlocinaca,nego NDHa zlo ,koje je nanijelo nsagledive polsjedice Hrvatskoj i Hrvatima......

Veca bi korist od svih tih povjesnicara, ukljucujuci i lijeve, za njih same i drustvo u cjelini, bila da cuvaju ovce.

Problemje što u pozadini dobrog konja uvijek stoje loši konji!

Ekipa povjesničara je skroz u pravu kad kaže da je o historiografiji potrebno raspravljati tako kako kažu. Međutim, u ovom slučaju javnost ne polemizira s Hasanbegovićem kao povjesničarom koji ima pravo na kritičko promišljanje povijesnih osoba i događaja, nego s njim kao ministrom. Uostalom, nisu li Dejana Jovića također zbog kritičkog promišljanja o okolnostima raspada Jugoslavije napadali baš zato što je bio savjetnik tadašnjeg predsjednika države? Tad se nije moglo čuti da kao profesor i znanstvenik ima pravo na vlastito stručno mišljenje. Državni dužnosnici imaju neka ograničenja u odnosu na znanstvenike. Također, bez obzira koje, pravilo treba jednako primjenjivati na sve. Ne može "naš" imati pravo na kritičko promišljanje dok je na funkciji, a "njihov" ne. Moramo se kao društvo odlučiti, želimo li da dužnosnici obavljaju posao koji smo im povjerili ili da funkciju zlorabe za snažnije promicanje svog stava u stručnim raspravama. Dok nije postao ministar, malo tko je u javnosti i čuo za Hasanbegovića. Zato ekipa njegovih pobornika u ovom slučaju puca u prazno.

Otkad je Karolina Vidović Krišto povjesničarka ? Moš mislit o kakvim se moralnim autoritetima radi kad ih predvodi čovijek koji je svoj stan iznajmljivao hrvatskom saboru kao svoj službeniured i to masno naplačivao . banac je politikant a ne objektivnini povjesničar . Očito " skupina povjesničara " očekuje veliku državnu lovi kako bi " dokazala da je Pavelić ustavri bio veći antifašist od Titra .

Nova vlada gaji prave evropske vrijednosti,svaki dan pokazuju to svojim izjavama,vrhunac ce biti kad proglase Hitlera za pocasnog gradjanina.A ko su ovi "povjesnicari"? Mora da su im djedovi mirovinu zaradili radeci kao cuvari u Jasenovcu.

koliko vidim, uglavnom hadezeovci, popovi, sitni klijentelisti i oportunisti ...

"Povjesničari"...I bar jedan pop zabašuren među njima. Iskreno me začudilo da među tom hrpom fanova ustaškog pokreta nema onog Jurčevića.

Valjda skupina desničara ....i uguzičara!

HDZova skupina povjesnicara, jel ubrojen i Drug Garavi?

Haso je slijedeći....