Šeks: Ustupanjem teritorija BiH odričemo se suvereniteta

1918g u Boki je bilo preko 90% Hrvata.tada su đetići obitavali u brdima i u unutrašnjosti.

Referendum SAO Krajine od odcjepljenju od RH aprila 1990.bio je nelegalan iz dva razloga: 1.sproveden je na proizvoljnom teritoriju, 2.imao je karakter jednonacionalnog, iako 48% stanovnika tog provizornog teritorija, organiziranog izvan pravnog sustava SFRJ nisu bili Srbi.

30.07.2012. u 18:28h canajrasim je napisao/la: --------------- Marsi,Libela ti je ovdje najveći znalac što se tiče povijesti.rekla bih da je ona profesor povijesti ili povjesničar

Larissa - To nažalost nije točno, Hrvatska većina bila je ograničena na nekoliko priobalnih gradova: Perast, Muo, Prčanj, Tivat, Kotor, ali u cjelini je bilo više pravosa nego katolika.

u 18:28h Libela je napisao/la: canajrasim - Boka je pripojena Crnoj Gori na pola za Kraljevine SHS/Jugoslavije, a na pola u Titovoj Jugoslaviji, na temelju srbocrnogorske etničke većine, i ne poštujući povijesnu pripadnost Boke Dalmaciji. >>> Da . Istim nacinomom su prisvojili i Vojvodinu ,istrijebivsi 380,000 Nijemaca i naselivsi 225,000 Srba na njihova imanja ,koja se danas vrednuju na 15 milijardi eura. Istovremeno mi ne smijemo ni zucnuti o NASEM Neumu.

Dogovor s milosevicem Dogovor s karadjicem Dogovor s mladicem Dogovor s izetbegovicem ......................................... Sto nije ostao u beogradu mater mu udbasku !?

libela, nebitni su i Srbi i Talijani i Bugari. DR je tu bila do 1699 (sporazum u Sremskim Karlovcima), ali i da je do 1718, nebitno je jer je DR jedno, a Hrvatska drugo, pa je dvojbeno onaj period prijee tretirati kao da je to Hrvatska. DR jest bila kulturno hrvatski teritorij (kao uostalom i Boka), ali politicki je bila nesto sasvim drugo i smijesno je tako je tretirati. Neum nije bio dio Bosne od 1918-1939 jednostavno zato sto nije bilo Bosne, ali nije bilo ni Hrvatske. do '39 je bio dio Zetske banovine. '39-'41 je dio Banovine Hrvatske '41-'45 je dio NDH Ukratko, bio je, uvjetno receno, dio Hrvatske 6 godina. Etnicki kriterij je nebitan - za Hrvate u Neumu kao i za Srbe u Krajini.

libela, inace, zanimljiv ti je kriterij za autohtonost. Srbi su u Krajini 600 godina, a Hrvati otprilike duplo. na koliko pocinje autohtonost? tocno onoliko koliko treba da sj.bemo srbe? ako smo mi ovdje autohtoni, sto su onda Iliri ili neki prije njih?

u 18:33h Larissa je napisao/la: 30.07.2012. u 18:28h canajrasim je napisao/la: --------------- Marsi,Libela ti je ovdje najveći znalac što se tiče povijesti.rekla bih da je ona profesor povijesti ili povjesničar >>>> Samo neka se sluzi cinjenicama i navodi izvore i i sve je OK. Boka Kotorska je povijesno hrvatska zemlja

Libela, pa i Boka nazalost vecinu vremena nije bila hrvatska, unatoc otprilike 1/3 katolickog hrvatskog stanovnistva, uglavnom u Kotoru i Perastu. Ako je Tito 'precvikao' RH u Neum, kako to da je i pod Austrijom to bio dio Bosne? Ispadaa da je od cijele povijesti, jedini pravno bitni period onaj od '39-'45.

Ima li kraja popisu malouymnosti od strane HDZ koji nasu drzavu tako skupo kostaju...Ceka se mudri pravorijek mrkog Tome... P.S. Koliko znam Klek je otok, a ne poluotok

Otomansko carstvo je dobilo 2 izlaza na more ,cime se Dubrovacka republika efektivno zastitila od Venecije . Jedan je bio u Boki a drugi u Neumu. No cudo nad cudima .,Boka Kotorska je pripala Crnoj Gori a Neumsko podrucje oduzeto je Dalmaciji. Bio je to odlican cetnicki plan za prikljucenje dubrovackog podrucja crnoj Gori i time Srbiji.

porezni.obveznik je ovdje u službi jugonostalgičarskog lobija,On je za " mir i pomirenje među svim našim narodima" pa makar i na štetu HR . A što je sa Zemunom,najistočnijim hrvatskim gradom u SHS državi ?Dosta su nam otimali,a sad bi naši poklanjali .Više se ne smije popuštati niti milimetar. Najviše me iznervirao onaj mali bosančić ministar BIh Damir ( zapravo Samir) Hadžić koji nam se drsko zaprijetio.I onda još se klanjaju Erdoganu kao "svom predsjedniku" ! Ma čekaj malo,zar ćemo se opet natezati sa osmanlijama ??

marsijanac, znaci Otomani i Venecijanci su bili cetnici? sjajno, daj jos toga...

Koji ebeni Tito !? .... O cemu vi trubite.... Pise lijepo "dogovor tudjmana i izetbegovica" !!

Larissa, ne znam kako cinjenice mogu biti u korist ijednog lobija. Nisam ja povlacio granice Austrije, Dubrovacke republike i Otomanskog carstva. sve ostalo je trabunjanje ljudi koji poput tebe u zivotu nisu procitali nijednu knjigu.

u 18:39h porezni.obveznik je napisao/la: kako to da je i pod Austrijom to bio dio Bosne? >>>> Neum NIKAD nije bio dio Bosne ,nego je to dio Dalmacije i danas Hercegovine

Po+Lb . Argumenti su vam i jednom i drugom u redu,od svega pomalo,de facto de jure itd itd.. Mislim da povijesne činjenice što se tog teritorija tiče(ionako diskutabilne) imaju podređenu ulogu i da je realnost(populacijski odnos ‘snaga’,ekonomska gravitacija i sl primarni argument u ovom sukobu nacionalnih interesa RH i BiH. U čemu je srž problema? Srž problema je da u ovoj priči RH gubi teritorij,cjelovitost i da se dio države stavlja u izolaciju. To bi trebalo biti svakom Hrvatu jasno.nažalost,većina će to shvatiti kada bude prekasno Iz gore navedenog slijedi na dugi rok destabilizacija odnosa sa susjednom ‘državom’,u biti protektoratom bez nota bene vlastite zastave. . Paradoks je da se jedna suverena država odriče teritorija i daje ga protektoratu…stvarno smo mi Hrvati izuzetni,nevjerovatno!

po - Slaveni s Hrvatima naseliše Neum u stoljeću sedmom. Stopiše se s domorodcima Ilirima, u omjeru cca 3:1 (Ilira triput više). To ti pokazuju sva znnstvena istraživanja. Dakle radi se o autohtonom narodu koji tu živi tisućama godina, i koji je dobio MANJI udio slavenske krvi, i hrvatski identitet. Ako znaš brojati, od 641. do 2012. je skoro 1400 godina, ne računajući povijest Ilira od kojih vuče porijeklo cca tri puta više stanovnika Neuma u odnosu na malobrojnije slavenske predke. Svi povijesni izvori mletaki, austrijski, hrvatski, mađarski i otomanski govore početkom XVI stoljeću o naseljavanju isključivo VLAŠKOG ne srpskog stanovništva. To što su oni bili pravoslavci, druga je stvar. Zato Austrija i JE imala Vlaški zakonik do 1699. godine, a ne Srpski zakonik u toj materiji. Od 1523 do danas nema ni 400 godina. Po stupnju integracije to je i više nego očito, kad su se lako identificirali sa zemljom koju nisu nikad vidjeli (Srbija) a ne sa zemljom u kojoj su odrasli. Dakle NE radi se o omjeru 600:1200.

a šeks se sad kao čudi. kao i jaca... (nije ništa znala)...