Kujundžić i Šišljagić natjerat će Karamarka da bude bolji

Jasno.Sad ce se vidjeti tko kosi ,a tko vodu nosi. Neka se svatko debelo potrudi za svaki glas i neka se prestanu stalno nabacivati istim,otrcanim i supljim frazama.Ne trebaju nam prodavaci magle nego posteni ljudi/politicari koji ce konacno s rijecici preci na djela. Hrvatskoji hrvatskom narodu treba sluziti i to je jedna casna i sveta zadaca. Kada ce to vama "gospodo" politicari biti jasno?

Jasno...treba pozdraviti ovu inicijativu, bilo bi dobro za Karamarka da ne guši ovu inicijativu jer bi mu se to moglo obiti u glavu. Inicijativa je pozitivna za hrvatske interese i svako normalan bi je trebao pozdraviti i podržati.

Željka Markić izabrala Šišljagića i Kujundžića umjesto HDZ-a i Karamarka ------------------------------------------------------------------- ovo je naslov od prije tri dana istog novinara:)))) mislim da se ovdje radi o novinaru teoreticaru:))))) tri nepoznanice, pa svaki puta drugo rjesenje:))))

Hm, HDZ vlada četvrt stoljeća "desnim spektrom"? Desni spektar već 15 godina praktično ni ne participira na izborima, tako da je gotovo nemoguće govoriti o tome kako je - njime netko vladao. HDZ ne može čak ni ovo malo programskih teza koje je iznio Savez, čak u vrlo blagoj pa čak i u populističkoj formi, ne može prekoračiti, niti im se suprotstaviti prihvatljivim odgovorom. HDZ ne može zagovarati javno lustraciju a još manje je može provesti. Zašto? Zato što je u sustavu HDZ-a, možda sada ne toliko u stranci koliko oko stranke struktura koju bi ta lustracija, čak i ona najblaža eliminirala i javno - pogodila. HDZ ne može govoriti o racionalnom odnosu prema Srbiji jer je upravo HDZ omogućio svojom politikom nakon vojnoga kraha, potpuno oživljavanje velikosrpske politike u Hrvatskoj, omogućio je stvaranje autentičnoga velikosrpskoga podsustava u odgoju / vrtići/, obrazovanju / škole/, te znanosti /postojanje posebne povijesti za Srbe u Hrvatskoj, naravno posve neznanstvene i ideologizirane/, HDZ ne može racionalizirati državu niti državnu i javnu upravu, jer kompletan počiva na mahanju interesima svojoj ogromnoj strukturi, od lokalnih do državnih, jer je ta struktura selekcionirana tako da se nudi poslušnost za položaj. HDZ zbog stanja i kadrovske strukture koja upravlja hrvatskom politikom u BiH u tamošnjim HDZ-ima, također apsolutno ništa ne može promijeniti niti u politici prema BiH. Zato se odavno HDZ današnji isključivo oslanja na svoju moćnu partijsku strukturu, na pridružene interesne skupine i dio stečenih navika, prije svega biračkoga tijela koje ne može prekoračiti gađenje prema formalnim nasljednicima komunističkoga poretka, podsvjesno ih trpeći u HDZ-u i ciljano računa na oko milijun glasova, kao i SDP i njegovi partneri otprilike. Na toj izlaznoj i participativnoj razini se dovija gotovo 90 posto političkoga života u Hrvatskoj već godinama. Desnica već u pravilu, ili manjim djelom iz protesta da glas minijaturnim strančicama, svjesna da od toga nema ništa, ali poštujući osobne rituale, ili - ignorira izbore jer nema svoga predstavnika. Zato ovaj Savez ne bi trebao u načelnom smislu biti konkurencija HDZ-u, ali ako ni Savez ne iziđe iz djela populističkih poruka i jasnije ne definira najave koje su promovirali, onda će većim djelom morati očekivati kikseve HDZ-a, mislim na organizacijske kikseve, kako bi ugrabili mrvice sa njegovoga stola. Ako Savez dogradi ovu svoju političku platformu, jasnije se definira oko čitavoga niza pitanja oko kojih nisu rekli ništa, a tragom ovih najava, onda pogotovo neće biti konkurencija HDZ-u, jer će upravo Savez preuzeti realnu desnicu u Hrvatskoj i pomesti obje tzv. velike stranke i njihove grupacije.

Prema tome je shvatljivo, da konzervativci traže u pravilu stroge zakone i čvrstu provedbu istih. Vjera u boljitak ljudske naravi kao neki aksiom se odlučno odbacuje. To se očituje i u činjenici, da se u vrijeme “željezne zavjese” marksistički stav o postupnom prelasku društva iz socijalističkog u komunistički sustav, u kojem bi zakoni radi tobože harmoničnog suživota građana bili gotovo nepotrebni, držalo apsolutno iluzornim. Za razliku od liberalizma, konzervatizam ne vidi jezgru društva u pojedincu nego u obitelji; on se suprotstavlja jačanju individualizma, jer tu nazire ujedno i jačanje asocijalnog ponašanja. On je protiv nadprosječnog uvažavanja manjina, jer jedno dobro funkcionirajuće društvo se ne može temeljiti na različitim moralnim i vjerskim vrijednostima; svaka preheterogena državna zajednica neminovno je osuđena na propast, što je povijest bezbroj puta pokazala. Konzervatizam, dalje, spočitava liberalizmu, da čovjeku minira svako duševno tlo pod nogama. U njemu ne postoji nikakva konstanta vrijednosti, jer je sve relativno, dopušteno, pa i upitno; posrijedi, međutim, nije velikodušna tolerancija, već čista dekadencija. Glasoviti njemačko-američki filozof Herbert Marcuse pisao je u svezi s time čak o “represivnoj toleranciji”. Nadalje konzervatizam zamjeruje liberalizmu, što on ne priznaje narod ili naciju kao organsku zajednicu nego naginje stvaranju supranacionalnih zajednica, odnosno jačanju internacionalizma, što male narode ili nacije može dovesti u inferiorni položaj spram velikih. U gospodarskom pogledu, konzervatizam vidi okosnicu države u malom i srednjem poduzetništvu – a ne poput liberalizma u multinacionalnim korporacijama. Stoga on želi urediti državu na način, da ona osigurava sve za to potrebne pretpostavke: Znači, što manje nepotrebnih zakona i administrativnih zahtjeva, koji neminovno koče nastanak i razvoj prosperirajućeg poduzetništva. Riječ je, dakako, o deregulaciji tržišta.

...kad se već ("by the way") spominje Mill, dobro bi bilo, glede konzervatizma (a ne konzervativizma!) spomenuti i F.R.Chateaubrianda: On je 1818. g. svoj časopis nazvao “Le conservateur”. Iz Francuske se ovaj termin počeo širiti na Englesku, Njemačku i SAD.. I Burke i Chateaubriand upozoravali su na opasnosti za državu, koje proizlaze iz radikalno provedenih društvenih promjena; po njima, svaka ljudska zajednica teži izvjesnom kontinuitetu te želi zadržati sve ono, što je dobro i provjereno, a mijenja povremeno sama po sebi sve ono, što je loše ili u najmanju ruku upitno. Stoga je, primjerice, besmisleno uvrštavati konzervatizam i fašizam, odnosno nacionalsocijalizam u istu kategoriju kao što se to radilo u bivšem socijalističkom sustavu, obrazlažući da su sve navedene ideologije – reakcionarne i nazadnjačke. Upravo su fašizam, nacionalsocijalizam, kao i komunizam glede svojih radikalnih stavova revolucionarni pokreti te kao takvi u svakom pogledu oprečni spram konzervativnog stanovišta o organskom razvoju društva.

Dobro bi bilo da HDZ i Savez zajedno "u velikom stilu" maknu trenutnu Vladu. Bez zajednistva to nece biti moguce, pa ce biti dosta rasipanja glasova. Savez jos nije dokazao "tezinu", a ne vjerujem da ce ju uskoro i dokazati, jer su prvi nadolazeci izbori oni za EU parlament. Ti uzbori ne zanimaju previse nas narod i u kampanji nece biti onih pravih tema kao sto su lustracija, obiteljska politika i slicno. Nedostaje im i neko jako ime iz gospodarstva. S druge strane HDZ stalno ocekuje neki "bum", koji nikako da se dogodi. Jedva prelaze dvadesetak posto. Mozda ce se obje strane malo profilirati kroz EU i predsjednicke izbore i naci nacina da nastupe zajedno na parlamentarnim.

a nadajmo se da će političari demokršćanskih vrijednosti jednog dana u Hrvatskoj biti raspoređeni u svim strankama, a ne samo u ekstremnoj desnici...jer i centar i lijevica ih trebaju

Svakako da je dobro da se desnica maksimalno organizira tako da se glasovi ne rasipaju.HDZ-e jednostavno mora imati jaku oporbu na desnici, tako da bude prisiljen da bude bolji.Nece se moci vise nonsalatno ponasati prema narodu jer kad izbori zavrserse oni bazu zaborave.Morati ce se drzavotvorno ponasati, adesna strana koja vecinom nije izlazila na izbore sada ima izbor da bira.S druge strane ogromni broj HDZ-ovi biraca je razocaran Karamarkom i njegovom prosloscu(bivsi glavni strateg Mesiceve kampanje)Znamo dobro tko je Mesic=Yuga,sve Hrvatsko mrzi osim novca.HDZ-u je podvaljen Sanader,zatim,Jaca,dali je i ovaj treci podvaljen.Prica o Lustraciji I Mesic je pjevao Ustaske pjesme kad je uzimao $ kojima se izgubio trag=otudjio ih. HDZ-u treba novi lider pod hitno neopterecen prosloscu.Dugi niz godina pratim politicare i dosta (pr)ocjenjujem.Nama treba covjek ciste proslosti,domoljuban,vjernik,skolovan i kulturan.Ja osobno u gosp.Stier-u vidim takvog covjeka.Ako bude kao sto je Kar.obecao jedan clan jedan glas Stier ce uspjeti,ako vrhuska bude birala onda ce makinacije opet raditi!

Niki22, aj ne muti. Dobro ti je netko rekao da kopipejstaš, a sve mi se čini u svrhu manipulacije. Jer kad čovjek ide nešto tumačiti onda ide od početka, u ovom slučaju značenja riječi. Konzervativizam nije dobio ime zato jerr okuplja ljude koji jedu mesni doručak ili ribu s povrćem, nego zato jer po političkoj filozofiji okuplja ljude koji žele konzervirati tj. zadržati postojeće stanje. I odmah tu u startu ima nepremostiv problem. O čemu se radi? Pa jednostavno, ako želiš zadržati postojeće stanje onda nisi za prosperitet, napredak, boljitak. Jer čisto ontološki ako iz jednog stanja zeliš preći u drugo što god ti napravio to je promjena, dakle napredak podrazumijeva promjenu što znači da onaj tko želi zadržati postojeće stanje nije za boljitak/ napredak/prosperitet. I sam bih prvi bio konzervatibac kada bi RH bila idealno društvo, ali kako znamo da to ne postoji tako trebamo težiti boljemu. Znam reći ćeš sada kako promjena može ići i na gore, ali to nikako ne može biti opravdanje za stagnaciju tj. ne pokušavanje naprosto stoga jer mi ne poznajemo drugačiji sistem napretka osim pokušaja i pogreške, a taj ti se sistem još zove i evolucija i na duge staze je najpouzdaniji jer provjereno funkcionira

Sada sam malo zbunjen... ...a tko su to "gušeni i u deveti krug pakla odbaceni" bivši partneri HDZ-a iz proslosti? HND? HB? HDSSB? ZORA? ...svaka ta epizoda ipak ima svoju zasebnu pricu. ...slazem se da do nekih koalicija kao HDZ-HSPDZ-HSP kada je to puno ljudi ocekivalo nije doslo - da sada nebi spomenio onu bol tko je za zamjenu prisvojen kao partner - i moj tata na primjer koaliciju sa Pupovcem nikad nece oprostiti Sanaderu (no, i to je imalo politicku racunicu i dobit, ali i trosak "primjer spomenik velicanja zlocina u Srb-u"). ...isto pak za Sanadera svako ce morat priznat da je barem blizu ako ne i do grla upetljan u kriminalne radnje koje se pravno obraduje - ali smatram podpuno krivo ako se tvrdi da nije imao "jasnu ideologiju". NATO i EU za slobodnu Hrvatsku od samog pocetka, i transformacija HDZ-a u demokrscansku stranku pred kraj 90-tih su imperativi koje je postavio jos Dr. Franjo Tudman. Paradoksalno je, da se danas ljudi poput Ivica Pasalica ili Ivana Aralice pozivaju na Dr. Franju Tudmana - a poslje smrti Franje postali su gromoglasni protivnici EU samo kao primjer (mozda su sada bez inata prema Sanaderu opet promjenili plocu). Da je Sanader podrzavao NABUCO a ne South-Stream ili da je Hrvatsku pozicionirao kao Srednjoeuropsku-Mediteransku odnosno nikako Balkansku drzavu - sve su to naznake jasnih stavova, jasnih ciljeva i jasnog svijetonazora. Da nije imao "ideologiju", smatram cistom podvalom onih koji su stajali preko 10 godina u off-side-u i cudili se da nisu dobivali dodanu loptu. Lako je sada jos i to takozvanoj "zlocinackoj organizaciji" ili "stranci opasnih namjera" kako je simpatizeri od pamtivjeka nazivaju priljepiti. Uvjeren sam, imao je Sanader i ideologiju i ideale, koliko su ga politika i moc, ako su ga, pokvarile - to je drugo pitanje. I teoretski ako je krivac politika i moc, onda se svatko na to mora spomenuti da je od krvi i mesa, i da mu se to isto moze dogoditi. Svakom tko se novo ulazeci u politiku poziva na istinske krscanske i katolicke ideale jedno mora biti jasno, samim time politika ne prestaje biti politika i ono sto je vec od uvjek bila. (Najbolji Hrvatski Tamburasi - Andrija Cordas: ...A znao je reci, marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o covjek...). HDZ nije klekao pred HDSSB-om i moljakao niti kada je Sisljagic sa predsjednikom Josipovicem konspirativno o promjenama Ustava raspravljao - a cijeli HDSSB u Saboru prilicno cudno se drzao i po pitanju Ustava i EUN-a neuk se pravio... Istina - Sisljagic je na vrijeme skocio iz vlaka na peron, taman kada je vlak krenuo i Premijer i Predsjednik su ljutito vikali sa vlaka na Sisljagica i sto sta su mu podmetali... ...Ali nebi se sada Sisljagic trebao praviti kao da HDZ sa Premijerom i Predsjednikom na vlaku skupa putuje. Cak bi se osudio reci - da je HDZ tu pomogao da Sisljagic bude bolji. ...Treba pogledat tko sve stoji ne peronu - i onda treba pocet razgovarat, i to puno razgovarat i pametno razgovarat sa velikim spremnikom razumjevanja. ...Razgovori Sisljagica i Predsjednika bili su javnosti poznati, ali ne i sadrzaj razgovora. No pametno razgovarati znaci - ne Sisljagica radi toga "odpisati" nego cuti ali je bilo objektivnih politickih razloga za to. Isto tako i obrnuto. ...HDSSB-u priznajem dvije stvari, da je stao uz Glavasa kojem se lazi natovarilo, i da su Slavonija i Baranja dobrim djelom zapostavljene bile. No koliko je iz toga onda postao inat koji je daljnja udaljavanja imao kao konzekvencu - to je druga stvar. ...U glavnom - grijeh je prema cijelom Hrvatskom narodu - ako se celnici HDZ-a i HDSSB-a nece uspijeti dogovoriti kao CDU i CSU, a Hrvatska ce i dalje morat trpiti druga predsjednika i druga premijera. ...strah me je jediono - da je Kujundzic smetnja jednoj kvalitetnijo i cvrscoj osovini. ...ovako poluformalno i funkcionira bez predsjednika. Ali sto ako bude trebalo formalno? Mislim reci, ili ce Kujundzic biti glavni, ili ce opet pobjec? Nadam se da ce se znati obuzdati - jer nekakvi novi HNS-ovci sa 3% koji ce sve uvjetovati nisu korisni u tome sto je sada za Hrvatsku potrebno. ...HDSSB bi sada trebao poceti sada vec postaviti opravdanu temu - tko ce imati glavnu rijec u tom "Savezu za Hrvatsku", sa jedne strane to je neobhodno za funkcioniranje ovakvog saveza, sa druge stranu bit ce dobar test za mjerenje ambicija i tastine onih koji u taj savez ne unose vise od 3% (jer strah me da je upravo tu slaba karika toga saveza!) - i bolje da se stvari sada jos na vrijeme razjasne nego da se onda poslje traze kao guske u magli jer nece znati kako njima osmero svakome podjeliti 25%.

Znakovito za konzervatizam jest to, što on nema univerzalno značenje: On je uvijek izraz pojedinih kulturnih, društvenih, povijesnih i tradicijskih okolnosti. Za razliku od socijalizma on ne nastoji naći jedinstvenu političku formulu za društveno-politička pitanja, jer vodi računa o svim specifičnostima jedne nacije. Konzervativac u Velikoj Britaniji će tako uvijek biti pobornik monarhije, dočim onaj u Francuskoj pobornik republike. Iz konzervativnog kuta gledano to nije nimalo proturječno. Konzervatizam, znači, odbacuje sve racionalne konstrukcije u politici i ne slijedi neku posebnu doktrinu. To rezultira iz spoznaje, da čovjek po svojoj naravi nije čisto racionalno, a kamoli savršeno biće, jer ono ne djeluje samo na osnovu svog razuma, koji je uostalom ograničen, nego i svojih osjećaja – a osjećaji znaju pri donošenju neke odluke i prevagnuti. Daleko od toga, dakle, da se čovjek rukovodi samo umom; stoga je, primjerice, nijekanje Boga, jer se On ne da racionalno dokazati (riječ je prije svega o socijalističkom, odnosno komunističkom argumentu) puka besmislica. Ne uči li nas upravo kršćanstvo, da je bit u vjeri – a ne u znanju?

ko sa glavasom tikve sadi olupaju mu se o glavu !!!!!!!

Predlažem: Jelena Perčin glasnogovornica Saveza Odvjetnički ured MH pravni zastupnik Saveza

Ja ne znam je li ovo brajanov lajf od monty paytona ili država. For god sako o poštenju nam priča zamjenik osuđenog ratnog zločinca. A rugali smo se radikalima kad je šešelj završio u hagu Zemljo otvori se.

Eto htjeli oni da od ovih minornih strančica naprave nešto respektabilno. (sami tako rekli) i da skinu (zamislite) HDZ s trona na desnoj strani političkog spektra. Ali kad malo bolje pogledamo vođe tih strančica, odmah nam je jasno koliko vrijede. Šišljagić, Kujundžić Srb itd. HDSSB je nešto šurovao s Milanovićem oko promjena ustava i samo ih je bijes njihovih birača odvratio od sklapanja pakta sa đavlom i sad to hoće to oprati tobožnjim desnim imidžem stranke, ali malo morgen. Birači im to neće zaboraviti, a sigurno slijede i naputci Milanovića Uskoku, kako dalje s Šišljagićem. Kujundžićje HDZ.ov luzer, tamo nije uspio, pa sad tu napinje mišice(kojih nema) i što reći, birači imaju zadnju riječ i njegovo brbljanje je mu neće mnogo pomoći. Za ostale protagoniste ne vrijedi trošiti riječi i tipkovnicu. Sve njihove nade su propale s odbijanjem Željke Markić da im se pridruži i donese im "miraz" obiteljskog zakona. Opet je Jutarnji napravio megaanketu o izgledu naših političara, da budu izabrani za premijera ako bi se održali parl. izbori. Malo sam iznenađen rezultatima, jer znam koga podupire JL. Evo tih rezultata 1, Karamarko 31% 2. Milanović 18,5% 3, Gabrić l5% 4. Bandić 12% Ostali nisu tako važni, a napominjem da je glasalo preko 50 tis. glasača. Znači, sve one brljotine Cro barometra, koje uvijek prikazuju Karamarka kao najnepopularnijeg političara nemaju nikakve osnove. On če se, kako to tvrde u članku morati stvarno malo bolje potruditi, izbrusiti javni nastup i evo uspjeha.

Dobar novinar ,hvala!

desni centar u Hr se mora izjasniti, i kad se bude jasno definirao kao pučka stranka sa svojim vrijednostima koje su drugačije od konzervativnih i ekstremno desnih, tj. kad postane moderna europska desnica...onda Hrvatska može krenuti prema bipolarizmu koji imajuu sve zrele demokracije...za sada još nije vrijeme za to i zato je trenutno pozitivno što su se konzervativci odvojili od HDZ-a i tako im omogučili da se okrenu svojim vrijednostima

Prije će deva proći kroz ušicu igle nego ovi kradezeovci ući u Kraljevstvo Nebesko! Mille mai piu mille!

Ova ce stranka,uzeti HDZ-u nekoliko stotina tisuca biraca i glasaca,i te problema za rovokopaca…….