Sanader: Žele me ocrniti i eliminirati iz političkog života

O serenaderu mislim sve najgore i mislim da je svojom bahatoscu i rastrosnoscu unistio drzavu. Medutim, u normalnoj drzavi sudac bi prekinuo sudenje i ukorio tuziteljstvo. Zasto, pa zato jer novac nikad nije dosao do serenadera, nije dosao na njegov racun, on ga nije trosio, vlasnik novaca koji je napravio uplatu kaze da serenader nema nista s tim. Mislim kakvi su to hebeni dokazi, ovo sudenje je u staljinovom stilu. Ne vjerujem da mu ne mogu naci nesto stvarno sto je ucinio i hebeno mu zapapriti za to.

@ antifasist : A lova na njegovom racunu, satovi, slike, vile i zemljista su iz karitasa !

Maniac, da li ti citas sto sam napisao, on ima love i uzeo je, ali to mu valjda mogu naci a ne ova lakrdija od sudenja u kojoj je osnovna poanta (sto niti tuziteljstvo ne spori) da ga se optuzi da je trebao primiti novci koji nikad nisu poslani njemu niti ih je taknuo.

U najmanju ruku neumjesno je po javnim medijima dotičnu nazivati svodnica kao da joj je to zanimanje.......ako je kažnjena za svoje nedjelo ili nečasne radnje, ak je odslužila to ili na bilo koji način vratila, onda je kažnjivo istu osobuu javno prozivati i na ovaj način blatiti. S obzirom da su novinari iznad vladavine prava i da iza njih stoje moćnici, ovakvo ponašanje je normalno u truloj državi poput iove.Tako bi svakoga kriminalca cijeli život mogli nazivati lopovom ili prevarantom...

Sanader ovo, Sanader ono,,,,veleizdajnik, lopov svih lopova, dnevno u medijima, tiskovnim i elektroničkim,,,,što je s običnim lopovima, gdje su pljačkaši kioska, kladionica, banaka,,,,,,imali smo revolucionarne sudove i bili su samo druga krajnost ovoga što danas zovemo pravnom državom, ili onoga kako u novoj hrvatskoj demokraciji tako zovemo. Kakvo je stanje stvari, da smo imali ovakav pravni sustav ,1945. nijedan zlikovac ne bi završio u zatvoru, a da nam je malo onih sudocva, Sanader bi se već oladio!

Od kad sam povratnik od preko bare, cudim se kako procesi djeluju ovdje nemušto i s oduglovacenjem i slicno. Prosječni procesi u SAD-u (uključujući ubistva i sve drugo ovog tipa) traju par tjedana, jer treba imati na umu i porotu od 12 ljudi koji nisu na poslu...a moraju prisustvovati procesu. Ukratko - sad čini mi se vidim razlog za silna oduženja procesa ovdje: - u Hrv. se moze TIJEKOM suđenja iznijeti novi dokazi, koji mogu proces vratiti na početak, ponovo i ponovo. Toga u Americi nema i cini mi se zaniljiva razlika (nisam pravnik); - svi dokazi se predstave odbrani i tuziocu i sucu PRIJE procesa i jedino ti dokazi se mogu diskutirati tijekom procesa do kraja procesa! Bio u poroti 4 puta u Americi pa mi je malo oko toga poznato.

Znate zakaj Sanaderu nisu stavljali lisice kad su ga vodili iz Remetinca na sudjenje: -bojali su se da ih ne ukrade...

U Hrvatskoj će stvari krenuti na bolje onog dana kada Sanader dobije 40 godina zatvora i ostane bez sve imovine...

Zar je to pošteno suđenje?

U normalnim zemljama . sudac bi samo jedno napravio . Trazi bi od sanadera da dokaze porijeklo kapitala umjetnina i nakita . ako Sanader nemoze dokazati da je zaradom i primanjim stekao 100 puta veci kapital ...moze dokazati da jee putem (corupcion ) dolazio do kapitala s obzirom na njegovu funkciju . osobno ne osudjujem niti ne branim . ali Njemacka kad je otkupila CD sa utajom poreznih obaveznika u Svizzi se pojavilo i par HR. politicara...zanimljivo da te podatke nije Hrvatska uzela a nudili se besplatno,,,,a nas dragi vodja bio ..zna se

"Aktivisti" I Sanadera,odrađuu na portalu posljednje šolde. Bolje vam je da, beslatno, branite A. Gotovinu, nego veleizdajnika i tata.

Nemam formalnu pravnu naobrazbu, pa me čudi da postoji odugovlačeći dokazni prijedlog, kako kaže sudac Turudić. Možda jest odugovlačeći, ali što ako je i relevantan? Sudac bi trebao koristiti izraze kao relevantan i nerelevantan.

"Sudsko vijeće Ivana Turudića jednim je potezom odbilo sve dokazne prijedloge Sanaderove obrane. Smatraju da je svjedočenje Marike Tomljanović Kiprijanovski nevažno". Može li svodnik (svodnica) biti svjedok na sudu, pitanje je bilo dosad. Jedan način da se utvrdi da nee može, jest da se svjedočenje svodnika proglasi nevažnim!

Ne znam sve mi je ovo počelo pomalo smrditi???

Da ne zele slusati neke price jos jos, ali da suca ne interesira sto je s 5 mil eura koji su osnovni predmet sudenja, to je potpuno neshvatljivo.

Zar ova dama ne kompromitira gospodina Dragu Vidakovića?? Nije li ta dama njegov osobni izbor?? I to izbor s kojim je zivio nevjencano, i bas cudno da novinari ne vade njemu utrobu, vec njoj, ova haranga sto se preko novina vodi dirigirano od nekoga je jedna velika, velika sramora novinara i sudstva!!

12.11.2012. u 10:03h josko je napisao/la ... u Hrv. se moze TIJEKOM suđenja iznijeti novi dokazi, koji mogu proces vratiti na početak, ponovo i ponovo. Toga u Americi nema ... /* */ Ima toga i u Americi a i uu Hrvatskoj ali samo u koliko se ne radi o dokazu koji bitno može odrediti tijek suđenja a zbog opravdanih razloga nije bio dostupan stranama u sporu. No nije to razlog dugotrajnosti postupaka u Hrvatskoj. Razlog je još uvijek socijalistički model rada i razmišljanja (a u državnim službama, on još uvijek prevladavajući model). Taj model kaže da će plaća stići radio ne radio, nije prevelika ali je redovita a gazda će teško u stečaj ... Oni ambiciozniji u tim sustavima rade u sivoj ekonomiji i nelojalno konkuriraju onima koji su otvorili vlastite firme i uredno plaćaju poreze, nerjetko su u takvom odnosu s kućom u kojoj su u stalnom radnom odnosu (vidi HTV, a nije nikakva iznimka).

Covjek je u pravu nije on ratni nego posljeratni profiter. Velika je to razlika.

Odbijanje svjedoka i dalnjih dokaza od strane suda kasnije u žalbenome postupku može vrlo laku srušiti presudu.Nitko nemože unaprijed procjenjivati ponuđene dokaze.Čini se da sud sam sebi zabija klin ili pak ostavlja mogućnost rušenja svoje presude što bi kompletan postupakak odvuklo u neslućeno dugo vremensko razdoblje.

Mnogi bi voljeli da oni jesu viđeni kako primaju kovertu sa nekih 10 Mil. Eura tamo negdje na nekom parkingu jer s tom se lovom može puno toga riješiti....a sud....? ..ma lako za sud ,sve je na prodaju inače ...!