Sanader: Povrijeđeno mi je pravo na pravično suđenje

Miške, u slučaju kada se sklapaju ugovori između stranaka koje pričaju različitim jezicima, ugovori se rade na oba jezika, a pri potpisivanju su prisutni i prevoditelji...

Zar ne bi bilo normalnije da se clanak pise i cita od vrha prema dolje?

Pa dobro što ne postoje neki papiri na kojima stoje nečiji potpisi. Pa ne radi se o 100kn. Čini mi se da Sanader vodi sa 2:0. Sva ova baljezganja i prepucavanja ne vode nikamo. Samo zagušuju promet. Rekla-kazala i nagađanje se ne prizna, samo papir, a koliko vidim potpis Granića je na njemu. Baš me zanima njegovo svjedočenje i koliko toga se neće sjećat.

Mir,mirrrr, samo polako, optužnica je na 48 000 stranica, ta nemože se to preko noći riješiti, kako se Hrvatska potkradala tokom 20 godina ne može biti objelodanjeno za 2-3 dana ! Samo polahke - svi će isplivati - za sada će samo prebacivati krivicu, ta ljudi smo : nitko ne želi reći : Ja sam Kriv Ne biste ni vi zar ne ?

Dugo ja pisem na ovom forumu i davno sam rekao da je mate granic jedan od najvecih ratnih profitera.Ako je istina ovo za hypo banku,100% je istina da je bio glavni u svercu sa benzinom i naftom 92-93 sa republikom mrskom. Isto tako pisem da je ono sto je seks rekao,,sanader je ZORO osvetnik,,,pogresno formulisano,jer je KARAMARKO ZORO ZASTITNIK,,.Ali koga on stiti,stiti pljackase,jocu,kalmetu,milinovica,jandrokovica.,sukera,seksa,,Hapsi se boljkovac a optuznica protiv seksa stoji tu pred njegovim dugim nosom u ladici.Sve ce to doci na proces,bumo videli.

Remetinec Koliko je Hercegovaca u Remetincu? Zar ti nisi bio sretan kad je na stranačkom saboru sanader pokrao Pašalića?

04.11.2011. u 11:37h stevica je napisao/la: Ne znam baš da si u pravu ako se pogleda što je Todorić imao 1990 a što je imao 1997

Ja sam povrsno procitao transkript i dominantan je utisak da svedoci odgovaraju najcesce sa \"Ne sjecam se\". Meni se cini, a mozda nisam u pravu, da je najveci problem svedoka da slucajno ne inkriminisu sami sebe.

Ako se po jutru dan poznaje, po prva dva dana suđenja optužba je na vrlo klimavim nogama. Mogla bi ona na kraju suđenja izaći sa štakom.

Turudić sudac zabranjuje Suićevo pitanje o tome preko koga se i kada obratila Hypu za kredit te Turudić sada zabranjuje odgovor na pitanje je li nakon tog sastanka dobila kredit Curenje iskaza svjedoka u javnost ( svjesna manipulacja suda see ovako riješava) Sudac: Turudić majstor Mi sad ispitujemo svjedokinju, ne mogu prihvatiti vaš prigovor da nije vrijeme ni mjesto za raspravu o tome... Sudac: Bitan je kontekst, te pojedinosti nisu bitne.--- To je istina kada sudac kaže ili nebih se složio nimalo pojedinosti donose do riješenja do rasvjetljenja događaja a ne kako gospon tvrdi ! Laptoš pošto blage veze nemamo : Možete li nam opisati ekonomsko stanje, dobivanje kredita, uvjete u Hrvatskoj? Sud nema pojma čak ni o ovme pita sutkinja Laptoš: Možete li nam reći na kojim ste dužnostima bili krajem 1994. i početkom 1995.?Valentić: Samo je Granić mogao potpisati ugovor s Hypom... Šta nas barabe briga šta kaže svjedok nas je VL. I HRT1 naučio samo jedno i to mjesec ima uporno da je Sanader lopov a to što nije istina i što svjedok tvrdi koji je bio tamo i to nas nije briga mi vjerujemo Šeksu i iskrenoj Kosorici....

Zasada je 5: 0 za Dr. Ivu Sanadera i pored manipulacija od strane suda Sanaderov odvjetnik Prodanović uložio je prigovor sudu zbog namjernog i tendecioznoga curenja iskaza u medije.

DORH će se osramotiti do daske , a HDZ-u će napraviti štetu , ali će oni završiti na Burzi rada kao Radovan Ortynski, prethodnik Bajića!

Što li će tek Bajićevi puleni napraviti u aferi Fini medija da optužnica padne?

dkatica2 Lijepo je zaspati sa tako lijepim snom, neli?

povući će sa sobom sanader ne samo hdzovce današnjih dana nego i one od prije. kula od laži se raspada! razumijem sanadera u neku stranu zašto bi bio sam u zatvoru.... kada je navikao da jaca skače oko njega i radi sve za njega. to mu sigurno jako fali ovih dana.

Tuziteljstvo, ukljucujuci svjedoke, nisu nikoga impresionirali. Ako ovako nastave, Sanader nema cega da se plasi. Volio bih viditi sudiju koji ce ga proglasiti krivim na osnovu ovakvih \"dokaza\".

04.11.2011. u 12:16h jebb je napisao/la: Ne znam baš da će beogradske sudije suditi Hrvatu.

NISU SVI JEDNAKI KOD BAJIĆA: Neka BAJIĆ iz ladice izvadi samo ono što se drži o saborskom zastupniku SDP-a i gradonačelniku Požege Zdravku Ronku i o njegovoj vezi s Kamen Ingradom d.d. i Vladom Zecom koji je osuđen na 7 godina zatvora i već guli kaznu. U tim transakcijama a što već svi znaju grad je oštećen za 11,2 milijuna koji nisu ušli u gradski proračun i 9,3 milijuna kojima su plaćene iz proračune mjenice bankama a koje je Zecu dao Zdravko Ronko. I sve to nije tajna. To su podaci iz PRORAČUNA GRADA POŽEGE. Dakle, šteta za grad je 20,5 milijuna kuna, a isti toliko grad Požega nije uložio u gradnju infrastrukture zadnjih 10 godina. Neka DORH i odbije kaznenu prijavu ali ne da je ona već 4 ( četiri ) godine nakon što je policija izvršila izvide, SKRIVENA U LADICI BAJIĆA I ČEKA ZASTARU, jer progon mogu nastaviti i oni koji su prijavu podnijeli, ali u tome i je KVAKA. Dok se DORH ne očituje ništa se ne može protiv Zdravka Ronka. Isto tako , istraga protiv Kamen Ingrada d.d. pokazala je da je Vlado Zec sa 500.000,00 kuna financirao kampanju SDP-a za 2003. godinu, a što se vidi na izvodima Kamen Ingrada d.d. I opet, BAJIĆ ŠUTI !!!

mlijeko ================ Daj se smiri popij tabletu 2003 će doći kasnije na red,sad se obrađuje Ratno Profiterstvo, a Crni Fondovi i vreće će kasnije,samo polako

kak Ivek,su mu odpilili nogu?